- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-12-13
- Bylos Nr.
- A20.-607-749/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00841-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas (pirm.)
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-1025-902/2014,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-1025-902/2014) Z. Y., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį 4000 litų dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, jog šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo terminas. Pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda neišieškota, skolininkas registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų banko sąskaitose nėra, todėl vykdomoji byla užbaigiama vykdyti ir vykdomasis dokumentas grąžinamas jį išdavusiai institucijai – teismui.
Motyvuojamoji dalis
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, svarbu, jog šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas. Todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsniu, šiuo atveju taikomos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios teisės normos.
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
Z. Y. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutarimu (byloje Nr. A2.1.-1025-902/2014). Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2014 m. liepos 10 d. Z. Y. per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus baudos, minėtas nutarimas 2014 m. rugsėjo 1 d. (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui (t.y. pas antstolį jis gautas 2014 m. rugsėjo 1 d.). Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo vykdyti Z. Y. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad Z. Y. kokiu nors būdu vengė ar trukdė atlikti jam paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. (nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos) praėjo daugiau nei 7 metai. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas
nutaria:
Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-1025-902/2014) vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Apie šią nutartį informuoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstolį Andrių Bespalovą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.