Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. S. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V S. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1181-849/2014 pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, jam paskirta subendrinta nuobauda - 390 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš ATPK 329 normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutarimo, kuriuo V. S. teisė vairuoti atimta vieneriems metams trims mėnesiams, priėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirto termino (11 mėnesių), pažeidėjas mokytas ir testuotas pagal mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, pagal sveikatos būklę gali vairuoti su apribojimais, psichikos ligų registre ir stebimų dėl psichikos ir priklausomybės ligų pacientų tarpe neįrašytas, baudą sumokėjęs, administracine tvarka laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 18 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. nebaustas, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, dirba UAB „Tetas“ darbininku.

Taigi, V. S. iš esmės atitinka ATPK 329 straipsnyje įtvirtintus formaliuosius pagrindus, nes yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. Tačiau, sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 straipsnio taikymo galimybės, būtina įvertinti, ar V. S. atžvilgiu yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo materialusis pagrindas, t. y. ar taikant šios specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai. Pažymėtina, jog V. S. padarė šiurkštų teisės pažeidimą, susijusį su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, nes jis, būdamas neblaivus (nustatytas 1,49 promilės girtumas), vairavo automobilį. Pažeidėjo padarytas teisės pažeidimas kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Teismas atsižvelgia į prašyme nurodytas aplinkybes ir vertina teigiamai, tačiau pažymi, kad jos nelaikytinos pakankamomis pripažinti, jog pažeidėjo atžvilgiu yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Akivaizdu, jog asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti yra būtina darbui, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą. Juo labiau, kad laikyti šį pažeidimą atsitiktiniu negalima, nes V. S. praeityje net du kartus baustas už vairavimą transporto priemonės neblaiviam. Pažeidėjui ankstesni baustumai ir suvaržymai įtakos nepadarė, jis vėl vairavo girtas, todėl nėra jokio pagrindo išvadai, kad po šio paskutinio V. S. nubaudimo praėjus vos pusei paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, jam paskirta nuobauda jau pasiekė savo tikslą, ir pažeidėjas pasitaisė. Tai, kad pažeidėjas dėl šios nuobaudos paskyrimo jau patyrė nemažų nepatogumų, savaime neturėtų būti laikoma aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti administracinę nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pagrindo V. S. švelninti administracinę nuobaudą, trumpinant jos terminą, ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones, todėl pažeidėjo atžvilgiu ATPK 329 straipsnio nuostatos netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵, 329, 330 straipsniais,

nutaria:

V. S. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.