Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, dirbančio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 14.35 val. Daugų sen., Alytaus r., ties ežeru Neveiglas, būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

A. M. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Alytaus AVPK MS (52).

A. M. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi jo šeimos nariai turi sveikatos problemų, jam reikia jais pasirūpinti, be to, vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo, be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, laikino leidimo šaknelė, asmens blaivumo testo kvitas (pažeidėjui nustatytas 2,08 prom. girtumas), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita rašytinė bylos medžiaga.

Pažeidėjas prašo sušvelninti skiriamą nuobaudą, pritaikant ATPK 30¹ str., tačiau teismų praktikoje nurodoma, kad administracinė nuobauda pagal ATPK 30¹ str. numatytas taisykles švelninama tik ypatingais, išimtinais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, nurodančių, kad to asmens atžvilgiu yra pagrįstos aplinkybes taikyti jam švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje. Pažeidėjas nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui ir šeimai, tačiau šios aplinkybės nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, todėl ATPK 30¹ str. netaikomas.

Skiriant nuobaudą A. M., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, dirba, praeityje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia teigti, kad išvadų dėl savo neteisėto elgesio ir jam taikytų poveikio priemonių nedaro, tai rodo asmens didesnį pavojingumą visuomenei, todėl įvertinus minėtų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 27 str., 269 str. 7 d. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2100 (dviejų tūkstančių šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.