Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4253-982/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-13
Bylos Nr.
A2.13.-4253-982/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01480-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4253 -982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01480-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. K. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-1980-982/2015, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas J. K. prašymas dėl 2015 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1000 Eur baudos išdėstymo dalimis per 18 mėnesių laikotarpį. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iš karto, kadangi šiuo metu šeimoje itin prasta finansinė padėtis. Šeima nuosavo būsto neturi. Vienintelės trijų asmenų šeimos pajamos yra vaiko mamos gaunama motinystės pašalpa.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2015 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu J. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad J. K. finansinė padėtis yra sunki, vienintelis trijų asmenų šeimos pajamos yra vaiko motinos gaunama motinystės pašalpa, teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjo prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti visiškai, baudos mokėjimą išdėstant per 18 mėn. laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

prašymą patenkinti.

I. J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1.-1980-982/2015 paskirtos 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudos mokėjimą per 18 mėn. (aštuoniolikos mėnesių) laikotarpį ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2015 m. gegužės mėn. iki 2016 m. rugsėjo mėn. kas mėnesį sumokėti po 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudos dalį, 2016 m. spalio mėnesį sumokėti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Urbonas