- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- eT-998-874/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43561-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje išnagrinėjusi antstolio Tomo Ubarto pranešimą apie vykdomosios bylos nutraukimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-482-874/2024 A. B. pripažintas kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta subendrinta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėta 1700,00 Eur dalimi ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 parų ir 1700,00 Eur bauda. Kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda jau buvo išieškoma priverstinai (bausmę vykdė antstolio Tomo Ubarto kontora), teismas nebenustatė termino 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriškam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipė antstoliui. Teismas nusprendė, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jo nuorašą išsiųsti baudos išieškojimą vykdančiam antstoliui Tomui Ubartui, kad tuo atveju, jei dalis baudos jau išieškota, ją įskaityti į baudžiamuoju įsakymu subendrintos 1700,00 Eur baudos dalį. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 3 d. Tą pačią dieną baudžiamojo įsakymo nuorašas išsiųstas antstolio tomo Ubarto kontorai.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. balandžio 4 d. buvo gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. e1-414-1007/2023. Šis antstolio patvarkymo nuorašas 2024 m. gruodžio 6 d. persiųstas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams.
Teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo vykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalis).
Kaip jau nurodyta aukščiau, kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-414-1007/2023) paskirta bauda jau buvo išieškoma priverstinai antstolio Tomo Ubarto kontoroje, teismas nusprendė 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-482-874/2024) subendrintos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui.
Paaiškėjus, kad antstolis T. Ubartas priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. e1-414-1007/2023 nutraukimo (patvarkymo pagrindas: panaikinti vykdomieji dokumentai, kurie buvo vykdymo pagrindas), nesant duomenų, jog A. B. sumokėjo jam paskirtą baudą, reikalinga Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-482-874/2024 A. B. subendrintos 1700,00 Eur baudos vykdymą perduoti antstoliui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-482-874/2024 A. B. subendrintos 1700,00 Eur baudos vykdymą perduoti antstoliui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.