Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Nerijaus Meilučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Reginos Pocienės,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios I. G. gynėjos advokatės Rasos Kalkauskienės apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendžio, kuriuo I. G. pripažinta kalta, padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktuose, ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas I. G. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 27 d. iki 2020 m. rugsėjo 16 d., vieną laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo faktinio I. G. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Nuteistajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus ją vykdyti, panaikintos, I. G. dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę perduodant saugoti prie I. G. asmens bylos.

(duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas ir iš I. G. priteista 22 233, 37 Eur (dvidešimt du tūkstančiai du šimtai trisdešimt trys eurai ir 37 ct) turtinei žalai atlyginti.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 3/8 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pratęstas, nustatant dalinį laikiną nuosavybės teisės apribojimą, draudžiant šiuo turtu disponuoti iki visiško nuosprendžiu priteistos sumos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. I. G. pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteista už tai, kad ji 2020 m. rugpjūčio 27 d. apie 18.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, kilusio buitinio konflikto su artima giminaite – savo motina G. G. metu, tyčia apipylė ją degiu skysčiu (žibalu) ir, panaudodama popieriaus skiautes bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą ugnies šaltinį, padegė G. G., tuo sukeldama jai dideles fizines kančias ir skausmą bei padarydama veido, dešinės ausies, kaklo, dešinio peties, dešinės pažasties, žastų, dilbių, dešinio riešo, dešinės plaštakos, pėdų, kairės čiurnos terminį IIB–III° 15% odos nudegimą, kas komplikavosi nudegimine liga, ūmiu kvėpavimo funkcijos nepakankamumu, pūlingu plaučių uždegimu, sepsiu, septiniu šoku, progresuojančiu poliorganiniu nepakankamumu, nuo ko nukentėjusioji G. G. 2020 m. rugsėjo 30 d. 00.15 val. gydymo įstaigoje mirė, t. y. tyčia itin žiauriai nužudė savo artimą giminaitę – motiną G. G., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktuose.

II. Apeliacinio skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai ir išvados

Baudžiamoji byla nutraukiama nuteistajai mirus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 327 straipsnio 1 punktas).

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena iš tokių aplinkybių yra įtvirtinta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Baudžiamasis procesas tokiu atveju gali būti tęsiamas tik tada, kai tai reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nesant šių sąlygų, baudžiamasis procesas mirusiam asmeniui nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Jei asmuo miršta bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, kai nenustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytų sąlygų tęsti baudžiamąjį procesą, ankstesnis teismo procesinis sprendimas panaikinamas ir byla nutraukiama (BPK 327 straipsnio 1 punktas).

5. Šiuo atveju baudžiamoji byla pagal nuteistosios I. G. gynėjos apeliacinį skundą buvo paskirta nagrinėti 2021 m. rugsėjo 2 d. teismo posėdyje. Byloje nustatyta, kad po apeliacinio skundo padavimo, tai yra 2021 m. rugpjūčio 2 d., nuteistoji I. G. mirė. Jos mirties faktą patvirtina prokurorės teismui pateikta 2021 m. rugpjūčio 5 d. jos mirties liudijimo kopija, taip pat tai nustatyta iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančio Išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro Gyventojų registro departamento. Apeliaciniame skunde keliami tik nuteistajai paskirtos bausmės individualizavimo ir civiliniam ieškovui priteistos turtinės žalos dydžio klausimai. Klausimai dėl objektyvių ar subjektyvių I. G. inkriminuotos nusikalstamos veikos požymių ar klausimai dėl įrodymų vertinimo pripažįstant teismui ją kalta, skunde nekeliami ir teismo išvados šiais klausimais neginčijamos.

6. Be to, iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad I. G. motina ir tėvas yra mirę, ji sudariusi santuokos nebuvo, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad I. G. teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia, ir šiuo metu šie vaikai yra pilnamečiai. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad liudytoja G. G. buvo nurodžiusi, kad nuteistosios vaikai galimai šiuo metu gyvena užsienyje, o bylos duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad ryšių su jais I. G. nepalaikė. Iš nuteistosios sesers R. A. parodymų turinio matyti, kad jos ryšiai su motina G. G. buvo nutrūkę, o su seserimi I. G. ji bendraudavo tik retkarčiais telefonu, dalyvauti baudžiamajame procese kaip nukentėjusioji ji nepageidavo, kaip liudytoja parodymų teisiamajame posėdyje nedavė, taigi aktyviai dalyvauti procese nesiekė.

7. Įvertinus nutarties 5 – 6 punktuose išdėstytas aplinkybes, spręstina, kad pagrindo tęsti baudžiamąjį procesą mirusį asmenį reabilituojančiais pagrindais nėra, o ir toks prašymas teisme negautas. Kitų pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, byloje nenustatyta. Todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis panaikinamas ir baudžiamoji byla nutraukiama nuteistajai mirus.

Dėl civilinio ieškinio

8. BPK nereglamentuojama, koks sprendimas dėl civilinio ieškinio turėtų būti priimamas tuo atveju, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, tačiau teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Todėl, nutraukus baudžiamąją bylą minėtu pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas, tačiau gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėmėjams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-260/2006, 2K-327/2008, 2K-216/2010, 2K-P-259/2014 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šioje baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo paliekamas nenagrinėtas.

Dėl proceso išlaidų atlyginimo

9. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą Nr. (12.32Mr) PT-5645, patvirtinančią išlaidas, susidariusias dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nagrinėjant šią baudžiamąją bylą apeliacine tvarka. Iš pateiktos pažymos ir baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad antrinę teisinę pagalbą teikė Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi I. G. paskirta advokatė Tatjana Benetė ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 113,94 Eur. Procesas apeliacinės instancijos teisme vyko pagal I. G. gynėjos apeliacinį skundą, tačiau baudžiamoji byla nutraukiama nuteistajai mirus. Atsižvelgiant į tai, kad BPK 51 ir 106 straipsniuose numatyta, jog teismas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese, įprastai išieško iš nuteistojo, šiam asmeniui mirus, antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas yra negalimas, todėl jos šiuo atveju valstybės naudai nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 327 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendį ir baudžiamąjį procesą dėl nuteistosios I. G. nutraukti, jai mirus.

(duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl 22 233, 37 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt trijų eurų 37 ct) turtinei žalai atlyginti palikti nenagrinėtą.

Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2020 m. lapkričio 5 d. nutarimu skirtą laikiną I. G. nuosavybės teisės apribojimą į 3/8 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti.

I. G. asmens dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus baudžiamojoje byloje, perduoti Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese, valstybės naudai nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- apdegusią medžiagos (drabužio) skiautę, apdegusią liemenėlę, plastikinį butelį bei nuoplovą su galimai biologinės kilmės pėdsakais nuo plastikinės taros, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus patalpose esančioje daiktų saugykloje, pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti;

- kompaktinį diską su garso ir vaizdo įrašu iš pareigūnų ,,Body“ kamerų, esantį prie baudžiamosios bylos medžiagos atskirame voke, palikti saugoti prie bylos medžiagos.