- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- e2-1724-1099/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21000-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Pavel Liubkevič
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „mogo LT“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sauda“
- Trečiasis asmuo
- A. B.
- Advokatai
- Gytis Kuncevičius, Raimondas Pakšys
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „mogo LT“ atstovui advokatui Gyčiui Kuncevičiui,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sauda“ atstovams advokatui Raimondui Pakšiui ir vadovui S. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „mogo LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sauda“ dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo, trečiasis asmuo A. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Byloje ginčas kilo dėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „mogo LT“ prievolės (ne)egzistavimo sumokėti priverstinio saugojimo išlaidas atsakovei UAB „Sauda“ už automobilio Audi A5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis, ginčo automobilis), saugojimo laikotarpius nuo 2022 m. balandžio 17 d. (automobilio nuvežimo ir pradėjimo saugoti) iki 2022 m. birželio 13 d. (ieškovės sužinojimo apie saugomą automobilį) ir nuo 2022 m. birželio 21 d. (ieškovei kreipusis į atsakovę dėl automobilio grąžinimo) iki 2022 m. liepos 27 d. (apmokėjimo už automobilio saugojimą ir jo atsiėmimo), taip pat dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių priverstinai nuvežtos transporto priemonės saugojimo išlaidų apmokėjimo sąlygas, aiškinimo ir taikymo.