- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- 2-8538-902/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07424-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- UAB „Naideka“
- Atsakovas
- UAB „Servika“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl žalos atlyginimo pagal ieškovės UAB „Naideka“ ieškinį atsakovei UAB „Servika“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-06 pagal ieškovės ieškinį atsakovei UAB „Servika“ iškelta civilinė byla.
Šalies argumentai
2016-10-13 šalys kreipėsi į teismą, prašydamos patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.
Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. Nr. 2-4494-400/2016 pagal ieškovės UAB „Servika“ ieškinį atsakovei UAB „Naideka“ dėl įsiskolinimo už prekes ir paslaugas. Šioje byloje šalys sudarė taikos sutartį, kurią teismas patvirtino 2016-10-13.
Abejose teisme nagrinėjamose bylose kilę ginčai tarpusavyje susiję, bylinėjamasi dėl transporto priemonės remonto, ginčo šalys yra tos pačios, todėl byloje dėl įsiskolinimo šalims sudarius taikos sutartį, šalys ginčą taikiai išsprendžia ir civilinėje byloje dėl žalos priteisimo Nr. 2-8538-902/2016.
Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str.). Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, nes jos taip susitarė.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio padavimą (CPK 87 str. 2 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (96 str. 6d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės UAB „Naideka”, įmonės kodas 148031070, ir UAB „Servika”, įmonės kodas 303175787, 2016-10-13 sudarytą Taikos sutartį tokiomis sąlygimis:
„Mes, ieškovė UAB „Servika“, juridinio asmens kodas 303175787, buveinės adresas: Beržų g. 1, Panevėžys, A/s Nr. LT787300010137223388, atstovaujama bendrovės direktoriaus V. B., veikiančio pagal bendrovės įstatus iš vienos pusės, ir atsakovė UAB „Naideka", į.k. 148031070, Suvalkų g. 45 LT-35223 Panevėžys, AB „Swedbankas”, sąskaitos Nr. LT447300010000159411, atstovaujama advokato S. B., veikiančio pagal atstovavimo sutartį iš kitos pusės, toliau kartu vadinamos ŠALIMIS, civilinėje byloje Nr. 2-4494-400/2016 pagal ieškovės ieškinį dėl skolos priteisimo, nusprendėme ginčą išspręsti taikiai ir sudarėme šią Sutartį:
1. ŠALYS susitaria, kad ieškovas - UAB „Servika“, atsisako ieškinio, pareikšto civilinėje byloje Nr. 2-4494-400/2016 ( CPK 140 str.3d. ).
2. ŠALYS susitaria, kad atsakovas - UAB „Naideka“, atsisako ieškinio, pareikšto kitoje civilinėje byloje Nr. 2-8538-902/2016 Panevėžio miesto apylinkės teisme ( CPK 140 str.3d. ).
3. ŠALYS atsisako visų kitų reikalavimų, neaptartų šioje Sutartyje ir susijusių su ieškovės ieškiniu civilinėje byloje Nr. 2-4494-400/2016 ir atsakovės ieškiniu kitoje civilinėje byloje Nr.2-8538-902/2016, esančioje Panevėžio miesto apylinkės teisme.
4. ŠALYS pareiškia, kad šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas ginčas tarp ŠALIŲ civilinėse bylose ir ŠALYS viena kitai jokių pretenzijų neturi.
5. Ieškovė - UAB „Servika“ ir atsakovė – UAB „Naideka“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str.3d. prašo teismo grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ŠALYS sumoka lygiomis dalimis.
6. Sutarties ŠALYS susitarė, kad turėtos bylinėjimosi išlaidos civilinėse bylose lieka ŠALIMS ir ŠALYS viena kitai jų neatlygina.
7. Prašome teismo tvirtinti šią tarp ŠALIŲ sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą pagal pareikštą ieškinį nutraukti.
8. ŠALYS susitaria, kad turi teisę keisti šios Sutarties sąlygas, ir tokie susitarimai galioja, jeigu jie padaryti raštu ir pasirašyti abiejų ŠALIŲ.
9. ŠALYS pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983-6.985 str. ir LR CPK 140, 293 ir 294 str. t. y., kad civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
10. Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais - po vieną egzempliorių kiekvienai iš ŠALIŲ, ir po vieną egzempliorių teismui civilinėse bylose Nr. 2-4494-400/2016 ir Nr.2-8538-902/2016 , turinčių vienodą teisinę galią.
11. Visi ginčai, kylantys dėl taikos sutarties įgyvendinimo, sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.“
Civilinę bylą Nr. 2-8538-902/2016 dėl žalos atlyginimo pagal ieškovės UAB „Naideka“ ieškinį atsakovei UAB „Servika“, nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „Naideka”, įmonės kodas 148031070, 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio dalį (75 proc), sumokėtą 2016-09-12 AB „Swedbank“. Mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.