Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistosios A. Š. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 18 d. teismo nuosprendį ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jai bausmę ar kitaip palengvinti teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad A. Š. teista šiais įsiteisėjusiais teismų nuosprendžiais:

1) 2005-04-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 289 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė 30 MGL (3750 litų) dydžio bauda,

2) 2005-06-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1250 litų) dydžio bauda,

3) 2005-11-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2005-06-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 MGL (1250 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2006-10-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųsta atlikti laisvės atėmimo bausmę,

4) 2007-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių ir 271,67 litų dydžio bauda,

5) 2008-05-14 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 271,67 litų dydžio bauda,

6) 2014-07-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 300 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams,

7) 2016-05-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014-07-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams,

8) 2016-06-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas l metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-05-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams,

9) 2016-07-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-06-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-05-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams.

10) 2016-09-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-07-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių. 2018-01-15 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, paleista lygtinai prieš terminą, neatlikus 2 metų 11 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės.

11) 2020-06-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2016-09-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 11 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams;

12) 2021-07-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. ( 3 epzd.), 300 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažus 1/3, paskirta bausmė- – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2020-06-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

13) 2022-10-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri pagal BK 64¹ straipsnį sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi pagal 2005-04-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2005-06-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2005-11-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2007-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2008-05-14 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį paskirtos bausmės yra atliktos, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, naujųjų BK pakeitimų kontekste neperžiūrimos.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad nuteistosios A. Š. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir vykdomų daugiau nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo nuostatas, ne tik jos prašomas peržiūrėti 2022-10-18 teismo nuosprendis, todėl teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, atsižvelgdamas į nuteistosios prašymą, užtikrindamas nuteistosios teisę į veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, vadovaudamasis BK 3 straipsnio nuostatomis peržiūri visus nuteistosios atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius:

1. 2014-07-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 300 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Šiuo nuosprendžiu A. Š. pripažinta kalta pagal BK 228 str. 2 d., 300 str. 1 d., kadangi šių straipsnių redakcijos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamos, todėl šios jos veikos neperkvalifikuotinos ir už ją paskirtos bausmės nekeistinos. Taip pat, šiuo nuosprendžiu A. Š. nuteista ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią A. Š. nusikalstamų veikų padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti A. Š., švelninti jai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu A. Š. nuteista ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule įgijo 39 000 litų. Pažymėtina, kad MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Nusikalstamų veikų padarymu metu 1 MGL buvo lygus 28,71 Eur. Nuteistosios padaryta turtinė žala 8613 Eur nesiekia 400 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nebėra didelė. Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos žalos dydį, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį. Minėtu peržiūrėtinu nuosprendžiu nuteistajai už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas peržiūrimame nuosprendyje, tame tarpe nuteistąją apibūdinančius duomenis, polinkį nusikalsti, į tai, kad nusikalstamų veikų darymas yra kaltinamosios gyvenimo būdas, į vaidmenį ir atliktus veiksmus nusikalstamų veikų padaryme, net ir perkvalifikavus jos nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 1 dalį, siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį, jai paliekama peržiūrėtinu nuosprendžiu skirta bausmė, kurios dydis yra artimas šios bausmės vidurkiui, todėl ir galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė skirta šiuo nuosprendžiu nekeistina.

2. 2016-05-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014-07-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu A. Š. nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3veikos). Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią A. Š. nusikalstamų veikų padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti A. Š., švelninti jai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, nekeistina.

3. 2016-06-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas l metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-05-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Šiuo nuosprendžiu A. Š. nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią A. Š. nusikalstamo veikos padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti A. Š., švelninti jai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, nekeistina.

4. 2016-07-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu A. Š. nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimą didelės vertės turtą 10 191 eurų. Kaip minėta, MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Nusikalstamos veikos padarymu metu 1 MGL buvo lygus 37,66 Eur. Nuteistosios padaryta turtinė žala 10 191 Eur nesiekia 400 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nebėra didelė. Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos žalos dydį, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį. Minėtu peržiūrėtinu nuosprendžiu nuteistajai už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, buvo paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas peržiūrimame nuosprendyje, tame tarpe nuteistąją apibūdinančius duomenis, polinkį nusikalsti, į tai, kad nusikalstamų veikų darymas yra kaltinamosios gyvenimo būdas, į vaidmenį ir atliktus veiksmus nusikalstamų veikų padaryme, perkvalifikavus jos nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 1 dalį, siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį, jai pagal BK 182 straipsnio 1 dalį skirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis yra artimas šios bausmės vidurkiui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2016-06-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2016-06-15 nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2016-07-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 3 mėnesiams.

5. 2016-09-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-07-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių. 2018-01-15 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, paleista lygtinai prieš terminą, neatlikus 2 metų 11 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės. Šiuo 2016-09-12 nuosprendžiu A. Š. nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią A. Š. nusikalstamo veikos padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti A. Š., švelninti jai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, paskirta nuosprendžiu prieš subendrinimą bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, nekeistina. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2016-07-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, šia nutartimi pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas sušvelninta ir subendrinta su 2016-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių.

6. 2020-06-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2016-09-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 11 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams. Šiuo 2020-06-18 nuosprendžiu A. Š. nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią A. Š. nusikalstamo veikos padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti A. Š., švelninti jai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, ir įvertinant 2016-09-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 11 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmių subendrinimas pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis nekeistinas, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, nekeistina.

7. 2021-07-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 300 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažus 1/3, paskirta bausmė- – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2020-06-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Šiuo nuosprendžiu A. Š. pripažinta kalta pagal BK 300 str. 1 d., šis straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas, todėl ši jos veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina. Taip pat, šiuo 2021-07-08 nuosprendžiu A. Š. nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią A. Š. nusikalstamo veikos padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti A. Š., švelninti jai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, ir įvertinant 2020-06-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmių subendrinimas pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis nekeistinas, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, nekeistina.

8. 2022-10-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri pagal BK 64¹ straipsnį sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu A. Š. nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule įgijo 23 192,39 Eur. Nuteistosios padaryta turtinė žala 23 192,39 Eur viršija 400 MGL dydį, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji taip pat laikytina didele turtine žala. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pagal naująją redakciją už minėto nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra įtvirtintos alternatyvios bausmės ir sumažėjo maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, laikytina, kad tai švelnina nuteistosios padėtį, todėl jos veika pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos žalos dydį, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas peržiūrimame nuosprendyje, tame tarpe nuteistąją apibūdinančius duomenis, polinkį nusikalsti, į tai, kad nusikalstamų veikų darymas yra kaltinamosios gyvenimo būdas, į vaidmenį ir atliktus veiksmus nusikalstamų veikų padaryme, siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį, jai paliekama peržiūrėtinu nuosprendžiu skirta bausmė, kurios dydis yra mažesnis nei šios bausmės vidurkis. Nekeitus bausmės už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, nekeistina ir subendrinta galutinė bausmė, kadangi teismo vertinimu, galutinė subendrinta bausmė yra tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistosios A. Š. padarytų nusikalstamų veikų ir jos asmenybės pavojingumo laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios A. Š. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi:

1. 2014-07-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.

2. 2016-05-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, veikų neperkvalifikuoti ir paskirtos bausmės nekeisti.

3. 2016-06-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti.

4. 2016-07-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį A. Š. nusikalstamą veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2016-06-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2016-06-15 nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2016-07-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 3 mėnesiams. Įskaityti į bausmės laiką 2016 m. liepos 22 d. nuosprendyje nurodytus įskaitymo laikotarpius.

5. 2016-09-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2016-07-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, šia nutartimi pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas sušvelninta ir subendrinta su 2016-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 10 mėnesių. Įskaityti į bausmės laiką 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendyje nurodytus įskaitymo laikotarpius.

6. 2020-06-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), veikų neperkvalifikuoti, bausmės už šią veiką ir galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

7. 2021-07-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 300 str. 1 d., veikų neperkvalifikuoti ir bausmių už šias veikas bei subendrintos galutinės bausmės nekeisti.

8. 2022-10-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės ir galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Įskaityti šia nutartimi peržiūrėtuose pagal BK 3 straipsnio 2 dalį nuosprendžiuose nurodytus įskaitymo laikus, kitose dalyse peržiūrėtų pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas nuosprendžių nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.