Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. U. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio, negautų pajamų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2024 m. sausio 8 d. tarp pradinės kreditorės UAB ,,Craftsoft” ir ieškovės buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2024-01/02, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, nurodytus bylų priėmimo – perdavimo akte prie Reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą.

4. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstus raginimo laiškus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis VKĮ 19 straipsniu bei sutarties 10.4. punktu, pradinė kreditorė 2024 m. balandžio 2 d. atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsakovas liko skolingas 139,59 Eur negrąžinto kredito

6. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. vasario 6 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

7. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Craftsoft“, (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovas E. U. 2023 m. rugsėjo 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1694951633, kuria atsakovui buvo suteiktas 150,00 Eur vartojimo kreditas, paskutinis mokėjimas 2024 m. rugsėjo 17 d., palūkanų norma 39,24 proc.. Pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti kitus sutartimi numatytus mokesčius. UAB ,,Craftsoft” savo įsipareigojimą įvykdė ir į atsakovo sąskaitą pervedė 150,00 Eur. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinė kreditorė jam 2024 m. vasario 16 d. ir kovo 18 d. siuntė el. paštu raginimus sumokėti įsiskolinimą per keturiolika dienų, nurodė, kad nesumokėjus įsiskolinimo sutartis bus nutraukta nuo 2024 m. balandžio 1 d. Duomenų apie įsiskolinimo sumokėjimą nėra. 2024 m. balandžio 2 d. siųstas kitas laiškas, nurodyta, kad sutartis nuo šiandiena nutraukta, t.y. sutartis nutraukta nuo 2024 m. balandžio 2 d.. 2024 m. sausio 8 d. tarp UAB ,,Legal Balance” ir UAB ,,Craftsoft” buvo sudaryta Periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2024-01/02, kuria Pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieškovei UAB ,,Legal Balance“ reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Iš 2024 m. balandžio 10 d. priedo išrašo matyti, kad perleistas ir E. U. įsiskolinimas: pagrindinė skola 139,59 Eur, palūkanų suma iki nutraukimo 25,10 Eur, administravimo mokestis iki nutraukimo 6,04 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas visą įsiskolinimą būtų sumokėjęs.

8. Sutarties pagrindu tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,Craftsoft“ ir atsakovo E. U. susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 2 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškove kaip pradinio kreditoriaus teisių perėmėja būtų atsiskaitęs.

9. Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, ieškovei iš atsakovo priteisiama 139,59 Eur negrąžinto kredito, 6,04 Eur administravimo mokesčio ir 25,10 eur palūkanų iki sutarties nutraukimo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis).

10. Ieškovė dar prašė priteisti 3,72 eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. balandžio 2 d.) iki Sutarties pasibaigimo dienos (2024 m. rigsėjo 17 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką.

11. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, išaiškino, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Vadovaujantis minėtais išaiškinimais, išplėstinė teisėjų kolegija nutarties 54 punkte suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, pagal kurią nutraukus vartojimo kredito sutartį prieš terminą: 1) pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; 2) kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; 3) pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų.

12. Apeliacinės instancijos teismai ne kartą yra pažymėję, kad po vartojimo paskolos sutarties nutraukimo mokėjimo grafikas, kuris yra sudėtinė sutarties dalis, neteko galios, tačiau nereiškia, kad toks mokėjimo grafikas nepatvirtina realių kreditorės negautų pajamų ir sumų (nesumokėtų palūkanų negautų pajamų forma) priteisimas pagal grafiką nepažeidžia kreditorės lūkesčių, nes kreditorė nuo vartojimo paskolos sutarties nutraukimo iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo paskolos sutarties termino pabaigos, turėjo pagrįstą lūkestį gauti būtent sutartyje nustatyto dydžio palūkanų normos mokėjimo palūkanų (pajamų) sumą, mokamą kiekvieną mėnesį pagal vartojimo paskolos sutartį nuo negrąžintos paskolos sumos likučio, tačiau ne didesnę, kaip konkretų mėnesį turėjęs būti paskolos likutis (pvz., Vilniaus apygardos teismo nutartys civilinėse bylose: Nr. e2A-1795-580/2020; Nr. e2A-1026-852/2021, Nr. e2A-3043-567/2021, Nr. e2A-2338-880/2022).

13. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškovei iš atsakovo priteistinos negautos pajamos, 3,72 eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. balandžio 2 d.) iki Sutarties pasibaigimo dienos (2024 m. rigsėjo 17 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).

14. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

15. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 22,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 302,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Ieškinį patenkinus ieškovei priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovei iš atsakovo priteistina 324,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

16. Teismo patirtos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur), todėl iš atsakovo nepriteistinos. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės UAB ,,Legal Balance”, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 139,59 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 59 ct) negrąžinto kredito; 25,10 Eur (dvidešimt penkis eurus 10 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos, tai yra iki 2024 m. balandžio 2 d., 6,04 Eur (šešis eurus 04 ct) administravimo mokesčio, 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos, t.y. nuo 2024 m. balandžio 2 d., iki Sutarties pasibaigimo dienos, t.y. iki 2024 m. rugsėjo 17 d., pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (174,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 324,00 Eur (tis šimtus dvidešimt keturis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.