- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-24
- Bylos Nr.
- T-1241-825/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00658-11-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Nuteistasis
- V. L.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. L. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. L. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį 1 metams laisvės atėmimo, paskirtos bausmės subendrintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu ir paskirta subendrinta bausmė 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu subendrinta su 2011 m. birželio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo, 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos 2012 m. kovo 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 3 metus mėnesius laisvės atėmimo.
Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 25 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu V. L. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams už nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje bei 290 straipsnyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. birželio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo, 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos 2012 m. kovo 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta V. L. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaityta atliktos bausmių dalys pagal 2011 m. birželio 21 d., 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius.
Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2016 m. gegužės 25 d. įsigaliojo 2016 m. gegužės 12 d. priimtas Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 ir 157 straipsnių pakeitimo, 2016 m. birželio 28 d. įsigaliojo 2016 m. birželio 16 d. priimtas įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² ir 309 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo, 2016 m. liepos 14 d. įsigaliojo 2016 m. birželio 30 d. priimtas Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 213, 217, 218, 224¹ straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo priimtas Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 182¹ straipsniu, tačiau nei vienas iš nurodytų teisinių aktų nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, nes visuose šiuose teisės aktuose numatyta atsakomybė už kitas baudžiamąsias veikas, nei nuteistas V. L..
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-28-667/2012 matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį, tai yra už tas veikas, kuomet turto vertė nusikalstamos veikos kvalifikacijai įtakos neturi.
Be to, teismas, skirdamas V. L. realią laisvės atėmimo bausmę, išsprendė aplinkybes laisvės atėmimo bausmės skyrimui: teismas įvertino, kad kaltinamasis jau teistas 13 kartų ir tuo metu vėl atliko teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl manė, kad V. L. tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nauja redakcija (2015 m. kovo 19 d. Nr. XII-1554), leidžia atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Šiuo atveju V. L. atžvilgiu minėtas įstatymas negali būti taikomas.
Taip pat teismas konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija 2014 m. balandžio 24 d. priėmė nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1/2014 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio aiškinimo ir taikymo, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį ir jo taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį. Ši norma atgal negalioja, jai netaikoma taisyklė, suformuluota Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnyje, todėl V. L. jis negali būti pritaikytas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.