Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. T., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu neprisipažino ir parodė, kad B. B. negalėjo išeiti iš namų, nes girtuokliavo, jam buvo radikulitas. Jis prašė nupirkti ir atnešti alkoholio, maisto, vaistų, vitaminų ir pristatyti čekį. A. T. už B. B. komunalines paslaugas nemokėjo. A. T. su B. B. susipažino dar 2005 m., ar 2004 m. Jie buvo bendradarbiai, draugai. B. B. visą laiką kontroliavo išlaidas. Jis duodavo ,,Swedbank“, o po to ir kito banko kortelę. Viskas truko apie mėnesį. B. B. mėnesį laiko neišėjo iš namų, todėl A. T. beveik kasdien ateidavo pas jį. Kasdien A. T. B. B. lėšomis ir jo kortele pirko maisto, vaistų, kitų buities apyvokos reikmenų už maždaug 10-15 eurų. B. B. sudarydavo sąrašą, ką reikia nupirkti, A. T. duodavo banko kortelę ir PIN kodą pasakydavo. Kai A. T. grįždavo iš parduotuvės, banko kortelę, lapuką su PIN kodu, pirkinius grąžindavo B. B., o šis kontroliuodavo išlaidas, nes reikalavo čekį parodyti. Pretenzijų nebuvo, išskyrus smulkmenas. A. T. kartais ir sau nusipirkdavo kažką, tačiau tik su B. B. leidimu ir net siūlymu. Pas B. B. buvo atvažiavę du draugai, kurie buvo iki jo mirties, iki rugsėjo mėnesio pradžios. B. B. su jais kartu gėrė. Tie draugai buvo gal porą savaičių, gal 10 dienų iki jo mirties. Kol pas B. B. svečiavosi ir gyveno tie draugai, A. T. tuo metu nėjo pas B. B., o šis jam neskambino. Tie B. B. draugai nemokėjo naudotis banko kortele, todėl B. B. vardu prašydavo A. T. nupirkti prekių ir paduodavo banko kortelę su PIN kodu. Kol draugai buvo, A. T. maždaug kas antrą dieną nešė pirkinius. Banko kortelę ir nupirktas prekes grąžindavo B. B. draugams. Apie jo mirtį A. T. sužinojo iš kaimynės 2016 m. rugsėjo pradžioje. Banko kortelę panaudojo ir po B. B. mirties, nes nežinojo, jog jis miręs, kadangi bendravo tik su B. B. draugais. Įtarimo nekilo, kad B. B. ragelio nekelia, nes jeigu jis geria ar miega išjungia telefoną. Jeigu būtų žinojęs, kad B. B. miręs, A. T. būtų banko kortelės nenaudojęs. A. T. neneigia, kad B. B. banko kortele apmokėjo už savo buto dujas, tačiau tikina tai daręs tik su B. B. žinia, nes B. B. jam buvo skolingas ir tokiu būdu grąžino A. T. skolą. Skola susidarė 2016 m. liepos pabaigoje, rugpjūčio pradžioje, kai B. B. A. T. apipirko savais pinigais už 60-70 eurų. A. T. nuėjo pas B. B. 2016 m. rugpjūčio 16 d. ir jis davė jam banko kortelę, pirkinių sąrašą ir leido susimokėti už dujas, kaip skolos grąžinimą. A. T. grįžęs grąžino pirkinius ir banko kortelę. B. B. 2016 m. rugpjūčio 16 d. dar buvo gyvas, tačiau buvo išgėręs. Jie visada suderindavo balansą, nors jis gėrė, bet pinigus visada skaičiavo. B. B. pasitikėjo A. T., kitaip nebūtų prašęs vėl pirkti. A. T. minėtų B. B. draugų nepažįsta, nežino, kur jie gyvena. B. B. juos žinojo, kaip iš kaimo. Gal kažkada susipažino grybaudamas, žvejodamas. Kartą gyrėsi, kad buvo kaime ir žvejojo su draugais. B. B. 2016 m. rugpjūčio pradžioje A. T. buvo davęs savo buto raktą. B. B. paskambindavo, kviesdavo ateiti dėl apsipirkimo. Raktą turėdavo visą laiką. Paskutinį kartą bandė užeiti ir atsirakinti B. B. buto duris 2016 m. rugpjūčio 20 dieną, bet nepavyko atrakinti, buvo užrakinta iš vidaus. A. T. pamanė, kad B. B. miega ar geria, todėl nenorėjo trukdyti. Tie jo draugai nepranešė apie B. B. mirtį ir po mirties B. B. vardu ir banko kortele prašydavo A. T. apipirkti. Po mirties banko kortelę galėjo pasiimti tie draugai. 2016 m. rugsėjo 7 d. A. T. nieko nepirko, todėl galėjo pirkti B. B. draugai ar jų pavedimu kiti asmenys. Civilinio ieškinio nepripažįsta, nes nesukčiavo ir B. B. banko kortele naudojosi teisėtai su B. B. žinia.

Nukentėjusioji I. V. (B. B. dukra) teisiamajame posėdyje parodė, kad tėčio mirties liudijimo originalą pasiėmė 2016 m. rugsėjo 5 d. Tėtis buvo sakęs, kad jo sąskaitos yra ,,Swedbank“ ir ,,SEB“. Nukentėjusi rado namie ,,SEB“ kortelę, bet nerado ,, Swedbank“. Ji rado ir elektroninės bankininkystės duomenis. Nukentėjusi prisijungė ir pamatė, kad toliau ir po tėvo mirties yra naudojamasi ,,Swedbank” kortele. ,,Swedbank” sąskaitoje buvo ir pinigai už parduotą garažą – 3100 Eur. Tėvas miręs rastas 2016 m. rugpjūčio 25 d., bet tikslios mirties datos ji nežinojo. Jo palaikai buvo suirę, mirties priežastis nenustatyta. Iš pareigūnų, radusių jos tėvą, pasakojimo nukentėjusi suprato, kad tėtis buvo miręs prieš maždaug dvi savaites. Kai ji pamatė, kad toliau naudojamasi banko kortele, įtarė tėčio įvardintą ,,Toliką“, t.y. kaltinamąjį A. T.. Jam paskambino nukentėjusios sutuoktinis ir su juo susitiko. A. T. sutuoktiniui atidavė buto raktą. Minėjo, kad pas tėtį buvo kažkokie draugai, gal jie ir paėmė banko kortelę. Dar būdamas gyvas tėvas I. V. sakė, jog A. T. duoda banko kortelę alkoholiui pirkti. Jam buvo davęs ir savo buto raktą. 2016 m. liepos 11 d. prie geležinkelio stoties I. V. buvo susitikusi su tėvu. Telefonu paskutinį kartą kalbėjo 2016 m. liepos 27 d. Tėvas buvo girtas. Tėvas 2016 m. liepos 29 d. jai skambino, atsiprašė, kad geria, pasakė, kad palaidojo A. T. uošvę, todėl ir geria. 2016 m. liepos 31 d. 02.42 val. tėvas vėl skambino, bet niekas nekalbėjo. Nukentėjusi pamanė, kad girtas skambina ir nekalba, kaip ir anksčiau. 2016 m. liepos 31 d. apie 5 val. I. V. pati paskambino tėvui, bet jis nekėlė ragelio. Tėtis nėra jai sakęs apie draugus iš kaimo. Galėjo būti, kad tėvas vieną mėnesį iki mirties per ,,daugiadienes“ negalėjo paeiti. Jam apsipirkti reikėjo kito žmogaus pagalbos. Kai gerdavo, tėtis vengdavo I. V., neprisileisdavo, buvo net agresyvus. Ji su tėvu mažai bendraudavo. Nukentėjusi A. T. versija netiki, nes po mirties ji tvarkydama tėvo butą nematė jokių požymių, kad būtų vykę baliai, kad bute gyvenę pašaliniai asmenys. Ji suprato, kad skalbė, tėvui keitė patalynę būtent A. T.. Kaimynė L. irgi turėjo raktą nuo tėvo buto. Po tėvo mirties minėta kaimynė paskambino I. V. ir pranešė, kad tėvo jau seniai nematė, todėl kvies policiją. Kaimynė nieko nesakė apie pas tėvą vaikščiojančius asmenis. Nukentėjusi, tvarkydama butą, rado seniai sugedusį maistą, kitų asmenų buvimo požymių nesimatė.

Liudytojas E. V. (nukentėjusios I. V. sutuoktinis), apklaustas teisiamajame posėdyje, parodė, kad B. B. buvo jo uošvis. Kaimynai iškvietė policiją. 2016 m. rugpjūčio 25 d. atvykę policininkai rado uošvį mirusį. A. T. pirmą kartą pamatė pieš vienerius metus iki B. B. mirties per uošvės laidotuves. Po B. B. mirties žmona tvarkė dokumentus ir pastebėjo, kad jo sąskaita yra naudojamasi ir po mirties. Įtarė A. T.. Liudytojas su juo susiskambino ir susitiko. A. T. grąžino buto raktą, o banko kortelės neturėjo. Paaiškino, kad B. B. draugai galėjo paimti tą banko kortelę.

2017-02-15 tarnybiniame pranešime fiksuota, jog gavus informaciją apie piniginių lėšų judėjimą B. B. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-07-01 iki 2019-09-07 matyti, kad nuo 2016-07-01 iki 2016-07-13 piniginių lėšų judėjimo nebuvo, o 2016-07-13 14:00-14:40 val. įnešta grynaisiais pinigais 3000 eurų po 50 eurų Kaune, Baršausko g. 66A (PC "Maxima"). Nuo 2016-07-13 iki 2016-08-08 piniginių lėšų judėjimo nebuvo, o nuo 2016-08-08 vyko beveik kasdieniai pirkimai už nedideles sumas Panemunės rajone, t. y., PC 06 "Express Market", UAB "Maxima.LT" X-482, UAB "Balde petroleum", UAB "Eurovaistinė" V0 522; parduotuvėje "Aibė", vaistinėje "Ekmedina", C. K. įmonėje Vaidoto g. 123, kt. Nuo 2016-08-25 iki 2016-09-07 atlikti 55 pirkimai už 212,76 eurų bendrą sumą (b. l. 67).

2017-03-16 elektroniniu laišku paprašius UAB "Maxima LT" pateikti informaciją apie prekybos centre "X-482 Maxima", esančiame Kaune, Vaidoto g. 159 (ar 161 - pagal banko informaciją) apmokėtus su atsiskaitymo kortele Nr. 5167931427776392 per "Swedbank" pirkinius ar paslaugas šiomis datomis: 1) 2016-08-31 08:51:04 - 5,36 eurų; 2) 2016-08-28 15:12:13 - 5,94 eurų; 3) 2016-08-28 11:40:34 - 5,68 eurų; 4) 2016-08-27 20:25:34 - 0,41 eurų; 5) 2016-08-26 14:31:56 - 4,97 eurų; 6) 2016-08-24 18:31:53 - 6,06 eurų; 7) 2016-08-23 17:22:27 - 6,39 eurų; 8) 2016-08-21 10:18:17 - 3,92 eurų; 9) 2016-08-18 08:09:15 - 5,85 eurų; 10) 2016-08-16 17:38:33 85,83 eurų; 11) 2016-05-15 08:25:25 - 3,83 eurų; 12) 2016-08-14 09:24:14 - 15,69 eurų, gautas elektroninis pranešimas su čekių išklotine, iš kurios matyti, kad vienas iš stambesnių apmokėjimų su B. B. banko kortele - 85,83 eurų sumai - yra mokestis už UAB "Lietuvos dujų tiekimas" paslaugas, mokėtojo kodas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 68 – 69, 70 – 82).

2017-03-17 UAB "Gilė" atstovas elektroniniu paštu informavo, kad UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ yra sudaręs Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį su T. T. (gim. (duomenys neskelbtini), kliento kodas (duomenys neskelbtini), objekto adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 84).

2017-01-13 tarnybiniame pranešime konstatuota, kad B. B. telefono išklotinėje jo paskutinis ryšys fiksuotas 2016-08-01 - įeinantis SMS su abonentu (duomenys neskelbtini) – tai A. T. telefono numeris. Paskutinėmis dienomis iki ryšio nutrūkimo B. B. telefonu intensyviausias ryšys su A. T. naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), daug išeinančių praleistų skambučių, paskutinis galimas pokalbis tarp jų - 2016-07-31 07:37 val. 2016-07-30 vakare – keli skambučiai į dukros I. V. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) (ir nakties metu), kaimynės L. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-07-29 po pietų skambinta G. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ankstesni B. B. ryšiai nėra reikšmingi tyrimui. Analizuojant A. T. ryšių išklotinę matyti, kad paskutinį kartą bandyta susisiekti su B. B. telefonu 2016-08-15 6:42 val. žymima peradresacija, kuri vyksta nuo 2016-08-01, bandant susisiekti su B. B. jo tuomet naudojamu telefonu. Dėl abonentų buvimo vietų: B. B. naudojamas telefonas nuo 2016-07-26 veikė celių 2063 bei 2067 ribose. Šių celių centras - Kaunas, Drobės g. 66. A. T. naudojamas telefonas laikotarpiu nuo 2016-08-25 iki 2016-09-07 veikė šių celių Kaune ribose: 206A, 2060 - Drobės g. 66, 425A- Plento g. 28, 569C - Rykantų g. 10A, 822B - Kęstučio g. 71, D06A-J. G. g. 23, 204A- Savanorių pr. 192, 404B - Gaižiūnų g. 5, D01B - Pakarščio g./ Savanorių pr. 347 (b. l. 143).

A. T. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę apgaule užvaldė svetimą turtą. Kaltinamasis dėl jam pareikštų kaltinimų nuo pat proceso pradžios neprisipažino, nurodė, kad pas B. B. buvo atvažiavę du draugai, kurie buvo iki jo mirties, iki rugsėjo mėnesio pradžios. Tie B. B. draugai nemokėjo naudotis banko kortele, todėl A. T. aiškindavo, kad B. B. prašė nupirkti prekių, duodavo sąrašą ir banko kortelę su PIN kodu. Nupirktą maistą ir banko kortelę A. T. grąžindavo tiems B. B. draugams. Tačiau draugai nepranešė apie B. B. mirtį, todėl ir po B. B. mirties prašydavo A. T. nupirkti prekių B. B. banko kortele. Apie B. B. mirtį A. T. sužinojo iš kaimynės 2016 m. rugsėjo pradžioje. Jeigu būtų žinojęs, kad B. B. miręs, jis būtų B. B. banko kortelės nenaudojęs, būtų atsisakęs tenkinti jo draugų prašymus apipirkti.

BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad B. B. negalėjo išeiti iš namų, girtuokliavo, jam buvo radikulitas, todėl ir prašydavo pas A. T. nupirkti ir atnešti alkoholio, maisto, vaistų. B. B. sudarydavo pirkinių, duodavo AB ,,Swedbank” kortelę ir pasakydavo PIN kodą. A. T. nupirkęs tai, ko jo prašydavo B. B., atnešdavo jam prekes ir grąžindavo banko kortelę. A. T. taip pat tvarkydavo ir B. B. namus – skalbdavo patalynę, tvarkydavo kambarius. Tai, kad B. B. kaltinamajam duodavo savo banko kortelę bei tai, kad A. T. padėdavo B. B. buityje, teisiamojo posėdžio metu patvirtino ir nukentėjusioji I. V.. Ji parodė, kad žinojo, jog A. T. naudojosi tėvo B. B. banko kortele, nes tai jai yra sakęs tėvas. Nukentėjusi nurodė, kad tėvas duodavo kaltinamajam banko kortelę alkoholiui nupirkti. Taip pat teisiamojo posėdžio metu ji parodė, kad tvarkydama butą po tėvo mirties matė, kad kažkas rūpinosi tėvu, nes buvo skalbimo mašinoje sutepta patalynė. Iš to I. V. suprato, kad tėvo draugas A. T. juo rūpinasi. Taigi iš kaltinamojo ir nukentėjusios parodymų matyti, kad B. B. duodavo savo banko kortelę ir jos PIN kodą A. T., kai reikėdavo jam nupirkti prekių. Taigi A. T. kaltinime nurodytu laikotarpiu teisėtai, su savininko žinia ir leidimu įgijo ir naudojo B. B. elektroninę mokėjimo priemonę (banko kortelę), žinojo jos PIN kodą ir su ja atlikdavo mokėjimo operacijas, o B. B. tam neprieštaravo.