Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. R. (V. R.), jo atstovui advokatui J. K. (J. K.),

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., gim. 1996-12-23 Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniaus g. 77, 17124 Šalčininkų m., Dieveniškių technologijų ir verslo mokyklos moksleivis, nevedęs, administracine tvarka anksčiau baustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 205 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-05-10 apie 20.55 val. pasienio ruože, Šalčininkų rajone, Šalčininkų sen., Milvydų k. ribose, ties valstybės sienos ženklu Nr. 0594 V. R., siekdamas išvengti muitinės kontrolės, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktą, grupėje kartu su kitais nenustatytais asmenimis gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei prekes - 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė yra 2410 Eur (1000 x 2,41 = 2410), t. y. 63,42 minimalių gyvenimo lygių (2410/38=63,42), taip pat V. R. 2015-05-10 apie 20.55 val. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje ties valstybės sienos ženklu Nr. 0594, Šalčininkų r., Šalčininkų sen., Milvydų k. ribose be Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto leidimo, kuo pažeidė Pasienio teisinio režimo taisyklių 10 punkto reikalavimus.

V. R. visiškai pripažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, paaiškino, kad įvykio dieną iš matymo pažįstamas vaikinas pasiūlė už atlygį padėti pernešti cigaretes per sieną, dėl to abu nuvažiavo į Milvydų kaimą, kur nuėjo link valstybės sienos. Toje vietoje nepažįstami asmenys iš Baltarusijos permetė jiems keturias dėžes cigarečių. Paėmė po dvi dėžes. Paėjėjus apie 200 metrų nuo sienos, Baltarusijos teritorijoje buvę asmenys nurodė jiems bėgti, kadangi pastebėjo pasieniečius, todėl nubėgo nuo valstybės sienos į sodybą, kur pasislėpė, tačiau buvo sulaikytas pasieniečių ir pristatytas į užkardą. Leidimo būti pasienio ruože neturėjo. Prašo skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės atstovas paaiškino, kad byloje yra pakankamai duomenų, kad V. R. padarė teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 205 str. 2 d. Neprieštarauja, kad bauda galėtų būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Liudytojas K. S. paaiškino, kad yra VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnas. Įvykio dieną kartu su kolega A. Š. vykdė tarnybą prie LR sienos, pastebėjo Baltarusijos Respublikoje ir Lietuvos Respublikoje bėgančius asmenis. LR teritorijoje bėgantys asmenys turėjo po du ryšulius. Juos persekiojo, asmenys perbrido upę, nubėgo į sodybą. Kinologo pagalba vieną asmenį sulaikė. Sulaikymo metu asmuo nesipriešino. Asmenų gabenti cigarečių ryšuliai buvo aptikti prie upės.

Liudytojas E. V. paaiškino, kad yra VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnas. Įvykio dieną gavo pranešimą vykti į Milvydų kaimą, kur nuvykęs stebėjo teritoriją. Kinologo pagalba vienoje sodyboje, gyvatvorėje aptiko pasislėpusį vieną asmenį. Asmuo buvo sulaikytas, pristatytas į užkardą. Apžiūros metu pas asmenį buvo rastas kito asmens dokumentas. Sulaikytas asmuo teigė, kad dokumentas priklauso su juo kartu buvusiam asmeniui.

Liudytoja E. K. paaiškino, kad yra VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnė. Įvykio dieną gavo nurodymą vykti į Milvydų kaimą, kur buvo reikalinga kinologo pagalba. Pagal pėdsakus nusekė iki sodybos, kur gyvatvorėje aptiko pasislėpusį vieną asmenį. Kitas asmuo nerastas. Miške buvo aptiktos cigaretės.

V. R. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 205 str. 2 d., visiškai įrodyta byloje surinktais duomenimis: paties V. R. teismo posėdžio metu išreikštu prisipažinimu ir duotu paaiškinimu, teismo posėdžio metu apklaustų VSAT pareigūnų K. S., E. V. ir E. K. duotais paaiškinimais, kurie iš esmės atitinka jų tarnybiniuose pranešimuose, pažeidėjo paaiškinime, tarnybinio šuns panaudojimo akte ir VSAT pareigūno V. S. tarnybiniame pranešime išdėstytas aplinkybes. VSAT pareigūnų išdėstytas aplinkybes patvirtina byloje esančios fotonuotraukos bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuotos aplinkybės apie V. R. nuo valstybės sienos gabentų cigarečių aptikimą ir šių cigarečių kiekį, apie aptiktus pažeidėjo išmėtytus rūbus netoli LR valstybės sienos. Taigi, byloje nekyla abejonių, kad kartu su nenustatytu asmeniu vykdamas prie LR valstybės sienos V. R. iš anksto žinojo apie numatytą kontrabandos daiktų gabenimą, tiesiogiai dalyvavo kontrabandos daiktų gabenime iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, tai yra ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus iš Baltarusijos Respublikos pusėje buvusių asmenų perėmė per sieną permestus privalomas pateikti muitinei prekes – du ryšulius cigarečių, tokiu būdu siekdamas išvengti muitinio tikrinimo, o daromą teisės pažeidimą pastebėjus VSAT pareigūnams, bandė pabėgti. Pažyma apie cigarečių vertę patvirtina, kad V. R. gabenamų prekių vertė yra nuo 50 iki 250 MGL dydžio sumos. Taip pat gabendamas kontrabandos daiktus V. R. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje be Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto leidimo, būdamas jau baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. R. veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 205 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Ji anksčiau baustas administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Jis nedirbantis, moksleivis, savarankiškų pajamų ir turto neturi, pagal mokymosi vietą charakterizuojamas teigiamai. Todėl yra pagrindas paskirti jam minimalią baudą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje, su neteisėtai gabentų daiktų konfiskavimu. Už (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirtina taip pat minimali bauda. Taikant ATPK 33 str. 2 d., skirtina galutinė nuobauda. Be pažeidėjo gabentų kontrabandos daiktų aptikta papildomai dar 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurias gabenęs asmuo nenustatytas, šio asmens atžvilgiu nėra priimtas sprendimas, todėl šie daiktai nera laikytini teisės pažeidimo šioje byloje objektu

Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, jo prašymą yra pagrindas dalį skirtinos baudos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., 26 str., 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur baudą.

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., V. R. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur baudą.

Taikyti ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d. ir V. R. dalį 1896 Eur iš paskirtos 2896 Eur baudos pakeisti 316 (trys šimtai šešiolika) val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais nustatant, kad nemokami viešieji darbai turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, likusią baudos dalį – 1000 (vienas tūkstantis) Eur baudos apmokėti nustatytą tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, 1000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardoje, konfiskuoti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.