- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- T-95-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-3-00009-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymą dėl 2012 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties išaiškinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. spalio 29 d. teisme iš Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento buvo gautas Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymas dėl 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
2012 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta pripažinti 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimą, kuriuo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 1000 eurų (3452,80 Lt) bauda ir 78,75 eurų (271,91 Lt) teismo proceso išlaidų, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Ta pačia nutartimi D. L. buvo įpareigotas piniginę sankciją (3452,80 Lt baudą ir 271,91 Lt teismo proceso išlaidų, viso 3724,71 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus dvidešimt keturis litus 71 centą)) per 2 (du mėnesius) nuo šios nutarties įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Ši nutartis D. L. buvo įteikta pasirašytinai 2012 m. lapkričio 15 d., o įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 19 d. D. L. per teismo nustatytą 2 mėnesių terminą baudos nesumokėjus, 2013 m. sausio 24 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 3724,71 Lt išieškojimo iš D. L. ir pateiktas vykdyti antstolės V. Šimkienės kontorai. Šiuo metu bauda ir teismo proceso išlaidos nėra išieškotos, kadangi D. L. niekur nedirba, turto neturi.
2014 m. rugsėjo 4 d. teisme buvo gautas Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymas dėl 2012 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties išaiškinimo, kuriuo prašoma išaiškinti, ar priimant nutartį buvo atsižvelgta į tai, kad dalis baudos, tai yra 10 eurų, jau buvo sumokėta Vokietijoje (Liudijimo 4 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš Vokietijos federalinio teisingumo biuro pateikto liudijimo, esančio baudžiamojoje byloje Nr. E1-278-744/2012 m., matyti, kad D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimu buvo nubaustas už vagystę (nusižengimą, numatytą Vokietijos Baudžiamojo kodekso 242 str. 1 d. 1 nr., 25 str. 2 d., Jaunimo bausmių įstatymo 105 str.) pinigine sankcija – 1000 eurų bauda ir 78,75 eurų teismo proceso išlaidų. Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 22 d. Piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso tvarka, tačiau liudijime nurodyta, kad nuteistasis asmuo asmeniškai ar per savo atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Iš liudijimo 4 punkto matyti, kad dalis baudos, tai yra 10 eurų, jau sumokėta Vokietijoje.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe priimti sprendimą dėl atliktos bausmės įkaitymo (BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Kadangi 2012 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi nebuvo išspręstas klausimas dėl nuteistojo D. L. Vokietijoje sumokėtos baudos dalies, tai yra 10 eurų, įskaitymo, priimtinas sprendimas dėl šios sumokėtos baudos dalies įskaitymo, kadangi tai nepakeičia 2012 m. lapkričio 12 d. nutarties esmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išaiškinti Vokietijos federalinio teisingumo biurui, kad 2012 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nebuvo įskaityta dalis baudos, tai yra 10 (dešimt) eurų, kuri buvo sumokėta Vokietijoje.
Pripažinti, kad D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimu, pripažintu ir vykdomu Lietuvos Respublikoje 2012 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirtos 1000 eurų (3452,80 Lt) baudos 10 eurų (34,52 Lt) dalis yra sumokėta Vokietijoje, tai yra įskaityti šią baudos dalį kaip atliktą.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti D. L.
Nutarčiai įsiteisėjus, jo nuorašus išsiųsti Vokietijos federalinio teisingumo biurui, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui ir antstolės V. Šimkienės kontorai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.