- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-12
- Bylos Nr.
- E1-278-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-3-00009-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- D. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymą dėl 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. spalio 29 d. teisme iš Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento buvo gautas Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymas dėl 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Iš Vokietijos federalinio teisingumo biuro pateikto liudijimo matyti, kad D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimu buvo nubaustas už vagystę (nusižengimą, numatytą Vokietijos Baudžiamojo kodekso 242 str. 1 d. 1 nr., 25 str. 2 d., Jaunimo bausmių įstatymo 105 str.) pinigine sankcija – 1000 eurų bauda ir 78,75 eurų teismo proceso išlaidų. Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 22 d. Piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso tvarka, tačiau liudijime nurodyta, kad nuteistasis asmuo asmeniškai ar per savo atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Prokuroras Jonas Valauskas siūlė prašymą tenkinti ir pripažinti bei vykdyti 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje.
Nuteistasis D. L. į teismo posėdį neatvyko, todėl Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimas buvo išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 365¹ str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ str. 1 d.). Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją tik BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais.
Kadangi Vokietijos (Europos Sąjungos valstybės narės) kompetentinga institucija (federalinis teisingumo biuras) kreipėsi į nuteistojo D. L. gyvenamosios vietos apylinkės teismą dėl piniginės sankcijos - 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimo dėl baudos ir proceso išlaidų priteisimo - pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nenustatytą jokių BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl ko teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimas dėl baudos ir proceso išlaidų priteisimo pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.
Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimu piniginė sankcija ir teismo proceso išlaidos paskirtos eurais, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi, mokėtina suma konvertuotina pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (1:3.4528).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pripažinti 2010 m. lapkričio 12 d. Vokietijos Fiurstenvalde apylinkės teismo sprendimą, kuriuo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 1000 eurų (3452,80 Lt) bauda ir 78,75 eurų (271,91 Lt) teismo proceso išlaidų, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Įpareigoti D. L. piniginę sankciją (3452,80 Lt baudą ir 271,91 Lt teismo proceso išlaidų, viso 3724,71 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus dvidešimt keturis litus 71 centą)) per 2 (du mėnesius) nuo šios nutarties įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti D. L., kad sumokėjus baudą, jis privalo pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Vokietijos federalinį teisingumo biurą.
Nutarčiai įsiteisėjus, jo nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.