Panevėžio apylinkės teismo nutartis

gavęs privataus kaltintojo A. B. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamojo proceso pradėjimo A. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Privatus kaltintojas A. B. kreipėsi į teismą su skundu BPK 407 str. tvarka.

A. B. skundu kaltina A. Š. tuo, kad šis 2012 m. rugsėjo 28 d. po 18:14 val. viešoje vietoje - Kupiškio r. Šimonių k., jį, vykdžiusį jam pavestas įstatymo pareigas, iškeikė necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo užgauliais žodžiais, tai yra A. B. kaltina A. Š. nusikalstama veika, numatyta BK 155 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo skundas atsisakomas priimti. BPK 412¹ str. straipsnyje numatyta, jog teisėjas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Privatus kaltintojas savo skunde kaltina A. Š. pavartojus jo, policijos pareigūno, atžvilgiu necenzūrinius, užgaulius žodžius, taip pat skunde nurodė, jog grasino (nenurodė BK straipsnio, kuriame numatyta atsakomybė už grasinimu). Tačiau baudžiamoji atsakomybė už tokios nusikalstamos veikos padarymą yra numatyta ne BK 155 str. 1 d., kurį nurodė privatus kaltintojas, o BK 286 str. ar 290 straipsniuose (priklausomai nuo kaltinimų turinio ir apimties), arba ATPK 187 str. Šios bylos nėra nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka ir dėl jų nėra pradedamas privataus kaltinimo procesas. Kita vertus, Kupiškio rajono apylinkės teisme jau yra nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-97-649/2013 (teisminio proceso Nr. 4-26-3-00071-2013-9), kurioje A. Š. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kaltinant jį padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. Šioje byloje administracinio teisės pažeidimo teisena yra pradėta pagal policijos pareigūnų, tarp jų – ir A. B., tarnybinius pranešimus apie tai, kad jie A. Š. 2012-09-28 apie 18:40 val. buvo įžeidinėjami bei jiems grasinama. Daroma išvada, jog A. B., kreipdamasis į teismą privataus kaltinimo tvarka ir nurodydamas tas pačias veikos aplinkybes, inicijuoja procesą dėl to paties įvykio, dėl kurio yra jau pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena, ir toks privataus procesas iš esmės nėra galimas. Pažymima, jog savo teises A. B. gali ginti ne kreipdamasis į teismą kaip privatus kaltintojas ir nurodydamas ne tą straipsnį, kuriame numatyta galima A. Š. atsakomybė, o kaip nukentėjusysis administracinio teisės pažeidimo byloje. Tuo labiau, jog administracinių teisės pažeidimų kodekso 258 straipsnyje yra numatyta bylą nagrinėjančio teismo pareiga nustačius nusikaltimo požymius medžiagą perduoti prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo. Todėl pripažįstama, kad privataus kaltintojo pateiktame skunde yra aiškios BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytos aplinkybės (nurodyti kaltinamo asmens veiksmai aiškiai neatitinka BK 155 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių), ir privataus kaltinimo procesas atsisakomas pradėti.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 412¹ str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis