- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-11
- Bylos Nr.
- 1S-315-1035/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-6-00052-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valerij Lauš
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Vilimo skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti prokuroro skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 27 d. nutarties ir netenkintas prokuroro prašymas atnaujinti praleistą terminą paduoti apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-716/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu (toliau – ir Nuosprendis) V. F. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 223 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. V. F. išteisintas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. S. D. pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 3 dalį ir nubausta galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, S. D. likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. I. L. baudžiamoji byla pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. I. L. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo N. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 3 dalį ir nubaustas galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu) skirta bausme ir I. L. skirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 100 MGL dydžio (3766 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, I. L. likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. A. M. išteisintas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką. A. M. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 3 dalį ir nubaustas galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. nusprendžiu skirta bausme ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. M. likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta kalta pagal BK 20 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 20 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 20 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį ir nubaustas juridinio asmens likvidavimu. J. G. išteisintas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. J. G. baudžiamoji byla pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. V. R. išteisintas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. V. R. baudžiamoji byla pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.