Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2020-06-30 · Civilinė byla Nr. B2-280-613/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-715-613/2020Nutartis · 2020-03-18Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-280-613/2020Sprendimas · 2020-06-30Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-06-30
Bylos Nr.
B2-280-613/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00623-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pareiškėjas
J. J.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Blada“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-280-613/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00623-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.14 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 30 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Blada“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ patikslintą prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Blada“ dėl bankroto bylos iškėlimo“,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. sausio 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Blada“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tigesta“. Teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

2. 2019-12-17 Klaipėdos apygardos nutartimi UAB „Blada“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

3. Bankroto administratorė kreipėsi į teismą, prašydama priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Administratorės prašymas tenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

5. Administratorė nurodė, kad privalomieji bankroto proceso veiksmai atlikti. Bankroto proceso metu liko nepatenkinti BUAB „Blada“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma 89 769,02 Eur.

6. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos pažymoje nurodyta, kad UAB „Blada“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos aplinkos apsaugos inspekcijos kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Atlikus bankrutavusio subjekto neplaninį patikrinimą bei vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad bankrutavęs asmuo už aplinkos teršimą baustas nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Pasiūlymas sudaryti taikos sutartį nepateiktas, įmonė turto neturi, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Blada“ pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d.), patvirtinti galutinį bendrovei pareikštų ir nepatenkintų kreditorių reikalavimų, kurių bendra suma 89 769,02 Eur, sąrašą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263–270 str. str.,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrijos „Blada“ įmonės kodas 302528711, buveinės adresas Kretingos g. 37-7, Palanga, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį bendrovei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų, kurių bendra suma yra 89 769,02 Eur:

Hipotekos kreditorių finansiniai reikalavimai Eil. Nr. Pavadinimas Skola, Eur Netesybos, Eur Iš viso, Eur 1 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 1 898,03 18,74 1 916,77 Iš viso hipotekos kreditorių: 1 898,03 18,74 1 916,77 Pirmos eilės kreditorinių finansiniai reikalavimai Eil. Nr. Pavadinimas Skola, Eur Netesybos, Eur Iš viso, Eur 1 M. B. 51,10 51,10 2 D. J. 1 37,28 1 37,28 3 V. J. 2 168,43 2 168,43 4 R. P. 208,36 208,36 5 D. B. 483,31 483,31 6 J. J. 1 931,65 1 931,65 7 I. G. 9910,01 9910,01 Iš viso I-os eilės kreditorių: 14890,14 - 22 293,35 Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai VSDFV Alytaus skyrius 7403,21 Eur. Trečios eilės kreditorinių finansiniai reikalavimai Eil. Nr. Pavadinimas Skola, Eur Netesybos, Eur Iš viso, Eur 1 UAB „State Port Group“ 7 367,23 103,11 7 470,34 2 Antstolė B. T. 162,17 - 162,17 3 UAB „Stateta“ 1 489,46 - 1 489,46 4 Antstolė A. R. Z. 59,70 - 59,70 5 UAB „Adampolis“ 589,67 - 589,67 6 R. G. 8 688,00 - 8 688,00 7 I. G. 2 600,00 - 2 600,00 8 M. J. 4 000,00 - 4 000,00 9 Ž. G. 17 890,00 - 17 890,00 10 ERGO Insurance SE Lietuvos filialas 1 517,26 - 1 517,26 11 W.A.GIssuing Services, a.s. 6042,52 1674,70 7 717,22 12 L. J. 10 584,02 - 10 584,02 13 UAB „Swedbank lizingas“ 2 791,06 - 2 791,06 Iš viso III-os eilės kreditorių: 63781,09 1777,81 65 558,90

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrijos „Interneto paslaugų centras“ bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Tigesta“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie tai informuoti teismą.

Sprendimo kopiją išsiųsti administratorei įpareigojant su nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė