- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-06
- Bylos Nr.
- T-70-610/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09430-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė teikimą, kuriame nurodo, kad 2017-10-27 Marijampolės rajono apylinkės teismas E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) tel. (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - BK) 180 str. 2 d. ir nuteisė 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, baudžiamojo poveikio priemonė - 10 MGL (376,60 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią sumokėti turėjo per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pabaiga: 2019-05-17.
Kadangi nuteistasis E. K., kaip probuojamasis, yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dydis ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, prašo nuteistajam E. K. taikyti probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimą prieš terminą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2017-11-30 E. K. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė teismo skirtų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus.
Per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį E. K. vykdė probacijos sąlygas, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2017-04-28 dirba (duomenys neskelbtini) firmoje „Daipa“. Pažymėtina, kad probuojamasis iki paskirto termino pabaigos yra sumokėjęs įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
2017-11-30 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 20 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. 2019-01-14 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą rezultatas 19 balų (16 iš jų statiniai). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą Nr. XI-1860 probacija - sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (minėto įstatymo 2 str. 5 d.). Minėtas įstatymas numato, kad probuojamajam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, ir, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą (minėto įstatymo 23 str. 1 d.).
Kadangi nuteistasis E. K. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus ir bendras probuojamojo pareigas vykdo, probacijos priežiūros metu administracine tvarka baustas nebuvo, jam nėra pradėta ir naujų ikiteisminių tyrimų, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis dirba, sumokėjo įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įvertino savo nusikalstamą veiką ir motyvuotas savo elgesio nekartoti, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4d ., 364 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistojo E. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties kopijas siųsti Probacijos tarnybai, nuteistajam, prokurorui.