Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovai O. C. ir J. C. (J. C.) (miręs (duomenys neskelbtini)) 2010 m. gegužės 28 d. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei N. P., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto 8-ojo notarų biuro notarei Birutei Vinogradovienei dėl 2008 m. spalio 29 d. rentos sutarties nutraukimo (civilinė byla Nr. 2-53-676/2016).Ieškovas O. C. 2013 m. kovo 13 d. kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu atsakovei N. P., tretiesiems asmenims valstybės įmonės Registrų centrui Klaipėdos filialui, Klaipėdos miesto 8-ojo notarų biuro notarei Birutei Vinogradovienei dėl J. C. ir N. P. 2008 m. spalio 29 d. rentos sutarties pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo, įpareigojant atsakovę N. P. grąžinti J. C. pagal ginčijamą rentos sutartį gautą nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Teismas 2015 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi į bylą bendraieške įtraukė S. P. (civilinė byla Nr. 2-134-613/2016).Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2016 m. sausio 12 d. nutartimi civilinės bylos sujungtos į vieną bylą, Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-53-676/2016 pridedant prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-134-613/2016.Ieškovo O. C. ieškinys atsakovei N. P., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto 8-ojo notarų biuro notarei Birutei Vinogradovienei dėl rentos sutarties nutraukimo pareikštas tuo pagrindu, kad atsakovė nevykdė savo pareigų. O. C. buvo mirusio J. C. sūnus. 2010 m. balandžio mėnesį ieškovui tapo žinoma, kad jo tėvas J. C. paguldytas į Klaipėdos miesto psichiatrinę ligoninę. Vėliau slapta nuo artimų giminaičių buvo pergabentas į senelių globos namus „Senjorų eldoradas“. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, 2008 m. spalio 29 d. J. C. rentos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) su sąlyga išlaikyti iki gyvos galvos perleido savo nuosavybės teisę į butą, adresu (duomenys neskelbtini), atsakovei N. P.. Atsakovė turėjo visapusiškai rūpintinis ir išlaikyti J. C., tačiau atsakovė tokios išlaikymo pareigos nevykdė, nes faktiškai J. C. gaudavo senatvės pensiją ir prižiūrėjo save pats. Atsakovė duodavo J. C. kažkokių medikamentų, nuo kurių jam buvo bloga. J. C. sveikatai pablogėjus, prieš J. C. valią jis buvo nuvežtas į Klaipėdos miesto psichiatrinę ligoninę, vėliau prieš jo valią apgyvendintas senelių globos namuose „Senjorų eldoradas“. Vėliau atsakovė išgabeno visus J. C. priklausančius daiktus, pakeitė buto spyną ir užkirto kelią J. C. grįžti į savo būstą. Atsakovė nevykdė jokių su išlaikymu iki gyvos galvos susijusių pareigų išlaikyti J. C. ir juo rūpintis, savo veiksmais iš esmės veikė prieš jo sveikatą ir prieš jo valią paguldė jį į psichiatrinę ligoninę, o vėliau į senelių globos namus. Atsakovė manipuliavo J. C. ir pasinaudodama savo padėtimi, būdama medicinos darbuotoja, darė jam įtaką, siekdama užvaldyti turtą, realiai nevykdė jokių pareigų, todėl ieškovas prašė nutraukti 2008 m. spalio 29 d. rentos sutartį, sudarytą J. C. ir atsakovės, taikyti restituciją ir grąžinti butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), J. C..Ieškovų O. C. ir S. P. ieškinys atsakovei N. P., tretiesiems asmenims valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialui, Klaipėdos miesto 8-ojo notarų biuro notarei Birutei Vinogradovienei dėl rentos sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.78 1.84, 1.89 straipsnių pagrindais, kai savo veiksmų reikšmės negalintis suprasti J. C. sudarė sandorį. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 7 d. sprendimu J. C. pripažintas neveiksniu. Ieškovai teigia, kad J. C. ir 2008 m. spalio 29 d. rentos sutarties sudarymo metu buvo neveiksnus ir negalėjo adekvačiai suprasti savo veiksmų. Kadangi ši rentos sutartis yra niekinė, butas turi būti grąžintas J. C. palikimo paveldėtojui – ieškovui O. C..Atsakovė N. P. atsiliepime į ieškinį dėl rentos sutarties pripažinimo negaliojančia nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Ieškovo reikalavimas yra reiškiamas CK 1.84, 1.89 straipsnių pagrindais, abu šie teisiniai sandorių negaliojimo pagrindai negali būti taikomi. Ginčijamas sandoris buvo sudarytas 2008 m. spalio 29 d., o neveiksniu J. C. pripažintas 2011 m. sausio 11 d. Ginčijamos sutarties sudarymo metu J. C. buvo psichiškai sveikas ir suprato, kokią sutartį sudaro bei siekė rentos sutarties sudarymo. Jis buvo šios sutarties sudarymo iniciatorius, pats kreipėsi į notarę Birutę Vinogradovienę, išsiaiškino rentos sutarties sudarymo bei vykdymo pasekmes. Dėl ieškovo reikalavimo nutraukti rentos sutartį, atsakovė nurodė, kad O. C. yra netinkamas ieškovas byloje, nes juo gali būti tik rentos gavėjas.