- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-16
- Bylos Nr.
- 2-427-302/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00161-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Ieškovas
- O. C., S. P.
- Atsakovas
- N. P.
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialui, Klaipėdos miesto 8-ojo notarų biuro
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo O. C. (O. C.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-134-613/2016 pagal ieškovų O. C. (O. C.) ir S. P. ieškinį atsakovei N. P., dalyvaujant tretiesiems asmenims valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialui, Klaipėdos miesto 8-ojo notarų biuro notarei B. V., dėl rentos sutarties pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo ir pagal ieškovo O. C. ieškinį atsakovei N. P. dėl rentos sutarties nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Klaipėdos apygardos teismo 2016 m lapkričio 7 d. sprendimu buvo atmesti kaip nepagrįsti ieškovo O. C. reikalavimai dėl 2008 m. spalio 29 d. rentos sutarties, sudarytos tarp J. C. ir N. P. dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Rentos sutartis), pripažinimo negaliojančia ir Rentos sutarties nutraukimo bei paskirstytos bylinėjimosi išlaidos.2016 m. gruodžio 12 d. ieškovas O. C. Klaipėdos apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimo panaikinimo, tačiau su skundu nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog už pateiktą apeliacinį skundą buvo sumokėtas žyminis mokestis. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi ieškovas buvo pasiūlyta pašalinti apeliacinio skundo trūkumus - sumokėti žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. 2016 m. gruodžio 14 d. ieškovo O. C. Klaipėdos apygardos teismui pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog apeliaciniu skundu ginčijama tik sandorį sudariusio asmens išreikšta valia, tačiau neprašoma taikyti restitucijos, todėl žyminio mokesčio dydis turėtų būti apskaičiuojamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 3 punktu (ginčai dėl sutarčių modifikavimo). Prie prašymo ieškovas pridėjo 2016 m. gruodžio 8 d. mokėjimo nurodymą, patvirtinantį apie sumokėtą 145 Eur dydžio žyminį mokestį.