- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-22
- Bylos Nr.
- 2YT-7892-752/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- G. J.
- Kreditorius
- R. A.
rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. J. skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0085/20/02449, suinteresuoti asmenys –antstolis Regimantas Budreika, išieškotoja R. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1.1. pareiškėjas G. J. (toliau – Pareiškėjas) skundu dėl antstolio veiksmų prašo: 1) panaikinti 2021 m. vasario 3 d. patvarkymą dėl turto vertės nustatymo ir 2) panaikinti 2021 m. vasario 10 siūlymą susimokėti už turto ekspertizę (b. l. 3-5).
1.2. Pareiškėjas nurodė, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-722-413/2020 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo ir pareiškėjo. 2021 m. vasario 3 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl turto vertės nustatymo, kuriuo nustatyta areštuoto vertė vadovaujantis vidutine rinkos kaina 120 000,00 Eur. 2021 m. vasario 5 d. pareiškėjas antstoliui pateikė prieštaravimą dėl turto vertės nustatymo ir prašymą skirti turto ekspertizę. 2021 m. vasario 10 d. antstolis priėmė siūlymą susimokėti už turto ekspertizę 300,00 Eur. Teigia, kad susisiekus su turto vertintoju, pareiškėjas sužinojo, kad ekspertizės kaina yra 150 Eur. Atsižvelgiant į tai, mano, jog antstolio reikalaujama mokėti 300,00 Eur yra per didelė ir jis jos mokėti nesutinka.
1.3. Taip pat, nurodė, kad nesutinka su antstolio nustatyta turto verte, kuri, pareiškėjo nuomone neatitinka nekilnojamojo turto rinkos kainos, yra per maža.