Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė D. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: 1) pripažinti pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą – šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), bendrąja daline ieškovės D. P. ir atsakovo V. P. nuosavybe; 2) ieškovei – D. P. – pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato – šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti naudojimosi pagalbiniais kiemo statiniais: pastatu – viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu – garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu – ūkiniu pastatu, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatu – šiltnamiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką: a) ieškovei priskirti naudotis pastatu – garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini); b) atsakovui V. P. priskirti naudotis pagalbiniais kiemo statiniais – pastatu – viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu – ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatu – šiltnamiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais adresu (duomenys neskelbtini); 4) nustatyti naudojimosi gyvenamojo namo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką: a) ieškovei D. P. paskirti naudoti gyvenamojo namo patalpomis: 1-1/72.87 + 1-2/15.32 + 1-3/14.44 + 1-4/19.94 + 1-5/17.80 + 1-6/1.22 + 1-7/13.68 + 1-8/6.73 + 1-9/34.44 + 1-10/14.44 + 1-11/19.94 (viso 230.82 kv. m); b) atsakovui V. P. paskirti naudotis gyvenamojo namo patalpomis: R-1/38.42 + R-2/15.67 + R-3/21.87 + R-4/15.51 + R-5/15.21 + R-6/5.24+ R-7/14.13 + R-8/19.95 + G-1/39.58 + P-9/3.86 + P-10/4.49 + P-11/45.98 + P-12/15.32 + P-13/13.83 + P-14/11.15 + P-15/7.10 (viso 287.31 kv. m); 5) priteisti iš atsakovo V. P. ieškovei 2 752,00 Eur piniginę kompensaciją; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Ieškinyje nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) su atsakovu V. P. gyveno santuokoje. (duomenys neskelbtini) Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-31/91 ieškovės ir atsakovo V. P. santuoka buvo nutraukta, ištuoką (duomenys neskelbtini) įregistruojant (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Nors santuoką nutraukė, tačiau tik formaliai, ir toliau kartu gyveno, tvarkė bendrą ūkį, kūrė ir plėtojo bendrai pradėtą verslą, kaip šeima dalyvavo giminių ir draugų sueigose, faktinėje santuokoje pragyveno iki (duomenys neskelbtini) metų.

1.2. (duomenys neskelbtini) gimus sūnui T. P. ir tokiu būdu išaugus šeimos poreikiams, nusprendė pasistatyti gyvenamąjį namą, kurio statybai, kartu su pagalbiniais kiemo statiniais, (duomenys neskelbtini), t. y. dar iki nutraukiant santuoką, buvo išduotas statybos leidimas. Statybos darbai užtruko ne vienerius metus – iš pradžių buvo pastatytas pagalbinis pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame visi kartu su sūnumi ir gyveno. 1990 m. buvo išlieti gyvenamojo namo pamatai, kuriuos išlieti padėjo statybininko specialybę turintis ieškovės dėdė S. J.. 1994 m. spalio 5 d. ieškovė pardavė asmeninės nuosavybės teise priklausiusį butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), už kurio pardavimą gautos lėšos buvo panaudotos išimtinai gyvenamojo namo statyboms, buvo pastatytos gyvenamojo namo sienų perdangos, o 1995 m. buvo uždengtas namo stogas, kurį, neimdamas jokio atlygio už atliekamus darbus, padėjo uždengti ieškovės dėdė S. J..

1.3. 1998 m. į gyvenamąjį namą iš šulinio buvo atvestas vandentiekis, o laikotarpiu tarp 2002-2005 metų prasidėjo gyvenamojo namo 1-2 aukštų ir cokolinio aukšto įrengimas (statybos), buvo panaudotos ieškovės iš individualios ((duomenys neskelbtini)) veiklos, iš atsakovo darbinės veiklos gautos piniginės lėšos, taip pat ieškovei paskolintos/padovanotos lėšos. S. J. ieškovei paskolino 6 000,00 Lt, šią pinigų sumą savo dėdei grąžino lygiai po dviejų metų, t. y. 2001 m. kovo 15 d. 2005 m. lapkričio 5 d. dovanojimo sutartimi ieškovės mama N. L. jai padovanojo 50 000,00 Lt, kuriuos iš karto panaudojo gyvenamojo namo statyboms ir tolimesniam jo įrengimui. Vykstant gyvenamojo namo statyboms/įrengimui, ieškovė skolinosi pinigų iš savo tetos J. J., kuriai paskolintus 4 000,00 Lt grąžino dar iki 2005 m. pabaigos. 2005 metais, penkerių metų laikotarpiui, iš AB „Ūkio bankas“ paėmė 5 000,00 Lt kreditą, kurio įmokas mokėjo viena pati, už šį kreditą gauti pinigai buvo panaudoti ne tik tolimesniam namo įrengimui, bet ir gyvenamosios valdos (žemės sklypo, ant kurio stovi namas) aplinkos puoselėjimui bei sutvarkymui.

1.4. (duomenys neskelbtini) m. mirus ieškovės tėvui J. L., paveldėjo atitinkamas dalis nekilnojamojo turto. 2011 m. lapkričio 29 d. pirkimo – pardavimo sutartimi ieškovė atitekusį nekilnojamąjį turtą pardavė už 18 000,00 Lt sumą, kurią skyrė minėto gyvenamojo namo ir pagalbinių statinių tolimesnėms statyboms bei įrengimui.

1.5. 2017 m. atsakovo V. P. vardu buvo įregistruotas pastatas – gyvenamasis namas su pagalbiniais statiniais, tačiau aplinkybė, kad turtas buvo įregistruotas tik vieno atsakovo vardu, nereiškia, jog tik vienas atsakovas siekė tapti nurodytojo nekilnojamojo turto savininku.

1.6. Kadangi gyvenamojo namo ir pagalbinių kiemo statinių statybos bei įrengimas truko ne vienerius metus, prie jų paaugęs prisidėjo ir jų sūnus T. P., į kurio atsiskaitomąją banko sąskaitą laikotarpiu nuo 2016 iki 2022 metų, išvykusi padirbėti į užsienį, ieškovė pervedė maždaug apie 14 000,00 Eur sumą. Ieškovė iki pat šios dienos faktiškai gyvena ginčo objektu esančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini).

1.7. Ieškovė su atsakovu V. P. jokių rašytinių susitarimų, kurie patvirtintų, kad turtas buvo kuriamas ir puoselėjamas bendriems šeiminiams poreikiams tenkinti, nesudarinėjo.