- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-11
- Bylos Nr.
- A-756-2072-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00566-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Anatolijus Baranovas, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Marijampolės pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Marijampolės pataisos namams bei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus bei neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 2–3), kurį patikslino (b. l. 17, 64, 73, 101), prašydamas:
1) įpareigoti Marijampolės pataisos namus grąžinti susegėją ir sages, spaustuvą lapams suspausti, baltus lapus, voką su priklijuotais pašto ženklais ir du šratinukus;
2) įpareigoti Marijampolės pataisos namus pasverti pareiškėjo siunčiamus laiškus;
3) įpareigoti Marijampolės pataisos namus priimti iš artimųjų audio diskus ir ausines;
4) įpareigoti Marijampolės pataisos namus užtikrinti kalinimo sąlygas, nustatytas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2011 m. kovo 30 d. įsakymu Nr. V-82 bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 1999 m. spalio 22 d. Nr. 461 ir 2010 m. kovo 30 d. Nr. V-241 įsakymais dėl Lietuvos higienos normų (HN76:1999 ir HN76:2010);
5) panaikinti Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2011 m. gruodžio 5 d. įsakymo Nr. 4/07-149 4.1 ir 15 punktus;
6) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 10 000 000 Lt neturtinę žalą.
Pareiškėjas nurodo, kad atsakovas Marijampolės pataisos namai draudžia jam pasiimti asmeninius daiktus ir jais naudotis, nesveria jo siunčiamų laiškų. Pareiškėjas atlieka kalinimo bausmę netinkamomis sąlygomis ir atsakovas savo veiksmais sąmoningai pažeidinėja jo teises ir laisves, dėl ko jis patyrė emocinę depresiją bei nervinę įtampą. Marijampolės pataisos namai, išvykstant jam etapu iš pataisos namų, neatidavė neuždraustų laikyti daiktų: susegėją ir sages, spaustuvą. 2012 m. kovo 7 d. raštu Nr. 20/07-159 atsakovas atsisakė sverti pareiškėjo siunčiamus laiškus, o 2012 m. kovo 29 d. raštu Nr. 20/07-213 nurodė, kad iš jo teisėtai atimti balti lapai, vokas su priklijuotais pašto ženklais. Atsakovas kategoriškai atsisakė priimti iš pareiškėjo šeimos narių audio diskus ir ausines, 2012 m. kovo 26 d. raštu Nr. 20/07-208 atsisakė nagrinėti pareiškimą, kuriame buvo nurodyta, jog pataisos namų įrengimas neatitinka Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių bei Lietuvos higienos normų (HN76:1999 ir HN76:2010) nuostatų, nes dvyliktojo būrio koridoriuje, prausykloje, sanitarinėje patalpoje nėra kolorifinio šildymo, sanitariniame mazge įmontuoti tik trys klozetai ir vienas pisuaras, nėra kojų prausyklų, nėra dušo su šiltu vandeniu nusiprausti po sporto, nėra sporto salės, trūksta pasimatymų kambarių, gyvenamosios patalpos perpildytos, trūksta baldų, nėra poilsio kambario. Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2011 m. gruodžio 5 d. įsakymo Nr. 4/07-149 4.1 ir 15 punktai taip pat turėtų būti panaikinti, nes prieštarauja įstatymams ir nustato blanketinę reikšmę. Pareiškėjo manymu, jam turėtų būti priteista 10 000 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.