- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-10
- Bylos Nr.
- Ik-9-402/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00566-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Asta Urbonienė, Natalja Zelionkienė, Gintaras Čekanauskas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, Marijampolės pataisos namams
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nataljos Zelionkienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Astos Urbonienės, Gintaro Čekanausko,
nedalyvaujant pareiškėjui V. K. , atsakovų Marijampolės pataisos namų bei Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, atstovams,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Marijampolės pataisos namams bei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus bei neturtinės žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. K. savo skundu prašo: 1) įpareigoti Marijampolės pataisos namus grąžinti susegėją ir sages, spaustuvą lapams suspausti, baltus lapus, voką su priklijuotais pašto ženklais ir du šratinukus; 2) įpareigoti Marijampolės pataisos namus pasverti pareiškėjo siunčiamus laiškus; 3) įpareigoti Marijampolės pataisos namus priimti iš artimųjų audio diskus ir ausines; 4) įpareigoti Marijampolės pataisos namus užtikrinti kalinimo sąlygas nustatytas Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus 2011-03-30 įsakymu Nr. V-82 ir LR sveikatos apsaugos ministro 1999-10-22 Nr. 461 ir 2010-03-30 Nr. V-241 įsakymais dėl Lietuvos higienos normų (HN76:1999 ir HN 76:2010); 5) panaikinti Marijampolės PN direktoriaus 2011-12-05 įsakymo Nr. 4/07-149, 4.1, 15 punktus; 6) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 10 000 000 Lt neturtinę žalą (b. l. 2-3, 17, 64, 73, 101).
Pareiškėjas skunde (b. l. 2-3) nurodė, kad atsakovas Marijampolės pataisos namai (toliau – Marijampolės PN) draudžia jam pasiimti asmeninius daiktus ir jais naudotis. Nesveria jo siunčiamų laiškų. Nurodė, kad atlieka kalinimo bausmę netinkamomis sąlygomis ir atsakovas savo veiksmais sąmoningai pažeidinėja pareiškėjo teises ir laisves, dėl ko jis patyrė emocinę depresiją, nervinę įtampą. Pareiškėjas nurodė, kad Marijampolės PN išvykstant jam etapu iš pataisos namų neatidavė neuždraustų laikyti daiktų: susegėją ir sages, spaustuvą. 2012-03-07 raštu Nr. 20/07-159 atsakovas atsisakė sverti pareiškėjo siunčiamus laiškus. Pareiškėjas prašė Marijampolės PN leisti įsigyti maisto produktus, tačiau atsakovas prašymo netenkino. Atsakovas 2012-03-29 raštu Nr. 20/07-213 nurodė, kad iš pareiškėjo teisėtai atimti balti lapai, vokas su priklijuotais pašto ženklais. Marijampolės PN kategoriškai atsisakė priimti iš pareiškėjo šeimos narių audio diskus ir ausines. Marijampolės PN 2012-03-26 raštu Nr. 20/07-208 atsisakė nagrinėti pareiškimą, kuriame buvo nurodyta, jog pataisos namų įrengimas neatitinka Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių ir Lietuvos higienos normų (HN76:1999 ir HN 76:2010). Pareiškėjas nurodė, jog dvyliktojo būrio koridoriuje, prausykloje, sanitarinėje patalpoje nėra kolorifinio šildymo, sanitariniame mazge įmontuoti tik trys klozetai ir vienas pisuaras, nėra kojų prausiklių, nėra dušo su šiltu vandeniu nusiprausti po sporto, nėra sporto salės, trūksta pasimatymų kambarių, gyvenamosios patalpos perpildytos, trūksta baldų, nėra poilsio kambario. Atsakovas nevykdė teisės aktų reikalavimų, dėl ko pažeidė pareiškėjo teises bei teisėtus interesus. Prašo panaikinti Marijampolės PN direktoriaus 2011-12-05 įsakymo Nr. 4/07-149, 4.1, 15 punktus, nes jie prieštarauja įstatymams ir nustato blanketinę reikšmę. Prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 10 000 000 Lt neturtinę žalą