Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Apklaustas kaltinamuoju A. Š. kaltu neprisipažino. Paaiškino, kad su kaltinimu nesutinka. Jokiame nusikaltime nedalyvavo, niekas jam sekimo įrangos neperdavė ir jos prie jokio automobilio netvirtino. Nuteistųjų A. N. ir A. K. nepažįsta. Jiems niekada neskambino ir kitais būdais nesusisiekė. Tuo metu gyveno Anglijoje, kur dirbo. Į Lietuvą grįždavo tik savaitgaliais. Būdavo, kad per mėnesį sugrįžta tris ar net keturis savaitgalius. Jų metu visą laiką gyvendavo pas merginas, kiekvieną kartą pas skirtingas. Be Vilniaus yra kartą buvęs Palangoje ir kartą tik pravažiavęs pro Marijampolę vykstant iš Lietuvos, bet joje sustojęs niekada nebuvo. Dabar neprisimena, ar buvo Lietuvoje 2015 metų rugsėjį, kaip nurodyta kaltinime. Dabartinis jo elektroninio pašto adresas yra (duomenys neskelbtini). Seniau naudojosi adresu (duomenys neskelbtini). Iš kur A. K. telefone buvo šis jo elektroninio pašto adresas, pasakyti negali. Koks jo Skype paskyros pavadinimas, taip pat pasakyti negali, nes neprisimena. Savo adresinėje turi virš 2 tūkstančių kontaktų ir neprisimena, ar jų tarpe gali būti A. K. pavardė. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) jam nieko nesako. Negali pasakyti, dėl ko jį šie du nuteistieji apkalba, nes jiems nieko blogo nėra padaręs ir jų net nepažįsta, niekada nebuvo sutikęs. Visas kaltinimas grindžiamas tik tuo, kad jo vardas kažkieno užrašų knygutėje. Vien tuo pagrindu buvo sulaikytas ir įtrauktas į bylą, paimti dokumentai ir neleidžiama išvykti iš šalies. Kaip nurodoma kaltinime, (duomenys neskelbtini) namo nesilankė, A. G. ir M. V. nepažįsta ir niekada nematęs. Kažkuria iš jų priklausančio automobilio „Ford Focus“ nematęs. Paaiškino, kad daug yra keliavęs, todėl gal 2015 metais pirko su draugu bilietus. Asmenis pas kuriuos juos įgyti, jam nurodė pažįstami draugai sportininkai, kurių dabar jau neprisimena. Kadangi neturėjo galimybės už bilietus atsiskaityti elektroniniu būdu, susisiekė su nurodytais asmenimis ir iš jų įgijo bilietus, už juos sumokėdamas grynais pinigais. Ar teismo salėje esantys A. K. ir A. N. yra tie patys asmenys, pasakyti negali. Tik nori pabrėžti, kad būtent tokiu būdu galimai jo asmens paso kopija atsirado pas tuos žmones ir prokurorė sako, kad kopija būtent pas šiuos nuteistuosius. Kadangi nekaltas, prašo išteisinti.

Nuteistasis A. K. paaiškino, kad jau yra nuteistas byloje, tame tarpe ir dėl veikos, už kurios bendrą padarymą yra kaltinamas ir A. Š.. Iš pradžių aiškino, kad A. Š. pažįsta ir jam perdavė GPS sekimo įrenginį ir nežinojo, kas toliau su juo pastarojo buvo daroma. Vėliau patvirtino savo jau išnagrinėtoje byloje teismo posėdyje duotus parodymus apie tai, kad 2014 metais D. B. vardu buvo sudaręs su T. G. garažo nuomos sutartį. Ten buvo laikomi ir pajungti jo su draugais serveriai, kurių pagalba išgaunama kriptovaliuta. 2015 metais, artėjant nuomos sutarties pabaigai, įvyko vagystė iš nuomojamo garažo. Iš jo dingo jų serveriai. Kadangi jokio įsibrovimo į garažą požymių nebuvo, tai sukėlė įtarimą, kad vagystę galėjo įvykdyti pats garažo savininkas, iš kurio jis buvo nuomojamas. Po vagystės susisiekė su T. G.. Kartu apžiūrėjo patalpas ir apklausė kaimynus. Viena kaimynė pastebėjo, kad naktį buvo nepažįstami asmenys su mašina ir per pora karų į ją susidėjo kompiuterinę įrangą ir išvažiavo. Prieš vagystę T. G. daug klausinėjo apie įrangos pobūdį, jos nešamą pelną. Kilo įtarimas, kad jis tai padarė pasitelkęs pažįstamus. Nuomos sutartis baiginėjosi, buvo siūloma ją pratęsti, bet jis to įtartinai vengė. Todėl susidarė nuomonę, kad tik T. G. su draugais galėjo įvykdyti šią vagystę. Į policiją nesikreipė, kadangi su pažįstamais buvo girdėję, jo T. G. ten turi kažkokių ryšių, nes buvo išvengęs atsakomybės už jo sukeltą avariją su sunkiomis pasekmėmis. Tada su A. N. ir R. T. nusprendė, kad reikia T. G. pasekti ir taip sužinoti, kur jis tą įrangą laiko ir tokiu būdu ją atgauti. Sekimui nutarė naudoti GPS siųstuvą, tvirtinamą prie automobilio. Internete A. N. rado skelbimą apie tokios įrangos pardavimą ir atsiuntė nuorodą. Susisiekė su pardavėju ir įgijo siųstuvą, taip pat SIM kortelę, kad įdėti į siųstuvą. Garažo nuomos sutartyje buvo nurodytas T. G. adresas Vilniuje. Taip pat žinojo, jog jis naudojasi automobiliu „Ford Focus“, tačiau nežinojo jo valstybinių numerių. Tada Vilniuje nurodytu adresu namo kieme surado tokį automobilį ir nutarė, kad jis priklauso T. G.. Vilniuje pažinojo A. Š.. Todėl nuvyko pas jį ir jam perdavė GPS įrenginį su jame įdėta SIM kortele. A. Š. buvo žinoma apie vagystę iš garažų ir jis sutiko padėti. A. Š. įrenginį paėmė, sutiko ir pritvirtino jį prie jam nurodyto a/m „Ford Focus“ automobilio. Jis pats turėjo įrenginyje įdėtos SIM kortelės numerį ir jo pagalba galėjo sekti to automobilio ir jo savininko buvimo vietą. Tai truko nuo 2015 m. rugsėjo 2 iki 5 dienos, kol suvokė, kad automobilis priklauso ne T. G., o kažkokiam atsitiktinam žmogui. Tai suprato po kelias dienas trukusio jo sekimo. Tada sekimas buvo nutrauktas. Kartu buvo gauta informacija, kad T. G. galimai gyvena ir automobilį „Ford Focus“ laiko Marijampolėje nuosavų namų rajone. Todėl pasitarus su A. N., buvo įgytas dar vienas įrenginys ir pritvirtintas prie automobilio „Ford Focus“ Marijampolėje. Kas tai padarė, nežino. Tik vėl turėjo SIM kortelės numerį ir turėjo galimybę stebėti šį automobilį. Keletą dienų sekė jį ir vėl įsitikino, kad automobilis ir jo savininkė su A. G. neturi nieko bendro. Todėl tolimesnį sekimą nutraukė. Tada nutarė susitikti su T. G. ir fiziškai jį pasekti ir taip rasti pagrobtą aparatūrą. Jei tai nepavyktų, buvo sumanyta jį pagąsdinti ir taip sužinoti, kur yra įranga. Toliau jis įvykdė kitas nusikalstamas veikas T. G. atžvilgiu, už kurių padarymą yra taip pat nuteistas ir vykdo paskirtą bausmę. Įrodymų tyrimo pabaigoje kategoriškai patvirtino, kad byloje ištirtuose įrodymuose nurodyti telefonai ir komunikacija jų pagalba yra susiję būtent su salėje esančiu kaltinamuoju A. Š. Duomenys apie jų tarpusavio susirašinėjimą yra teisingi ir juos tvirtina. Negali patvirtinti, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklausė A. Š., tačiau šiuo numeriu susirašinėjo tik su salėje esančiu A. Š. Su jokiu kitu asmeniu vardu A. nesusirašinėjo, o tik su čia esančiu kaltinamuoju A. Š..

Nuteistasis A. N. paaiškino, kad nuo paties įvykio praėjo jau penki metai. Daugelio įvykio detalių neprisimena. Padarė didelę klaidą, už ką buvo nuteistas ir šiuo metu vykdo paskirtą bausmę. Kaltinamojo A. Š. asmeniškai nepažinojo. Pamatė tik teisme prieš išskiriant bylą. Sąmoningai stengiasi užmiršti nemalonius prisiminimus. Žinojo apie jį tik iš A. K.. Tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu bei jo atžvilgiu išnagrinėtos bylos nagrinėjimo teisme metu duotus parodymus apie tai, kad iš A. K. sužinojo apie jiems bendrai priklausančios aparatūros vagystę iš išnuomoto garažo. Įranga buvo brangi ir paklausi, todėl ją reikėjo kuo greičiau atgauti, kad nebūtų realizuota. T. G. žinojo iš mokyklos. Jo buvo nekokia reputacija. Dar buvo kalbų, kad jis turi ryšių policijoje, nes yra išvengęs atsakomybės už sunkią avariją. A. K. papasakojo, kad T. G. prieš vagystę labai domėjosi tą įranga, jos verte ir teikiama nauda. Be to, vagystė įvykdyta be jokio įsilaužimo, spynos buvo sveikos. Todėl buvo nuspręsta, kad tai padaryta tik su T. G. žinia. Buvo nutarta jį pasekti ir taip galimai sužinoti, kur paslėpta laikoma pagrobta įranga. Iš nuomos sutartie žinojo T. G. adresą Vilniuje. Todėl su A. K. pasitarė ir nusprendė jį pasekti GPS įrenginio pagalba. Žinojo, kad jis naudojasi a/m „Ford focus“, bet nežinojo jo numerių. Jis pats surado adresą internete, kas parduoda GPS sekimo įrenginius. Nuorodą nusiuntė A. K. ir jis įgijo tą įrangą. Vilniuje T. G. adresu namo kieme buvo rastas a/m „Ford focus“. A. K. suorganizavo jo sekimą. Jam taip pat siuntė sekamo a/m koordinates. Po kelių dienų paaiškėjo, kad tai ne T. G. naudojasi tuo a/m ir sekamas ne tas žmogus. Tada buvo rastas a/m „Ford focus“ Marijampolėje. Manant, kad tai T. G. a/m, prie jo buvo irgi pritvirtintas sekimo įrenginys ir jis kelias dienas sekamas. Tada vėl paaiškėjo, kad sekamas ne tas žmogus. Tada buvo nutarta, kad A. K. Marijampolėje susitiks su T. G., o jis jį su R. T. paseks nuo susitikimo vietos ir taip galimai sužinos, kur pastarasis laiko pagrobtą įrangą. Kad būtų drąsiau, kartu su savimi be R. T. pasikvietė ir pažįstamą A. Z.. Susitikimo vietoje A. K. išsiskyrus su T. G., pradėjo jį sekti. Vėliau T. G. atžvilgiu įvykdė veikas, už kurias yra nuteistas, bet tai jau neliečia A. Š..

Liudytojas K. N. paaiškino, kad kaltinamojo A. Š. nepažįsta ir nieko apie jį nežino. A. K. žino iš anksčiau, bet su juo nebendravo. A. N. pažįsta, bendraudavo telefonu, santykiai buvo draugiški. A. N. vadindavo trumpiniu „A.“. Patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad jis asmeniškai fotografavo automobilį „Ford focus“, o nuotrauką nusiuntė A. N.. 2015 m. laiko ir datos neprisimena, gal buvo vasara, su juo susisiekė A. N. ir paprašė nuvykti į gatvę, kurios pavadinimo neprisimena, Vilniuje, ir patikrinti, ar nurodytu adresu yra pilkas automobilis „Ford focus“ A. N. nesakė dėl ko reikia tai daryti. Sutiko ir į A. N. nurodytą vietą nuvažiavo automobiliu, buvo jau tamsu. Nurodytu adresu rado pilką automobilį „Ford focus“. Jį nufotografavo telefonu „Samsung Galaxy S4“, kuris per kratą iš jo buvo laikinai paimtas. Automobilio nuotrauką nusiuntė A. N.. A. N. buvo minėjęs, kad dingo jo kompiuteriai. Jo fotografuotas automobilis buvo lyg (duomenys neskelbtini). Kiek jam žinoma, pats A. N. daugiausiai bendravo su A. K..

Liudytojas D. Š. paaiškino, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015 metus, tikslesnio laiko neprisimena, su juo susisiekė geras pažįstamas iš Marijampolės R. K.. Jis pats gyveno anksčiau Marijampolėje, o dabar gyvena Vilniuje. R. K. prašymu jie susitiko. Jo metu šis klausė apie kažkokį žmogų, nurodė jo pavardę, bet jos dabar neprisimena. Ta pavardė nieko nesakė. Tada R. K. pasakė, kad buvo pavogta brolio A. K. kompiuterinė technika. Būtent įvardintą asmenį įtaria vagyste. Pasiūlė susitikti su jo broliu A. K.. Susitikimo metu šis rodė atspausdintą žmogaus nuotrauką, domėjosi, gal jis yra pažįstamas. Prašė Vilniuje paklausinėti apie kompiuterinės technikos vagystę. Jis sakė, kad šis asmuo gyvena Vilniuje ir gali naudotis automobiliu „Ford“. Taip prašė pažiūrėti, ar jo nurodyto asmens automobilis stovi vietoje, kurios adresą nurodė. Taip pat jis atsiuntė to adreso koordinates į telefoną. Tai darė keletą kartų. Važiuodamas pro šalį, patikrino, ar yra ten a/m „Ford“. Jį pastebėję, telefonu informavo apie tai A. K.. Jis buvo didelėje aikštelėje. Suprato, kad ant automobilio yra uždėtas GPS įrenginys ir A. K. gauna iš jo informaciją apie automobilio buvimo vietą. Su A. K. bendravimas truko keletą dienų. Jo metu jam siuntė a/m „Ford focus“ nuotrauką ir koordinates. Tuo metu galėjo naudotis telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Dabar juo nesinaudoja. Po keleto dienų A. K. pasakė, kad ne ant to automobilio buvo uždėtas GPS įrenginį. Tada A. K. klausė, ar jis surado savo techniką ir vagis. Jis pasakė, kad nerado, nes suklydo Tuo bendravimas su A. K. baigėsi. Vėliau buvo susitikęs R. K. ir jo klausė apie vagių paieškos rezultatus. Šis pasakė, kad gavosi nesąmonė. Jie su broliu buvo dėl to sulaikyti policijos.

Liudytojas R. K. paaiškino, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad apklausos metu telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojęs apie du metus. Kam priklauso telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), pasakyti negali, nes numerių neprisimena. A. Š. pažįsta apie 5 metus laiko, kartu sportavo. Tuo metu A. Š. gyveno (duomenys neskelbtini). Bendravo iš savo nurodyto telefono, o betarpiškai – sportuojant salėje. Netrukus A. Š. išvyko į Angliją, todėl bendravimas nutrūko. A. Š. telefono numerio šiuo metu neprisimena. A. N. ir A. K. nepažįsta. Apie GPS įrenginio tvirtinimą jam nieko nežinoma.

Liudytojas T. Ž. paaiškino, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad apklausos metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) jo buvo naudojamas jau apie 2 metus. Jį buvo nurodęs skelbime dėl GPS įrenginių pardavimo. Jais prekiaudavo, nes jų prekyba legali. Jų pagalba žmogus gali surasti savo automobilį kad ir jo vagystės atveju. Jis yra pardavęs GPS įrenginį asmenims, kurie kalbėjo suvalkietiškai. 2015 m. rudenį, mėnesio ir dienos neprisimena, jam į nurodytą telefoną paskambino nepažįstamas vyras, kuris domėjosi GPS sekimo įrenginiu ir ketino pirkti. Susitarė susitikti vakare prie parduotuvės Maxima, esančios (duomenys neskelbtini). Galėjo būti, kad siuntė SMS pranešimą su šiuo adresu. Su savimi pasiėmė GPS įrenginį „TKSTAR“ bei nuvyko automobiliu į susitikimą. Ten buvo mėlynas automobilis „Mazda“. Iš jo išlipo vairuotojas, o keleivio vietoje liko sėdėti dar vienas asmuo. Vairuotojui parodė įrenginį ir paaiškino veikimo principą. Jam sumokėjo už įrenginį 65 eurus, po ko išsiskirstė. Galėjo būti, kad su pirkėju dėl susitikimo jie tarėsi kelis kartus. Šis pirkėjas vėliau iš jo pirko dar vieną įrenginį. Su juo susisiekė ir pasakė, kad įrenginys, kurį iš jo pirko neveikė, ar tai pakibęs buvo. Norėjo dar vieną įsigyti. Pirkėjui pasakė, kad negali susitikti, nes Vilniuje. Tada pirkėjas pasakė, kad gali susitikti ir Vilniuje. Sutarė susitikti Santariškių g., prie vaikų ligoninės. Susitikimo laikas buvo apie 17 val. Pirkėjas atvažiavo dar su dviem jam nepažįstamais vyrais juodu automobiliu universalo kėbulu „Audi 100 (C4)“. Kalbėjosi prie to automobilio galinės dalies. Buvo atidaryta bagažinė, matė, kad joje yra garso aparatūra. Tuo metu įrenginį norėjo pirkti ne tas vyras, kuris įrenginį pirmą kartą pirko Kaune, bet kitas-šviesesnių plaukų. Jo metu įrenginį, kurį prieš tai pirko pirkėjas, reikėjo perkrauti dėl to, kad jis buvo užstrigęs (reikėjo perkrauti). Po perkrovimo jis veikė, tikrino vietoje. Kažkuris jų įsidėjo kortelę į įrenginį, po to skambino iš savo telefono ir tokiu būdu patikrino veikimą. Po to „TKSTAR“ įrenginį iš jo nusipirko šviesesnių plaukų vyriškis. Sumokėjo 65 eurus. Įrenginio komplektą sudaro kartoninė dėžutė, įrenginys, instrukcija, USB laidas ir atsuktuvėlis. Pirmojo įrenginio pirkėjas buvęs su „Mazda“ automobiliu pirmą kartą, šįkart buvo atvažiavusio a/m „Audi“ keleivis. Tiek pirmojo GPS įrenginio, tiek antrojo pirkėjai kalbėjo suvalkietiškai. Jis pasiskelbęs portale skelbiu.lt apie parduodamus įrenginius, bei nurodęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ten yra įrenginių aprašymai. Skelbime nurodęs ne savo vardą – A. „TKSTAR“ įrenginio veikimo principas: į jį dedama SIM kortelė, tada reikia paskambinti tos kortelės numeriu, jis automatiškai atmeta ir atsiunčia SMS pranešimą, kuriame būna vietovės koordinatės, įrenginio greitis, baterijos likutis, kiek įrenginio IMEI numeris. Vietos koordinates žemėlapyje galima pasitikrinti telefone su interneto prieiga. Taip pat yra galimybė naudojant serverį su programėle aktyvinti, po ko lieka įrenginio judėjimo istorija programėlėje ir serveryje. Tiksliai neprisimena, bet galėjo būti pokalbis su pirkėjais apie įrenginio naudojimą serverio ir programėlės pagalba. Teismo salėje esančius A. N. ir A. K. atpažino, kaip abiejų įrenginių pirkėjus.

Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2015-12-09 - 2015-12-15 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas kompiuteris, paimtas 2015-09-10 kratos metu A. K. gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, kad jame yra programinė įranga „Skyperious“, kurioje yra susirašinėjimas tarp vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, kurio el. p. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kurio vardas yra simbolių kombinacija (A. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“, kurio vardas „(duomenys neskelbtini)“ (D. B.) apie kompiuterinę įrangą, jos vagystę, įtariant vagyste garažo savininką su pažįstamais, svarstymus dėl ,,zajavo "(pareiškimo rašymo, kad kažkas ieškotų), galvojimą kaip garažo savininką pričiupti. A. K. 2015-09-01 nurodė, kad savas paieškas pradės, garažą išardys ir ten nebenuomos. Vėlesnis tarpusavio bendravimas ištrintas. Taip pat kompiuteryje rasta informacija, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ (A. K.) priėmęs į kontaktus vartotoją „(duomenys neskelbtini)“, kurio vardas „(duomenys neskelbtini)“ (A. N.), tarpusavio bendravimas nuo 2015-08-31 21.43 val. iki 2015-09-01 21.59 val. skambučiais ir žinutėmis. Po dviejų tarpusavio pokalbių A. K. 2015-08-31 23 val. nusiunčia A. N. tekstą: „T. G.“. Toliau vyksta susirašinėjimas apie trukdžius (dėl ausinių ir mikrofono) pasikalbėti. Žadama vėliau pasikalbėti. A. K. 2015-09-01 00.08 val. - 00.09 val. nusiunčia A. N. tekstą: (duomenys neskelbtini)“ (vardą pavardę nusiunčia du kartus). 21.59 val. nusiunčia nuorodą „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūros eigoje, aktyvavus šią nuorodą rastas vaizdo įrašas su instrukcijomis apie pasaulinės vietos nustatymo įtaiso (angliškas trumpinys GPS) įdiegimą, naudojimo galimybes. (PASTABA. GPS įrenginys analogiškas, kaip ir tas, kuris paimtas nuo L. Ž. automobilio). Taip pat kompiuteryje yra informacija ir susirašinėjimas tarp „(duomenys neskelbtini)“ (A. K.) ir vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, kurio vardas „(duomenys neskelbtini)“ (R. K.), kuriame yra susirašinėjimas apie įrenginio hikvision DS-7608NI-E2 įsigijimą, 2018-09-09 20.51 val. R. K. parašo: „paleisk kamera“, o 22.04 val. A. K. paklausia: „koks portas ?“ (t. 2, b.l. 69-102).

2015-10-07 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta užrašinė ir joje esantys lapeliai, paimti 2015-09-10 kratos metu A. K. gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, kad lapeliuose yra informacija su užrašais: „(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) A.“ (t. 2, b.l. 103-109).

2015-12-15 - 2015-12-23 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas telefonas, paimtas 2015-09-10 kratos metu A. K. gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, kad telefonas „Samsung GT-I9505“, IMEI (duomenys neskelbtini), jame „Bitė“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone aplanke „Camera“ yra: nuotrauka sukurta 2015-09-01 19:14 val., kurioje užfiksuota dėžutė nuo pasaulinės vietos nustatymo (angliškai – GPS) įrenginio, kuri padėta prie rudos spalvos rankinės su geltonu ženkliuku; nuotrauka sukurta 2015-09-01 21:05 val., kurioje užfiksuotas automobilis „Ford Focus“, pilkos spalvos, stovintis dešiniu šonu į šaligatvį, kuriam iš kairės stovi šiukšlių konteinerių aikštelė. Telefono adresinėje yra kontaktai: „A. A. A. (duomenys neskelbtini)“; „A. A. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini) „P. D. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „Z. A. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „Š. A. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini) „Garazo Nuoma (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) „R. A. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „A. R. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini); „T. D. (duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „M. J. (duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus telefone esančius duomenis, nustatyta, kad jame fiksuotas bendravimas nuo 2015-08-31 iki 2015-09-10:

-su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) - kontaktas „M. J.“ (IT nustatyta - J. K., dabar K.), bendraujama: 2015-09-01 apie navigaciją; 2015-09-02 atvykimą į Kauną; 2015-09-02 buvimą Vilniuje; 2015-09-03 grįžimo laiką, važiavimą pasitikti ir parsivežti A. su R., kurie dvyliktą vakare nusileidžia lėktuvu; 2015-09-05 ruošimąsi vykti į Vilnių; 2015-09-06 iš Vilniaus grįžimą tik ryte, o atėjęs R. prikėlė; 2015-09-07 važiavimą iki Alytaus, R. nuvežimą, kad Alytuje su kažkuo bendravo, kad turi baigtis visas šitas neramumas, nes dėl to buvo atvykę į Alytų; 2015-09-08 21:00:57 išsiųsta SMS su duomenimis „(duomenys neskelbtini)“; 2015-09-09 18:04:56 vyksta susirašinėjimas apie tai, kad pas tėvus bando kameras sudėti; 2015-09-09 18:44:12 tikrai nežino, bet gali reikėti važiuoti D. pasiimti iš oro uosto.

-Su kontaktu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta tyrimo metu - SIM kortelė GPS įrenginyje) vyko informacijos perdavimas: 2015.09.01 22:58:21 išsiųstas ir priimtas registracijos kodas „G123456#“; išsiųstos vietos koordinatės sekančiu laiku: 2015.09.02 18:50:49; 2015.09.02 21:20:30; 2015.09.02 23:21:34; 2015.09.02 23:37:55; 2015.09.03 10:35:59; 2015.09.03 14:27:22; 2015.09.03 19:50:18; 2015.09.03 20:58:00; 2015.09.03 22:42:02; 2015.09.03 22:58:30; 2015.09.04 10:01:22; 2015.09.04 12:09:48; 2015.09.04 12:58:46; 2015.09.04 16:02:35; 2015.09.04 19:29:58; 2015.09.04 21:37:54; 2015.09.04 23:38:36; 2015.09.05 01:15:09; 2015.09.05 14:08:18; 2015.09.05 16:18:12; 2015.09.05 17:28:37; 2015.09.05 17:34:38; 2015.09.05 18:49:59; 2015.09.06 20:37:43; 2015.09.06 21:00:51; 2015.09.07 01:47:59; 2015.09.07 17:42:01; 2015.09.07 20:45:19; 2015.09.08 17:16:06; 2015.09.08 21:18:43; 2015.09.09 18:00:00; 2015.09.09 19:47:00.

-Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta tyrimo metu - T. Ž. - GPS pardavėjas) vyksta susirašinėjimas: 2015.09.02 17:44:17 išsiųsta SMS „(duomenys neskelbtini) “.

-Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta tyrimo metu - A. Š.), vyksta susirašinėjimas apie: 2015.09.02 19:57:24 SMS dėl atvykimo ir susitikimo vietos Vilniuje, po to vykimo kartu, susitikimo adresu (duomenys neskelbtini); 2015.09.02 23:16:53 SMS „ar mato, kur yra, ar gauna signalą, ir tai, kad negauna, dėl to, kad miego režimas, ir, kad užtrunka kol pradeda veikti“; 2015.09.02 23:22:25 SMS „(duomenys neskelbtini), vėliau atrašo, kad veikia ir eina dėti, po ko parašo jau uždėjo, ir ar rodo?; 2015.09.02 23:39:01 SMS „(duomenys neskelbtini), pasislinko gerai, padėkoja ir paprašo tos mašinos nuotrauką padaryti, bet atrašo, kad jau pasitraukė, ir kad rytoj, nes, kad įtarimo nesukeltų“.

-Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktas „B.“ (IT nustatyta - R. K.): 2015.09.09 22:48:55 SMS „koks kameros IP“; 2015.09.10 01:28:02 SMS „(duomenys neskelbtini)“; 2015.09.10 01:41:31 apie tai, kad matosi tik iki vartų, po to jau tamsu. Vėliau apie tai ar nemiega, po ko parašo, kad panašu, šiandien ramu.

-Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ (kaip nustatyta tyrimo metu - A. Z.) susirašinėjimas: 2015.09.03 13:28:24 SMS dėl 20-o kalibro, kad neužilgo grįš; 2015.09.05 19:22:39 SMS dėl to ką veikia; 2015.09.07 23:31:19 SMS dėl 2 žmonių paieškojimo. Atrašo, kad reikia Tavęs daugiau nieko. Klausia kur atvykti, atrašo, kad į butą.

-Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktas „T. D.“ (kaip nustatyta tyrimo metu - D. Š.) apie: 2015.09.03 21:00:08 išsiųstos vietos koordinatės; vėliau išsiųsta SMS dėl to, kad atsiųstų adresą, nes jo senas telefono aparatas tai vietos koordinates rodo kaip brūkšnius, po ko parašo, kad (duomenys neskelbtini) g. sankirta gaunasi“; 2015.09.03 21:25:31 SMS su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) jei gerai atsimena ir 4 durų sidabrinis“; 2015.09.08 17:44:16 SMS su valstybiniais numeriais „(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2015.09.08 18:13:29 SMS su adresu „(duomenys neskelbtini)“, kad padavė, neužilgo persiųs į sąskaitą; 2015.09.09 11:19:30 SMS su duomenimis „(duomenys neskelbtini) A. K. 160 e, Swed.

-Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini): 2015.09.04 10:06:06 išsiųsta SMS su adresu „(duomenys neskelbtini)“.

-Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini): 2015.09.10 03:43:49 išsiųsta SMS su tekstu „kur jūs? Drauge rašo, pz neramu man“. Su prierašu issiusta is www.SMSdykai.LT“.

Telefono apžiūros metu jame rasta bendravimo programa „icq“, kur rastas susirašinėjimas su vartotojais „A.“ (IT nustatyta - A. N.) ir „N.“ (IT nustatyta - D. B.). Tarp vartotojų „(duomenys neskelbtini) " (IT nustatyta - A. K.) ir "A. " yra susirašinėjimo istorija nuo 2015-03-19 10 val. 19 min. iki 2015-09-10 11 val. 01 min. Nuo 2015-08-31 iki 2015-09-10 susirašinėjama galimai apie nusikaltimo organizavimą, naudojamus įrankius ir priemones (kaukes, ginklus, techninę įrangą - pasaulinės vietos nustatymo sistemas (GPS), žmonių skaičių). Ši informacija matoma iš vartotojo "A. " rašomo teksto, o vartotojo „(duomenys neskelbtini) " dalinė susirašinėjimo istorija yra pašalinta rankiniu būdu programėlėje icq, ją ištrinant. Tarp vartotojų „(duomenys neskelbtini) " ir „N. " yra susirašinėjimo istorija nuo 2014-12-17 10 val. 36 min. iki 2015-09-08 17 val. 07 min. Nuo 2015-09-06 „N.“ pridedamas prie vartotojo „(duomenys neskelbtini) " draugų sąrašo. Nuo 2015-09-06 iki 2015-09-08 „(duomenys neskelbtini) " ir „N.“ susirašinėja apie susitikimą su garažo savininku, vagystę, veiksmus prieš garažo savininką: tazerio naudojimą, pasaulinės vietos nustatymo sistemos (GPS) naudojimą. Telefone programų sąraše aptikta programa „TKSTAR GPS“. (Analogiško įrenginio dėžutė 2015-09-10 (duomenys neskelbtini) buvo paimta iš automobilio „VW CARAVELLE“, bei analogiškas įrenginys rastas ir paimtas nuo L. Ž. automobilio Ford Focus). Atidarius programą telefone, matyti automatizuotai išsaugoti prisijungimo duomenys: programos serveris­2.tkstargps.net. Vartotojo vardas- (duomenys neskelbtini). Slaptažodis - įsimintas automatizuotai, tačiau užmaskuotas (t. 2, b.l. 112-150).

2015-12-29 - 2016-02-10 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta telefone „Samsung GT-I19505“ (paimtas 2015-09-10 kratos metu pas A. K. (duomenys neskelbtini)), užfiksuota informacija gauta iš numerio(duomenys neskelbtini), ir kuri patikrinta pagal vietos koordinates svetainėse (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei nustatytas GPS įrenginio buvimas konkrečiu laiku, konkrečioje vietoje, įrenginio greitis, baterijos būklė ir kt., o būtent: 1) (duomenys neskelbtini) (Žiūrėti priedo 42-43 lapą.) (t. 3, b.l. 1-46).

2016-01-04 specialisto išvada Nr.11-2677 (15), iš kurios matyti, kad: 1. 1-2. Visa, tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-I9505“ (bei jame esančioje SIM kortelėje „Bitė“) esanti informacija, kurią galima nuskaityti su LTEC turima aparatūrine ir programine įranga, įrašyta į prie specialisto išvados pridedamas - DVD diską Nr. 1. DVD diską Nr. 2 ir DVD diską Nr. 3 (4 t. b.l. 153-154).

2016-04-12 - 2016-04-22 daiktų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota laikmenų, gautų su specialisto išvada 2016-01-04 Nr. 11-2677(15), iš kurio matyti, kad informacija yra iš įrenginio (telefono) „Samsung GT-I9505 Galaxy S4 LTE“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir operatoriaus „BITĖ“ ryšio kortelės. Rasti kontaktai: A. P (IT metu - A. P.) elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (A. P.); A. UK (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta - A. Š.). Šis ryšys iš telefono knygelės buvo pašalintas. A. Š., (duomenys neskelbtini). (A. Š.). (duomenys neskelbtini) (IT metu - A. N.). Šis ryšys iš telefono knygelės buvo pašalintas. A. N. (duomenys neskelbtini) (A. N.). A. Z., (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta - A. Z.). Brolis (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta - R. K.). D. T. (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta D. Š.). Garazo Nuoma (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta - T. G.). Šis ryšys iš telefono knygelės buvo pašalintas. (duomenys neskelbtini) (šis numeris iš telefono knygelės buvo pašalintas) (IT nustatyta - A. Z.). N. (IT nustatyta - D. B.). R. (duomenys neskelbtini) (IT nustatyta - R. T.). R. A. (duomenys neskelbtini)( IT nustatyta - R. T.). (duomenys neskelbtini) (R. T.). (duomenys neskelbtini) (R. T.). Įrenginyje įdiegtos šios bendravimo programos „ICQ- Free video calls & chat“, „Skype“; globalios vietos nustatymo įrenginio programa „TKSTAR GPS“. Įrenginyje 2015-09-02 buvo įjungta „Play market" programa, kurią panaudojant buvo parsiųsta ir įdiegta programinė įranga „TKSTAR GPS", kuri buvo naudojama (Jos aprašymas ir naudojimas detaliai aprašytas 2015-12-15 apžiūros protokole). Analizuojant sistemos įvykius (laiko juosta UTC +00.00) nustatyta, kad 2015-09-02 15.52 val. įdiegta programa „TKSTAR GPS“. 2015-09-04 telefone naršyklėje ieškoma „PILDYK“ paslaugų. „PILDYK“ pakuotės, lankosi puslapyje mano.pildyk.lt. Taip pat google paieškoje įvedama paieška „pildyk 1GB“ (asmuo renka duomenis apie internetinio plano užsakymą). 2015-09-05 18.40 val. interneto naršyklėje naršoma puslapyje „www.pildyk.lt“. 2015-09-08 13.43 val. interneto naršyklėje mobiliajame telefone lankomasi www.labas.lt, www.bite.lt, www.bite.lt (SMS, MMS paslaugos). 13.48 val. google paieškoje įvedama paieškos raktažodį „labas mms ijungimas“ (Trumpųjų sms žinučių turinys išanalizuotas ir aprašytas 2015-12-15 ir 2015-12-29 apžiūros protokoluose). Telefone ICQ programos „download“ (parsiuntimai) skiltyje yra patalpintas dokumentas pavadinimu „T. G..docx“. Jis paskutinį kartą modifikuotas 2015-09-05 19.53 val. Originalus dokumentas sukurtas 2015-09-01 18.16 val. įrenginiu, kuris jo naudojo pavadintas „PRO“ (dokumentas pridedamas priede Nr. 2). ICQ programoje sukurtas profilis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (IT metu - A. K.). Programoje nustatyta laiko juosta (UTC +2.00) atitinka Lietuvoje esančią laiko juostą. Kai kurios pokalbio sritys yra pašalintos vartotojo A. K.. Išanalizavus ICQ programoje susirašinėjimo turinį, nustatyta, kad: 2015-08-31 09.45 val. - 10.02 val. A. K. su A. N. bendrauja apie tai, kad garaže kažkas nutiko, o A. K. informuoja A. N., kad nieko nėra garaže (apvogtas). 11.37 val. A. prisijungia prie pokalbio apie vagystę iš garažo. A. K. ir A. N. dalinasi įtarimais dėl garažo savininko. 13.00 A. A. kalba, kad reikia kabinti GPS, taip pat paklausia garažo savininko pavardės, tačiau A. nurodo, kad pasakys tik A. A. sako, kad būtų gerai jei ką nors sučiuptų, tai „nuluztu kojos“ (sumuštų, sužalotų). 16.47 val. R. T. sužinojo iš A. K. apie tai, kad buvo išvogtas A. nuomojamas garažas. 10.51 val. R. T. pasisiūlo pagalbą-sugauti vagis ir jei tik reikia gali atskristi. 16.53 val. A. pasako, kad įranga priklausė D. B., A. N. ir jam pačiam. 14.44 val. A. P. paprašo A. numerio, kad perduotų kažkokius daiktus siuntų tarnybai. 2015-09-01 11.12 val. R. praneša, kad buvo vakar susitikęs su A. ir planuoja grįžti 2015-09-04. 14.07 A. A. nurodo, kad A. nuvažiuotų į sodą, kur komodoje kažkuriame stalčiuje bus padėtas (galimai GPS įrenginys). 14.35 A. A. atsiunčia garažo savininko vardą pavardę „T. G.“. 18.35 val. A. sode A. pasiima GPS įrenginį, kurį rado ant pečiaus kampe. 18.49 val. nurodoma, kad išvažiuoja iš sodo tiesiai pas R.. 19.14 val. A. nusiunčia GPS įrenginio dėžutėje nuotrauką A. P.. 20.22 A. A. nurodo A., kad K. išlėkė žiūrėt, stovi focusas. 21.14 A. A. atsiunčia A. nuotrauką „20150901_210559.jpg“, kurioje pavaizduotas „Ford Focus“, 4 durų hečbekas, pilkos spalvos. 21.20 A. A. pasiūlo, kad pasiimtų į namus ir „(duomenys neskelbtini)“ (A. Z.). 22.25 val. A. parašo A. P., kad jei viskas gerai bus su „LABAS“ sim kortele, tuomet ima GPS ir važiuoja į Vilnių montuoti. 2015-09-02 11.34 val. A. N. atsiunčia numerį (duomenys neskelbtini), kuris vakare bus Kaune ir nurodo A. K., kuris turi susisiekti su šiuo asmeniu ir nuvykti išmokti naudotis GPS arba apkeisti kitu GPS įrenginiu. 14.31 A. A. parašo, kad savaitgaliui autobusiuką turės. 16.48 A. A. parašo, kad dėl ginklo pasakęs, nes anksčiau ar vėliau reiks, tai tegu būna. 17.50 val. A. pasako A., kad jis jau Kaune. 19.03 val. A. Kaune nusipirko kitą GPS įrenginį iš asmens, kuris naudojasi abonentu (duomenys neskelbtini). GPS buvo išbandytas ir veikia. Apie naujo įrenginio veikimą praneša A. ir A.. 20.11 val. A. važiuoja iš Kauno į Vilnių susitikti su A.. 22.38 val. A. parašo A., kad viskas pajungta (sumontuotas GPS) ir važiuoja namo. 2015-09-03 10.27 A. A. paklausia, ar jų 3 nebus per mažai. 10.50 A. A. su A. tariasi, dėl kaukių ir kiek žmonių A. A. nurodo, kad mažiausiai 5 žmonių A. A. sako, kad galės paimti K.. 14.27 val. A. nusiunčia A. koordinates (adresas (duomenys neskelbtini)). 19.46 A. A. į GPS įrenginį paskambina iš savo airiško numerio. 21.33 A. A. parašo A., kad ieško "fb" asmens. 22.40 val. R. parašo A., kad ryt susitiksime . 22.42 val. A. nusiunčia A. koordinates (adresai(duomenys neskelbtini)). 2015-09-04 10.28 val. A. klausia A., ar Kaune leisis. 12.41 val., R. paklausia, kaip oras Lietuvoje. 13.22 A. A. parašo A., kad skaičiuoja kiek reikės žmonių (parašo, kad su „(duomenys neskelbtini)“ 4 mes). 13.25 A. A. klausia, ar sodo raktai pas A. ir ar fejerverkų turi ir kad pasiimtų jų. 15.08 val. A. Z. klausia A., kas naujo girdėt. A. informuoja A., ką pavyko sužinoti. 20.20 A. A. parašo žinutę, kad jie lėktuve. 2015-09-05 12.01 A. A. prašo A. atsiųsti GPS įrenginio pardavėjo numerį. 13.16 A. A. parašo A., kad išeitų nes atvažiuoja jo paimti. 19.04 val. A. paklausia, kas girdėti. A. atsako, kad važiuoja į Marijampolę. 20.13 val. R. paklausia, ar kas blogai. A. atsako, kad GPS nukritęs, tai reik per naują uždėti, tai važiuos į Vilnių, jei ras. 21.06 val. į draugus priimtas „(duomenys neskelbtini)“ (A. Z.). 2015-09-06 11.22 A. A. paklausia garažo adreso. A. parašo (duomenys neskelbtini). 12.37 val. A. paklausia A., ar lėksime. Paklausia ar „(duomenys neskelbtini)“ pavardė. 15.33 val. A. į draugų ratą prideda A. Š.. 16.19 val. A. priima į draugą ratą D. B., kuriam parašo, kad ruošiasi savininką pasiimti ir pažiūrės, ką šnekės ten jis. 16.23 val. D. parašo, kad būtų Lietuvoje, tai su draugeliais atvažiuotų ir nupurtytų taseriu. 17.04 val. A. klausia pas A., ar yra žmogus, kuris su mašina važinėja čia Marijampolėje. 19.45 val. A. parašo A., kad tyla. Paklausia dėl racijos, kad dar A. A. parašo, kad Jūsų nesimato ir tamsoje tupėkite. 22.02 val. A. parašo A., kad atvažiavo chebros. Pasako, kad kieme yra šviesos daviklis todėl nepavyks uždėti GPS įrenginio. A. parašo, kad baltas Passatas caravan atvažiavo. 22.10 val. A. parašo A., kad Mercedes sidabrinis pasirodė. Atsiunčia numerius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2015-09-07 00.19 A. A. paklausia A., ar turi mašinoje reples. Sumontavo GPS įrenginį. 01.30 val. A. parašo A. numerius (duomenys neskelbtini). 01.50 val. A. parašo A. numerį(duomenys neskelbtini) (GPS SIM kortelės). 10.09 val. A. parašo A., kad D. Š. skambino ir klausė, kas kaip jis ten Vilniuje sakė, paklaus ar nieks nieko negirdėjo, o šiaip į autobusiuką dėti ir vežtis. 16.33 val. A. sako A., kad skambino tas (T. G. ) bet A. A. ragina perskambinti ir liepia paklausti, kada važiuos jis į Vilnių. 16.40 A. A. liepia A., kad reikia į Alytų lėkti pašnekėti su R. dėde. A. liepia pasirinkti, ką jis nori daryti, ar sėdėti ir žiūrėti šitą, ar lėkti į A. A. nurodo, kad prie(duomenys neskelbtini) reikia R. lievą telefoną paduoti. 17.11 val. A. parašo, kad jau vietoje ((duomenys neskelbtini)). 20.17 A. A. ragina A., kad R. pasiimtų tazerį. Arūnas atrašo, kad jis ten nėra galingas, gal apseis, nes ne Alytui, o kaime. 23.31 val. A. parašo A., kad gal reikia paieškoti žmonių ir priduria, kad atvyksta pas A. į kiemą. 2015-09-08 11.44 A. A. parašo A., kad išsimaudo ir lėks. Priduria, kad reiks nuvažiuoti prie to namo apsižiūrėti ir pabandyti pakeisti arba perdėti GPS, kad nepamatytų. 11.50 A. A. rašo A., kad reikia kamerą įdėti (duomenys neskelbtini) ir jei kur važiuos vienas, reikia čiupti. 14.08 A. A. nusistatė, kad galimai gyvena su mama, kuri dirba darželyje auklėtoja ir grįžta apie 5 val. 16.25 val. D. domisi A., ar uždarė savininką kur nors, o A. pasako, kad GPS vedžioja ir turi nusistatę kelias vietas. 2015-09-09 11.13 A. A. parašo A., kad pabudo, o R. gal dar miega. 12.21 val. A. parašo A. žinutę "Gyvas", tuo pat metu parašo žinutę ir A. "Kūrėm gale A. A. atrašo, kad IKI prie namų. 16.06 val. A. parašo žinutę, kad žiūri kriminalistų pamokas ir aiškina A., kaip galima išsiaiškinti, kas pavogė įrangą, taip pat kokių klaidų vengti ateityje. 16.40 val. G. Š. parašo A. ir paklausia, kaip išsitrinti visą susirašinėjimo istoriją. A. siūlo kaip tai padaryti. 17.25 val. A. parašo iš užsienio ir paklausia, kas geresnio ir kaip Vilniuje reikalai. A. atrašo, kad juda ir šiandiena gal pavyks pasiimti jį. 18.59 val. A. atsiunčia žinutę A. su numeriais (duomenys neskelbtini) 2015-09-10 05.46 A. A. parašo žinutę A. ir liepia paslėpti šautuvus ir susirašinėjimo istoriją išsitrinti. 11.01 A. A. paklausia A., kaip vakar. Taip pat apžiūros metu rastos dvi nuotraukos: 1) pavadinimu „downloadfile-5“, sukurta 2015-05-11 07.49 val. (atsiųsta į telefoną); 2) pavadinimu „downloadfile-22“, sukurta 2015-05-23 22.13 val. Šiose nuotraukose matyti Šri lankos avialinijų, reiso iš Bangkok (Tailandas) į Kolumbą 2015-06-10 09.15 val. (ryto) ir iš Kolumbo į Londono oro uostą. Bilietai anglų kalba, adresuoti jų pirkėjui A. K., (duomenys neskelbtini), keleiviai A. Š. ir D. P.. Įrenginyje rastos nuotraukos bei atkurtų nuotraukų fragmentai, kur užfiksuoti asmenų dokumentai - pasai, asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimai asmenų ir dokumentų, kurie surasti pagal asmenų duomenis ir dokumentų numerius naudojantis registru (duomenų baze), dokumentai daugumoje galiojantys, keli negaliojantys viso 31 vnt., tarp jų ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), bei D. P., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rastos nuotraukos dviejų asmens tapatybės kortelių (LR), apie kurias nėra duomenų, kad būtų jos išduotos Lietuvoje (t. 3, b.l. 48-112).

2016-03-03 - 2016-03-14 daiktų papildomos apžiūros protokolu, priedais, iš kurių matyti telefone „Samsung GT-9505“, IMEI (duomenys neskelbtini) (paimtas 2015-09-10 kratos metu pas A. K. (duomenys neskelbtini)) esanti programa ir joje esantys duomenys, o būtent: prie įrenginio prijungus bevielį interneto ryšį, įjungiama telefone esanti programa „TKSTAR GPS“. Programa prisijungiama automatizuotu būdu su asmens išsaugotais prisijungimo duomenimis. Programoje nurodytas serveris „2.tkstargps.net“, vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodytas prisijungimo slaptažodis, kuris užmaskuotas nematomais simboliais. Atidarius programą „TKSTAR GPS“, leidžiama pasirinkti 8 funkcijas. Pasirinkus funkciją ,,sekimas realiu laiku“, nustatyta, kad programoje GPS įrenginio signalas paskutinį kartą fiksuotas programoje „TKSTAR GPS“, 2015-09-10 05.37 val. (duomenys neskelbtini). Pasirinkus funkciją įrenginio informacija, aptinkame šiuos duomenis: Įrenginio informacija (Device info) LK109-29783, įrenginio identifikacinis kodas (Device ID) (duomenys neskelbtini). Įrenginio modelis (Device model) LK109. Peržiūrėjus funkciją ,,įrenginio istorija“, nustatyta, kad įrenginys leidžia pasirinkti peržiūros laikotarpį po vieną parą. Pasirenkame datą 2015 m. rugsėjo 2 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val., nustatyta, kad GPS įrenginys nurodytą sekimo datą - 23.51 val. fiksuojamas (duomenys neskelbtini). Pasirinkus datą 2015 m. rugsėjo 3 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val., nurodyta sekimo data GPS įrenginys fiksuojamas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad GPS įrenginys taip pat nurodytą sekimo datą - 15.36 val. fiksuojamas(duomenys neskelbtini). 2015 m. rugsėjo 4 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. GPS nurodytą sekimo datą istorijoje neužfiksuotas. 2015 m. rugsėjo 5 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS nurodytą sekimo datą - 19.07 val. užfiksuotas (duomenys neskelbtini). 23.50 val. GPS įrenginys užfiksuotas(duomenys neskelbtini). 2015 m. rugsėjo 6 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS nurodytą sekimo datą - 01.14 val. užfiksuotas Marijampolėje. 21.06 val. GPS įrenginys užfiksuotas(duomenys neskelbtini), šalia upės, tekančios per Marijampolę. 2015 m. rugsėjo 7 d. nuo 00.00 iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS įrenginys nurodytą dieną sekimo datą užfiksuotas Marijampolėje. 2015 m. rugsėjo 8 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS įrenginys nurodytą sekimo datą - 01.10 val. užfiksuotas(duomenys neskelbtini). 2015 m. rugsėjo 9 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS įrenginys nurodytą sekimo datą - 02.19 val. užfiksuotas(duomenys neskelbtini). Sekimo datą GPS įrenginio maršrutas nurodytas Marijampolėje. 2015 m. rugsėjo 10 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. nustatyta, kad GPS įrenginys nurodytą sekimo datą neužfiksuotas (t. 3, b.l. 113-128).

2016-03-23 informacinių technologijų specialisto išvada Nr.11-249 (16), iš kurios matyti kad: 1. 1-2. Tyrimui pateiktų mobilaus ryšio telefonų „iPhone A1524“, „Samsung GT-I8190“, „Samsung SM-G925F“ ir juose esančių SIM kortelių informacijos išrašai pateikiami pridedamojoje USB laikmenoje Kingston 16GB (4 t. b.l. 159-161).

2016-04-05 - 2016-04-08 apžiūros protokolu ir prieduose, iš kurių matyti, kad laikmenoje, pateiktoje prie specialisto išvados 2016-03-23 Nr. 11-249(16) yra informacija kataloge „iPhone“. Informacija yra iš įrenginio (telefono) „iPhone“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir operatoriaus „Ežys“ ryšio kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Duomenys apie naudotoją: (duomenys neskelbtini). Rastas kontaktas – a. Telefonas: mobile (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (A. K.). Įdiegta programa ICQ. Nustatyta, kad įrenginio naudotojas yra A. P.. Nuo 2015-08-28 A. P. ir A. K. tarpusavyje bendrauja apie garažą, asics (serverių) pernešimą į garažą, elektrą garaže. 2015-08-30 A. P., A. K. ir G. Š. susirašinėja apie bendrus pinigus tame tarpe ir R., A., pinigų pervedimus. 2015-08-31 A. K. su A. P. susirašinėja apie, tai, kad A. K. įtartiniausias savininkas dėl daiktų dingimo. A. P. domisi, kaip reiktų patikrinti, o A. K. atrašo, kad reikia pasekti. A. P. parašo, kad, pasak uošvio, reikia pasiėmus shtil (galimai benzininis pjūklas) ir nusivežus į mišką parodyt kaip gerai pjauna. A. P. nurodo, kad reikia bandyt visaip. A. K. nurodo, kad reikia kamerom apsirūpint visuose kampuose. A. P. paprašo A. numerio, o A. K. atsiunčia (duomenys neskelbtini). Dalis pranešimų ištrinta - A. K. pranešimai neištrinti, o A. P. ištrinti. 2015-08-31 16.11val. A. K. rašo, kad reikia užklaust a. po to grižus. 16.14 val. taip pat rašo apie sekimą: „Tracking numske“ (angliškas žodis tracking į lietuvių - sekti). G. Š. domisi: „nu nieko neradot galu? taip primeciau kad atsijunkit elektros reikalus mentus kvieskit“. A. P. atrašo: „pakolkas tylu, jau per velu sitiem reikalam“. A. K. A. P. rašo, kad sprendžia garažo likimą, o A. P. atrašo, kad likimo nėra, garažo nereikia. Taip pat, siūlo skambinti elektrikui, kad sutvarkytų elektrą, kaip priklauso. Teigia, kad žiūrėjo apie sekimą (track). Nuo 11.24val. A. P. klausia A. K., ar sakė tam, kad nenuomosim (garažo), o A. K. atrašo, kad pakolkas ne. G. Š. domisi, ar nieko negirdėt, o A. P. atrašo, kad taip greit „neišlys galai“. Po to bendrauja apie įrangos dingimą, jos panaudojimą. A. K. parašo, kad parašė kažką A.. 2015-09-01 16:14:22 val. nuo A. K. gaunamas pranešimas su nuotrauka pavadinimu „20150901_191441_14411 14206529.jpg“. Peržiūrint šią nuotrauką, joje matyti dėžutė su užrašais „GPS Tracker“, per dėžutės permatomą langelį matyti įrenginys. Dėžutė guli ant automobilio sėdynės (sėdynės raštas yra toks pats, kaip ir A. K. automobilio MAZDA 6 sėdynės medžiagos), prie rankinės (iš rankinės ženkliuko matyti, kad tokią rankinę turėjo A. K. jo sulaikymo metu). Nuo 2015-09-01 16:15:12val. A. K. su A. P. susirašinėja apie, tai, kad sunkiai važiuojasi. A. P. nurodo, kad reikia pažiūrėti kas ten per trakeris. A. K. parašo, kad važiavo per užtvanką su savimi pasiėmęs tracker. Parašo: „Zaidziu dar su tracker jai kas reiks i vilniu palekt uzkabint“. A. P. klausia: „tai ta tracker pasiemiai is a. su visam?“. (A. - A. N.). A. K.: „tai kabinsiu ant to focuso“. A. P. klausia: „ant kokio focuso?“, o A. K. atrašo: „savininko ar kaip ji vadint“. A. K. atsiunčia dokumento failą „(duomenys neskelbtini).docx“, kuriame yra asmens nuotrauka (T. G.), ir surašytais duomenimis po nuotrauka: „Asmens kodas(duomenys neskelbtini) T. G., (duomenys neskelbtini)“. A. P. klausia, iš kur info, o A. K. atrašo, kad visur po biski lenda. Po to dar rašo, kad reikia žaist su gps, manual (vadovą) reikia rast. A. K. parašo nuorodą „(duomenys neskelbtini), kurią atidarius, naudojant internetinę naršyklę, atsidaro vaizdo įrašas apie GPS įrenginio naudojimą. A. K. 19:25:50 val. rašo apie tai, kad: „Nes jei kas imu labas ir judu i vilniu kabint tracker“. Taip pat yra vieno A. K. žinutės be atsako (galimai A. P. savąsias ištrynęs): „su lt sim panasu nelabai veikia. neatsiunce atgal sms. galvoju a. gal vilniuj nusiust pas ta paziuret kaip ten kas. nes dar savininkas vilniuj sedi. tai jau paziureta stovi prie namo masina. daugiau ner kam cia. visi galai man tik i ji suaina. ir garazas svarei isnestas ne durys neislaustos“. 2015-09-01 21:10:09 A. K. rašo: „o kaska r. ziurejo ta sautuva. reiks labas papildimo sakyk :D“. 2015-09-02 09.38val. tariasi susitikti prie R.. A. K. parašo: „Pilnai ikrautas veikia iki 14 dienu. Tracker veike“. 2015-09-02 16:54:53val. ir po to sekančios A. K. žinutės: „Greita as i vilniu judesiu. Tracker nuvesiu. Kaip ir veike jis.“ 2015-09-03 07.50 val. A. P. rašo: „ruosiames vaziuot, tik dar nezinau ar i vilniu ar i druskininkus. ka tu?“. A. K. atsiunčia žinutę: „(duomenys neskelbtini)“ (Tikrinant šios žinutės turinį nustatyta, kad tai yra vietos koordinatės žemėlapyje, apie įrenginio buvimo vietą, greitį, baterijos įkrovimą. Naudojant internetinę naršyklę koordinatės (duomenys neskelbtini) suvedamos į google.maps internetinę svetainę, atsiverčia langas su vietove žemėlapyje - (duomenys neskelbtini) esanti automobilių stovėjimo aikštelė). A. P. atrašo: „:D“. A. K. rašo, kad prikabinta važinėjasi, o A. P. atrašo, kad geriau maršrutą rodytų, nes dabar sms reikia siuntinėt, kad siųstų buvimo vietą. A. K. rašo, kad į servą (internetinė serverį) prisijungus rodo ir maršrutą. A. P. rašo, kad aišku, tada gerai. Po to A. K. su A. P. susirašinėja apie tai, kad kai grįš jie iš Druskininkų, žiūrės raketę. A. K. rašo, kad R. perka kamerų priedus. A. P. rašo klausdamas, dėl a. ar įmanomas variantas. A. K. rašo, kad žiūrėjo per google, tai ten garažai, mašinų taisykla. A. P. rašo: „aisku, ziuret kur jis lankosi ir bandyt kazka daryt, tik as galvoju kad tau paciam ten rodytis pas ji negerai ir dar geriau butu kazkoki tvirta alibi pasidaryt, maza kas“. A. K. atrašo, kad ar taip ar taip jį kabins, nes perlaidas jam daręs. A. P. atrašo: „kabins tai faktas, jei nepasitvirtins, bet jei kabins, galesi pasakyt as buvau ten ir ten ir nelabai ka prikabins“. Toliau susirašinėja A. P., A. K. ir G. Š. apie icg naudojimą telefonuose, turinio saugumą. A. K. nurodo, kad reikia važiuot iki R. dėl išsijungusių asics (galimai serverių). 2015-09-04 14.08val. A. K. rašo: „sita tracker gali duot telfono a. paziures ten ar atejas ar kaip ten jis“. A. P. atrašo: „tracker? cia apie s6 edge?“. A. K. atrašo: „jop. uzklaus ten merginos ar gavo ar ne“. A. P. rašo: „tai pirmadieni matysi, nelabai ka pakeis tas“. A. K. rašo: „tai kol svieze matys ar isvis toks atejo. zinosim ar daryt daugiau ar ne :D“. A. P. rašo: „tai vakar ryte 10.27 lygtais pristatytas“. A. P. nurodo, kad rytoj savaitei važiuoja atostogauti. 2015-09-05 A. P. parašo, kad palieka raktus nuo buto tvartuke ant kompų dėžių (pas A. K. tėvus serverinėje). Įrenginio duomenų bazėse rastas dokumentas „p713.docx“, modifikuotas 2015-09-01 18:29:05, kuriame yra T. G. nuotrauka ir asmens duomenys, t.y., tas pats dokumentas, kurį A. K. siuntė A. P. aukščiau paminėto susirašinėjimo metu. Dokumentas pridėtas prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 1. Nuotraukoje „IMG_0360.JPG“ sukurta 2015-08-27 18:36:34, yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. rugsėjo mėn. darbo laiko grafikas, kuriame tarp asmenų yra įrašytas P. A., tel. (duomenys neskelbtini), kuriam nuo 1 iki 13 dienos pažymėtos atostogos. Nuotraukoje „p679.jpg“ modifikuota: 2015-09-01 16:14:23, kurioje matyti dėžutė su užrašais „GPS Tracker“ per dėžutės permatomą langelį matyti įrenginys. Veiklos analizėje rasti įrašai: a. Telefonas: mobile (duomenys neskelbtini); A. K., (duomenys neskelbtini). (t. 5, b.l. 65-71).

2016-04-27 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus kratą pas A. Z., (duomenys neskelbtini), buvo paimtas telefonas Sony Erikson su SIM kortele, lipni juosta, kiti daiktai (t. 25, b.l. 115-124).

2016-05-12 daiktų apžiūros protokolu su priedais, iš kurių matyti, kad kratos metu pas A. Z. paimtame telefone „Sony Ericsson Xperia X10“, IMEI (duomenys neskelbtini), yra kontaktai: R. (duomenys neskelbtini); T. R. O.; . A.. (t. 25, b.l. 131-141).

2016-10-06 informacinių technologijų specialisto išvada Nr.11-1563 (16), iš kurios matyti, kad: 1-2. Mobiliojo ryšio telefonuose „iPhone Al457“ ir jame esančioje SIM kortelėje, „Nokia X2-OS“, „Sony Ericsson X1Oi“ ir jame esančioje micro SD atminties ir SIM kortelėse, bei nešiojamajame multimedijos grotuve „Apple iPod Al3l8“ esanti ir ištrinta informacija pateikta išrašuose, kurie įrašyti prie specialisto išvados pridėtame priede DVD ir CD diskuose. Naudojant LTEC SIES turimą aparatūrinę ir programinę įrangą, nėra galimybės iškelti mobiliojo ryšio telefone „iPhoneAl457“ esančių „Facebook Messenger“ internetinių pokalbių įrašų (t. 26, b.l. 19-22).

2016-11-18 - 2016-11-14 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pas A. Z. paimtuose įrenginiuose esanti informacija gauta su 2016-10-06 specialisto išvada Nr.11-1563 (16). Jos pagalba nustatyta, kad telefone "Sony Ericsson X10i" yra kontaktai: „A. (duomenys neskelbtini) "; "R., O., T., R. (duomenys neskelbtini) "; "A., A. (duomenys neskelbtini) "; "R., A. (duomenys neskelbtini) "; asmens nuotrauka su "skype" kontaktu "(duomenys neskelbtini). i. xx. (duomenys neskelbtini) " (A. N.); "ICQ Messenger" bendravimo programoje kontaktai: "(duomenys neskelbtini) " (A. P.); "(duomenys neskelbtini) " (A. K.); "A. ", su nuoroda į miestą "(duomenys neskelbtini) "; "(duomenys neskelbtini) ir asmens - A. N. nuotrauka. "Skype" programoje bendrauja asmenys pasivadinę "(duomenys neskelbtini) " (A. Z.), "(duomenys neskelbtini) " (A. K.), "(duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini) " (A. N.), "A. (duomenys neskelbtini) " (A. P.). Telefone "Nokia X2-05" yra adresatai: "A. " ir telefono numeris (duomenys neskelbtini). Yra skambučių ir SMS pranešimų laikotarpis nuo 2015-06-26 iki 2015-09-05, po ko atskiromis dienomis 2015-12-13, 2015-12-21, 2015-12-23. Skambučių žurnale aptiktas 2015-09-03 13:27:43 ir 2015-09-03 14:26:11 skambučiai į MRT Nr. "(duomenys neskelbtini) A. ". Tarp skambučių aptiktas priimtas ryšys "A. (duomenys neskelbtini) " pagal datas 2015-08-31, 2015-09-01 / 13:04, 22:13, 2015-09-03 / 11:21, 14:24, 2015-09-04 / 15:13, 15:25 (t. 26, b.l. 23-29).

2015-09-10 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilio stovėjimo aikštelėje, prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), stovintis automobilis „VW CARAVELLE“, v/n. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu paimtos radijo stotelės „Motorola“, trys dėžutės nuo GPS įrenginių, įrenginys su antenomis (ryšio blokatorius), pilka lipni juosta, SIM kortelės „Labas“ rėmelis Nr.(duomenys neskelbtini). Ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) namą, ant šaligatvio rasta ir paimta SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu dalyvavusi O. K. pareiškė, kad paimti daiktai priklauso ne jai (t. 4, b.l. 1-4).

2015-12-21 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2015-09-10 apžiūros metu (duomenys neskelbtini), iš O. K.. Nustatyta, kad juodas įrenginys su 3 antenomis yra veikiantis ryšio blokavimo įrenginys; dėžė su užrašu „TKSTAR“ ir užrašais apie įrenginio galimybes vykdyti sekimą realiu laiku; dėžė su užrašu „GPS Tracker“ su joje esančiu adapteriu ir SIM kortelė rėmelis „Lebara mobile“; Pilkos spalvos izoliacinė juosta firmos „Tesa“, likutis mažiau nei 2/3 (minimalus); dėžė „GPS GF-08“ su GPS įrenginiu, kuriame SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini); Dvi radijo stotelės „Motorola“, kuriose vienodas įkrovimo lygis, nustatytas vienodas radijo dažnis (t. 4, b.l. 40-49).

2015-11-04 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta SIM kortelė (paimta 2015-09-10 apžiūros protokolu apžiūrint aikštelę ir automobilį „VW CARAVELLE“ prie (duomenys neskelbtini) namų), nustatyta, kad tai „Pildyk“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelė dalinai perlaužta. SIM kortelės rėmelis (paimtas 2015-09-10 A. K. asmens kratos protokolu), nustatyta, kad tai „Pildyk“ kortelės rėmelis ant kurio yra abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės rėmelis (paimtas 2015-09-10 apžiūros protokolu apžiūrint aikštelę ir automobilį „VW CARAVELLE“ prie(duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tai „Labas“ rėmelis, ant kurio yra telefono numeris (duomenys neskelbtini), brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 34-39).

2016-03-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, iš kurio matyti, kad 2015-09-01 22.47 val. numeriui (duomenys neskelbtini) papildyta sąskaita kodu, kurios serijos numeris (duomenys neskelbtini), o 2015-09-01 22.50 val. užsakytas planas. 2015-09-01 22.48 val. sąskaita papildyta 10 eurų, 2015-09-01 22.47 val. papildyta 20 eurų (t. 10, b.l. 2).

2016-03-03 UAB „A. I.“ raštu, iš kurio matyti, kad, kad numeriui (duomenys neskelbtini), abu 10 ir 20 eurų papildymo kodai parduoti 2015-09-01 22.32 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje (duomenys neskelbtini) (t. 10, b.l. 4).

2016-02-18 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Ford focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po kuriuo prie galinio dešinio rato ant stabdžio troso rastas įrenginys (GPS) pritvirtintas plastikiniu dirželiu, kurie paimti (t. 5, b.l. 1-7).

2016-04-18 raštu Nr. 140-S-740(1.14), kuriuo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras pateikė informaciją, kad apžiūrėjus su užduotimi pateiktą objektą (panašų į GPS įrenginį) nustatyta, kad ant detalės yra užrašas „LK109“. Įrenginyje rasta SIM kortelė su užrašu „labas 4G+“ ir skaičiai „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ (t. 5, b.l. 12).

2016-04-27 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus K. N. asmens kratą, paimtas telefonas „Samsung Galaxy S4 mini“ (t. 13, b.l. 127-129).

2016-10-04 - 2016-10-12 daiktų apžiūros protokolu su priedais, iš kurių matyti, kad šio procesinio veiksmo metu pas K. N. paimtame telefone „Samsung GTi9195 Galaxy S4 mini“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, nuotraukoje užfiksuotas A. N. su K. N.. Rasti kontaktai: A. A. (duomenys neskelbtini); A. A. (duomenys neskelbtini). Pokalbių programoje „Skype“ įvestas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“, numeris (duomenys neskelbtini), priklauso A. N.. Analogiško modelio telefonu sukurta nuotrauka su M. V. automobiliu „Ford focus“ (t. 14, b.l. 1-14).

2016-03-23 liudytojo M. V. apklausos protokolu, iš kurio turinio matyti, kad pilkos spalvos, 4 durelių automobilis „Ford focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam priklauso nuo 2010 metų. 2015 m. rugsėjo mėn. tik vienas naudojosi šiuo automobiliu. Iš pateiktos skaitmeninės spalvotos nuotraukos pavadinimu „20150901_210559“, kurioje yra užfiksuotas pilkos spalvos automobilis „Ford focus“, gali pasakyti, kad nuotraukoje užfiksuota vietovė yra (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, ją atpažįsta. Nuotraukoje užfiksuotas automobilis yra jo. Jį atpažįsta iš išvaizdos ir valstybinio numerio ženklų. Kas galėjo fotografuoti jo automobilį, nežino. 2015m. rugsėjo mėn. nieko įtartino ar kad būtų stebimas bei sekamas kitų asmenų ar automobilių, nepastebėjo. Automobilį vakarais ir naktį dažniausiai laikydavo(duomenys neskelbtini) namo arba artimiausiai esančių namų. Automobiliu važiuodavo į darbą ir kai būdavo darbe, jį laikydavo automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), prie pastato su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ arba labai arti šios vietos. Maršrutas automobiliu iš namų į darbą ir atgal, būdavo pastovus, t. y. (duomenys neskelbtini). Galėjo būti ir kitokios gatvės, kuriose lankėsi. Automobilio naudojimo laikotarpiu nerado jokių pašalinių daiktų prie automobilio ar po juo. Dėl ko galėjo būti renkami duomenys apie jo automobilį ar jį, nežino ir neįtaria (t. 11, b.l. 138-140).

2016-03-30 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad užfiksuotas automobilis „Ford focus“, v/n. (duomenys neskelbtini) (t. 11, b.l. 147-150).

2016-04-12 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad peržiūrėtos nuotraukos kompaktinėje plokštelėje. Joje rastos automobilio „Ford focus“, v/n. (duomenys neskelbtini), nuotraukos (t. 11, b.l. 151-153).

2016-04-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas protokolai, iš kurių matyti, kad šių procesinių veiksmų metu liudytojas T. Ž. atpažino A. K. ir A. N., kaip asmenis apie kuriuos davė parodymus ir kuriems pardavė GPS sekimo įrangą (t. 11, b.l. 163-165, 169-171).

2016-04-27 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad užfiksuotas A. N. automobilis „Audi A6“, v/n. (duomenys neskelbtini) jo išvaizda, bagažinė, garso kolonėlė su stiprintuvu (t. 21, b.l. 146-156).

Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, teismas ją laiko ištirtų įrodymų pagrindu neginčijamai įrodyta. Kaltinamojo poziciją teismas pripažįsta kaltinamojo gynybine versija ir siekimu išvengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamojo poziciją, jog jau nuteistų A. K. ir A. N. nepažįsta, nėra bendravęs, nebendrininkavęs su jais darant inkriminuotą veiką, ir yra pastarųjų apkalbamas, nepatvirtina jokie bylos įrodymai. Savo gynybinę versiją kaltinamasis bando argumentuoti vien niekuo nepagrįstais pamąstymais ir išvedžiojimais, kurių nepagrindžia jokie byloje esantys įrodymai. Priešingai – jie kaltinamojo versiją visiškai paneigia. Aukščiau detaliai analizuoti duomenys sudaro vieningą, logišką ir vieni kitus patvirtinančių įrodymų grandinę, kuri paneigia kaltinamojo versiją bei įrodo jį dalyvavus kartu su A. K. ir N. šios veikos padaryme.

Nuteistųjų A. N. ir A. K. parodymais, tiek įsiteisėjusiojo apkaltinamojo nuosprendžio jų atžvilgiu duomenimis nustatyta, kad jie ieškojo jiems priklausančios kompiuterinės technikos vagystės vykdytojo. Įtarė, kad tai galėjo padaryti jiems garažą, kuriame ir buvo ta technika, išnuomojęs T. G.. Kad jį demaskuoti buvo nutarta įgyti GPS įrenginį, pritvirtinti prie jo automobilio bei taip jį sekant, bandyti išsiaiškinti vagystę. A. K. parodymais nustatyta, kad jų bendrai su A. N. įgytas GPS įrenginys jo asmeniškai Vilniuje susitikimo metu buvo perduotas pažįstamam A. Š. , kad pastarasis jį pritvirtintų ant T. G. automobilio „Ford Focus“. Kadangi šie kaltinamieji tuo metu buvo klaidingai įsitikinę, kad yra nustatę būtent T. G. automobilį ir jo buvimo vietą, šis GPS sekimo įrenginys A. Š. buvo pritvirtintas ne ant T. G., bet ant T. V. priklausančio analogiško a/m „Ford Focus“, kuris stovėjo toje vietoje, kur kaltinamųjų manymu privalėjo būti T. G. automobilis pagal adresą, gautą iš garažo nuomos sutarties - (duomenys neskelbtini). A. K. taip turėjo SIM kortelę, kurios pagalba atliko automobilio buvimo vietos kontrolę. Po įrenginio perdavimo A. Š., kad pastarasis jį pritvirtintų, A. Š. jam rašė SMS, bendravo su A. K. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Tiek nagrinėjant bylą A. K. atžvilgiu, tiek ir šios bylos įrodymų tyrimo pabaigoje, A. K. patvirtino, GPS perdavė ne kam kitam, o būtent A. Š., kuris buvo jo pažįstamas. Įrenginys buvo perduotas tam, kad A. Š. jį pritvirtintų prie manomai T. G. automobilio. A. Š. sutiko tai padaryti, todėl GPS įrenginys A. K. buvo nugabentas į Vilnių ir A. Š. perduotas su vieninteliu anksčiau nurodytu tikslu. A. K. patvirtino, kad A. Š. šį įrenginį pritvirtino prie automobilio, jis žinojo apie neva jų savarankiškai tiriamą vagystę. Paaiškėjus, kad GPS pritvirtintas ir sekamas ne tas automobilis, jo sekimas ir duomenų apie jį rinkimas buvo nutrauktas. A. K. įrodymų tyrimo pabaigoje kategoriškai patvirtino, kad byloje ištirtuose įrodymuose nurodyti telefonai ir komunikacija jų pagalba yra susiję būtent su salėje esančiu kaltinamuoju A. Š.. Duomenys apie jų tarpusavio susirašinėjimą yra teisingi ir juos tvirtina. Negali patvirtinti, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklausė A. Š., tačiau šiuo numerius susirašinėjo tik su salėje esančiu A. Š.. Su jokiu kitu asmeniu vardu A. nesusirašinėjo, o tik su čia esančiu kaltinamuoju A. Š.. Šiais A. K. parodymais paneigiami A. Š. parodymai, kad A. K. nepažįsta ir jokio GPS iš jo negavo ir niekur netvirtino.

Liudytojas K. N. parodymais įrodyta, jog A. N. prašymu jis asmeniškai fotografavo automobilį „Ford Focus“ prie vieno iš daugiabučių Vilniuje ir nuotrauką siuntė A. N.. Liudytojo D. Š. parodymais įrodyta, jog A. K. prašymu Vilniuje tikrino, ar pastarojo nurodytoje vietoje yra a/m „Ford focus“, tačiau iškart tokio nerado. Jam buvo siunčiamos GPS koordinatės, pagal kurias reikėjo rasti automobilį. Jis patvirtino, kad suprato, jog ant automobilio uždėtas GPS siųstuvas, kas įrodo, jog jo patikrinti prašomas automobilis jau buvo sekamas.

Liudytojo T. Ž. parodymais neginčijamai nustatyta, kad du GPS įrenginiai „TKSTAR“ per du kartus – Kaune ir Vilniuje – buvo parduoti A. K. ir A. N.. Jie abu šio liudytojo buvo atpažinti šių procesinių veiksmų metu ikiteisminio tyrimo stadijoje, o taip pat jo betarpiškai atpažinti posėdžio metu teismo salėje.

Kad bendrauta būtent su kaltinamuoju A. Š. ir dėl inkriminuoto nusikaltimo darymo neginčijamai įrodo šios komunikacijos turinys. 2015-09-02 19.57 val. išsiųsta SMS dėl atvykimo ir susitikimo vietos Vilniuje, po to dėl vykimo kartu ir susitikimo (duomenys neskelbtini). 2015—09-02 23:16 val. SMS su paklausimu: „ar mato, kur yra, ar gauna signalą, ir tai, kad negauna, dėl to, kad miego režimas, ir, kad užtrunka kol pradeda veikti“. 2015-09-02 23:22 val. išsiųsta SMS „(duomenys neskelbtini) g.“, vėliau iš A. Š. abonento atrašoma, kad ,,veikia ir eina dėti“, po ko parašo, kad ,,jau uždėjo“, ir paklausia ,,ar rodo?“. 2015-09-02 23:39 val. iš A. K. telefono išsiunčiamas SMS: „(duomenys neskelbtini) gatvė, pasislinko gerai, padėkoja ir paprašo tos mašinos nuotrauką padaryti,“ bet iš A. Š. numerio gauna atsakymą, kad ,,jau pasitraukė, ir kad rytoj, nes, kad įtarimo nesukeltų“. Šias svarbias aplinkybes dėl susirašinėjimo SMS pagalba po GPS sekimo įrenginio uždėjimo patvirtino ir A. K.. Šių įrodymų visetas neginčytinai dar kartą patvirtina, kad GPS įrenginys buvo uždėtas ant M. V. automobilio 2015-09-02 tarp 23.22 val. ir 23.29 val. bei kad jį uždėjo būtent asmeniškai A. Š.. Jis pats apie tai ir informavo šios paslaugos prašiusį A. K.. Iš to paties A. K. telefono duomenų matosi, kad kontaktuota su Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė T. Ž., iš kurio buvo per du kartus įgyta GPS sekimo įranga. Apie tai yra 2015-09-02 17.44 val. fiksuota SMS: „(duomenys neskelbtini)“. Tai žinutė apie jų susitikimą dėl GPS įgijimo, ką jie abu patvirtino savo parodymuose. Tame pačiame telefone yra duomenys apie kontaktus su Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra su abonentu, kurio SIM įdėta į GPS sekimo įrenginį. 2015-09-01 22.58 val. išsiųstas ir priimtas registracijos kodas „G123456#“. Šiuo metu A. K. Marijampolėje yra nusipirkęs SIM kortelę su šiuo numeriu. Vėliau iš šio abonento siunčiamos vietos koordinatės laikotarpiu nuo 2015-09-02 18.50 val. iki 2015-09-09 19.47 val.

Iš to paties A. K. telefono teisėtai pagal baudžiamojo proceso normas gautais duomenimis nustatytas susirašinėjimas ICQ pokalbių programėle, kurios duomenys perkelti į CD laikmeną. Apžiūrint CD su įmanomai atstatyta informacija susirašinėjimo programoje ICQ rasta eilė komunikacijos apie nagrinėjamą įvykį. A. Š. atžvilgiu vykos susirašinėjimas, iįš kurio matyti, kad 2015-08-31 A. P. paprašo A. K. A. telefono numerio, kad perduotų kažkokius daiktus - kas patvirtina ir A. P., ir A. K. parodymus, kad jie abu pažinojo jie abu A. Š.. Nors pats A. Š. tai teigia, pažinties faktą patvirtina patys A. K. ir A. P.. Be to, susirašinėjimo metu jie puikiai supranta, kad komunikuoja apie vieną ir tą patį asmenį vardu A., nes neprašo patikslinti šio asmens pavardės. O abu pokalbio dalyviai apklausoje nurodė, kad pažinojo tik vieną A., t.y. kaltinamąjį A. Š..

2015-09-02 11.34 val. A. N. atsiunčia numerį (duomenys neskelbtini), kuris yra GPS pardavėjo T. Ž., kuris vakare bus Kaune ir nurodo A. K. susisiekti su šiuo asmeniu ir nuvykti bei išmokti naudotis GPS arba apkeisti jį kitu GPS įrenginiu. Tai patvirtina kaltinime nurodomas aplinkybes, jog GPS įgijimą ir tinkamą naudojimą inicijuoja A. N.. 17.50 val. A. K. parašo A. P., kad jau Kaune. 19.03 val. A. K. Kaune po susitikimo su pardavėju A. Ž. išbando įrenginį ir įsitikina, kad jis veikia. Apie tai informuoja A. P. ir A. N.. 20.11 val. A. K. parašo, kad važiuoja iš Kauno į Vilnių susitikti su A.. Teisme patvirtino, jog susitiko būtent su kaltinamuoju A. Š.. 22.38 val. A. K. parašo A. N., kad viskas pajungta, GPS sumontuotas ir važiuoja namo. Nors iš pradžių savo parodymų metu A. K. ir bandė neigti, kad žinojo, kas su tuo GPS atsitiko po jo perdavimo kaltinamajam A. Š., tačiau iš susirašinėjimo akivaizdžiai matyti, kad tai žinojo ir suvokė, jog GPS buvo uždėtas ant automobilio, nes tokį patvirtinimą gavo iš A. Š. ir netgi išbandė veikimą, gaudamas tariamai T. G. a/m koordinates. 2015-09-03 A. K. gautas M. V. a/m koordinates persiunčia A. N.. 14.27 val. pagal koordinates automobilis yra (duomenys neskelbtini). 19.46 val. A. N. į GPS įrenginį pats paskambina iš savo airiško numerio ir gauna koordinates. 22.42 val. A. K. nusiunčia A. N. koordinates, kurios yra vietovių (duomenys neskelbtini). Tai rodo, jog sekimas buvo vykdomas ir neteisėta duomenys renkami abiejų - A. K. ir A. N., ko be A. Š. veiksmų uždedant ant M. V. automobilio įrangą, jie nebūtų galėję realizuoti. 2015-09-05 20.13 val. R. K. bendrauja su A. K.. Domisi, kas vyksta ne taip.. A. K. atsako, kad GPS nukritęs, todėl reikalinga naują uždėti, todėl reikalinga vykti į Vilnių. 2015-09-06 15.33 val. A. K. į draugų ratą prideda A. Š.. 2015-09-09 16.06 val. A. parašo žinutę, kad žiūri kriminalistų pamokas ir aiškina A. K. kaip galima išsiaiškinti, kas pavogė įrangą, taip pat kokių klaidų vengti ateityje. Tai dar kartą įrodo A. Š. ir A. K. su A. N. veikom bendrą ir vieningą tyčią, A. Š. suvokimą, kokiu tikslu buvo reikalinga GPS sekimo įrenginys bei ką ketina su juo daryti A. K. – jog tai priemonė sekti jų menamą įtariamąjį ir taip sužinoti, kur galimai yra pagrobta kompiuterinė įranga.

To paties telefono duomenyse rastos dvi nuotraukos, sukurtos 2015-05-11 ir 2015-05-23. Tai skrydžio bilietų, kuriuose vienu iš keleivių nurodytas A. Š.. A. K. patvirtino, kad A. Š. prašymu organizavęs šių bilietų pirkimą. Tai patvirtina, kad jie buvo pažįstami ir bendravo bei paneigia A. Š. parodymus. A. P. nurodė, kad grynuosius pinigus bilietų pirkimui jam perdavė A. K.. Todėl akivaizdu, kad šiuos pinigus prieš tai A. K. perdavė būtent A. Š. ir jie buvo pažįstami bei bendravo.

Tokiu būdu, ištirtų įrodymų visetas teismui leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog visos kaltinime A. Š. inkriminuotos aplinkybės yra visiškai ir pilnai įrodytos. Taip pat neginčytinai paneigta A. Š. gynybinė versija.

- 56 vienetai laikmenų (CD ir DVD diskai); du vienetai USB laikmenų su informacija, kurie yra tyrimo veiksmų protokolų, raštų ir specialisto išvadų, priedai – grąžintini Alytaus AVPK. Iš jų laikmenos, kuriose yra duomenys gauti BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka, perduotini tvarkymui teisės aktų nustatyta tvarka, likusios iš jų, nepapuolančias į BPK 160 straipsnio reguliavimo sferą – sunaikinimui.

- šešis vienetai daktiloskopinių kortelių vokuose su A. K., A. N., R. T., R. K., Ž Matusevičiaus, T. G. rankų atspaudais; L. Ž. užrašai; Sutartis, paimta iš T. G. – sunaikintina.