- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-09
- Bylos Nr.
- e2VP-554-802/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01081-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- K. D.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. D. prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo sprendimu nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nesilaikymo suinteresuotam asmeniui R. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašymu kreipėsi į teismą (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas 2025 m. gruodžio 10 d., dokumento registracijos Nr. DOK-41950), prašydama išduoti vykdomąjį raštą pagal 2023 m. balandžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4007-301/2023 patvirtintą ir bylos šalių sudarytą bei pasirašytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, nurodydama, jog suinteresuotas asmuo (pareiškėjas) nesilaikantis teismo nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, nesilaikydamas susitarimo, negrąžinantis vaiko laiku.
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. gruodžio 18 d. teisėjo rezoliucija byla skirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, bylos šalims posėdyje nedalyvaujant, 2026 m. sausio 9 d. 9 val., nustačius atsakovui terminą iki 2026 m. sausio 5 d. įskaitytinai nuomonei dėl pateikto pareiškėjos prašymo pareikšti.
Teismo nustatytu terminu suinteresuoto asmens nuomonė negauta, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo sprendimu patvirtintos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos tenkintinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatytu, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo sprendimui) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis).
Vykdomieji dokumentai yra: teismo sprendimai ir nutartys – kai pagal įstatymus jie laikomi vykdomaisiais dokumentais (CPK 587 straipsnio 3 dalis).Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2023 m. balandžio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4007-301/2023 nutraukta bylos šalių santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta bylos šalių sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 3.3 punktu bylos šalys susitarė dėl konkrečios bei detalios skyrium gyvenančio suinteresuoto asmens (pareiškėjo) bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos. Teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl privalantis būti vykdomas ir vykdomas tinkamai.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tėvų, negyvenančių kartu su vaiku, teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant yra asmeninio pobūdžio tėvų teisė, kurią įgyvendinti galima, kai kitas iš tėvų nekliudo šiam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Šios teisės įgyvendinimas reiškia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant įvykdymą. Ši tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi būti vykdoma tik vaiko interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014; 2020 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-412-916/2020, 26 punktas).
Pareiškėja prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodanti, kad suinteresuotas asmuo (pareiškėjas) tinkamai nevykdantis teismo sprendimu patvirtintos bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos, t. y., nesilaikydamas susitarimo, negrąžinantis vaiko laiku.
Teismo vertinimu, nors pareiškėja prašymu nekonkretizuojanti pareiškėjo nebendravimo aplinkybių, nenurodanti, kaip ir kokiu būdu pasireiškiantis pareiškėjo nebendravimas su nepilnamete dukra, nuo kada suinteresuotas asmuo (pareiškėjas), jos teigimu, pažeidinėjantis teismo sprendimu patvirtintą bendravimo su nepilnamete dukra tvarką, teismui negavus suinteresuoto asmens nuomonės dėl pareiškėjos pateikto prašymo, tačiau, siekiant užtikrinti teisėtus ir tęstinius nepilnamečio vaiko, turinčio teisę reguliariai bendrauti su abiem tėvais, interesus, realų nepilnamečio vaiko ir skyrium gyvenančio tėvo kontaktą, pareiškėjos prašymas visgi tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2YT-4007-301/2023 dėl tarp šalių sudarytos ir 2023 m. balandžio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3.3. punkto nevykdymo.
Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, jog, kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą), ji privalanti nurodyti antstoliui konkrečius suinteresuoto asmens (pareiškėjo) nebendravimo ar netinkamo bendravimo su nepilnamete dukra, atsižvelgiant į teismo sprendimu nustatytą bendravimo tvarką, faktus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjos K. D., I. V. įstatyminės atstovės, prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo sprendimu nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos.
Išduoti pareiškėjai K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei, vykdomąjį raštą civilinėje byloje dėl Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. sprendimu civilinėje Nr. e2YT-4007-301/2023 byloje patvirtintos bylos šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3.3. punkto nevykdymo, t. y.:
„3.3. Šalys susitaria, kad R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su skyriumi nuo jo gyvenančia dukra I. V., gimusia (duomenys neskelbtini), bendraus ir dalyvaus jos auklėjime tokia tvarka:
3.3.1. R. V. gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) vaikas praleidžia su tėvu artimiausią savaitgalį, skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) rugpjūčio dienos, pasiimdamas vaiką iš jos gyvenamosios vietos penktadienį 16 val. ir parveždamas vaiką į jo gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 19 val.
3.3.2. Dukros gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) R. V. švenčia artimiausią po minėtos datos savaitgalį poriniais metais, pasiimdamas vaiką iš jos gyvenamosios vietos penktadienį 16 val. ir parveždamas vaiką į jo gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 19 val.
3.3.3. Šv. Velykų šventę - neporiniais metais vaikas švenčia su tėvu, tuo tikslu R. V. pasiima vaiką penktadienį prieš Šv. Velykas iš jo gyvenamosios vietos 16 val. ir parveža vaiką į jos gyvenamąją vietą antrą Šv. Velykų dieną iki 19 val.
Punktas 3.3.3 galioja iki vaiko mokyklinio amžiaus. Kai vaikas pradeda lankyti mokyklą, vadovaujamasi punktu 3.3.7.
3.3.4. Šv. Kūčių ir Kalėdų šventes (gruodžio 24-26) poriniais metais vaikas švenčia su tėvu, tuo tikslu R. V. pasiima vaiką porinių metų gruodžio 24 d. iš jo gyvenamosios vietos 15 val. ir parveža vaiką į jo gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. iki 19 val. Jeigu gruodžio 24 d. sutampa su savaitgaliu, tada R. V. pasiima vaiką penktadienį 16 val., prieš ateinančią gruodžio 24 d. (kuri sutampa nors su viena savaitgalio diena) ir gražina vaiką gruodžio 26 d. į vaiko gyvenamą vietą iki 19 val. 3.3.4 punktas galioja iki kol vaikas pradės lankyti mokyklą. Vaikui pradėjus lankyti mokyklą vadovaujamasi punktu 3.3.7b.
3.3.5. Naujųjų metų (gruodžio 31 d. ir sausio 1 d.) šventę - neporiniais metais vaikas švenčia su tėvu, tuo tikslu R. V. pasiima vaiką neporinių metų gruodžio 31 d. iš jo gyvenamosios vietos 15 val. ir parveža vaiką į jo gyvenamąją vietą sausio 1 d. iki 19 val.
Jeigu gruodžio 31 d. sutampa su savaitgaliu, tada R. V. pasiima vaiką penktadienį 16 val. prieš ateinančią gruodžio 31 d. (kuri sutampa nors su viena savaitgalio diena) ir gražina vaiką sausio 1 dieną į vaiko gyvenamą iki 19 val. Šis punktas galioja iki kol vaikas pradės lankyti mokyklą. Vaikui pradėjus lankyti mokyklą vadovaujamasi punktu 3.3.7b.
3.3.6. R. V. vasaros atostogų metu praleidžia su vaiku du kartus po dvi savaites, konkretų laiką sutaręs su vaiko motina ne vėliau kaip prieš 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų iki vaiko pasiėmimo pradžios, sutariant konkretų vaiko pasiėmimo laiką (dieną ir valandą) ir vaiko grąžinimo laiką (dieną ir valandą). Šis bendravimo laikotarpis nustatomas, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus (vaiko stovyklos, būreliai, liga ir pan.);
3.3.7. R. V., kai vaikas pradeda lankyti mokyklą, vaiko pavasario atostogas, praleidžia su vaiku neporiniais metais.
3.3.7a. R. V., kai vaikas pradeda lankyti mokyklą, vaiko rudens atostogas, praleidžia su vaiku neporiniais metais.
3.3.7b. R. V., kai vaikas pradeda lankyti mokyklą, vaiko žiemos atostogas, praleidžia su vaiku poriniais metais.
3.3.8. Apie ketinimą šioje tvarkoje nustatytu laikotarpiu pasiimti vaiką, R. V. informuoja vaiko motiną trumpąja SMS žinute, nė vėliau kaip likus 2 (dviem) dienomis iki numatytos pasiėmimo dienos. Neinformavus, laikoma, kad R. V. vaiko nustatytu laiku pasiimti neatvyks ir tokiu atveju vaiko motina su vaiku turės teisę išvykti iš savo gyvenamosios vietos ir laiką su vaiku praleisti savo nuožiūra;
3.3.9. Šalys gera valia gali susitarti ir dėl kito laisvo bendravimo su vaiku laiko, atsižvelgus į vaiko interesus.
3.3.10. Pasikeitus šalies gyvenamajai vietai apie pasikeitimą iš anksto pranešama kitai šaliai.“
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.