- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-15
- Bylos Nr.
- eB2-214-883/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00124-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Fizinės saugos biuras“ (toliau – BUAB „Fizinės saugos biuras“) bankroto administratorės „Ultima optio“ UAB prašymą dėl veiklos pabaigos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-639-883/2018 iškėlė bankroto bylą BUAB „Fizinės saugos biuras“, bankroto administratore paskyrė „Ultima optio“ UAB. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. liepos 17 d. nutartimi BUAB „Fizinės saugos biuras“ pritaikė supaprastintą bankroto procesą, 2018 m. liepos 31 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Bankroto administratorė „Ultima optio“ UAB pateikė prašymą dėl veiklos pabaigos, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Fizinės saugos biuras“ pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Bankroto administratorė nurodo, kad likusi bendrovės kreditorių finansinių reikalavimų suma – 19 042,90 Eur. Bankroto administratorė pažymėjo, kad ji atliko visus veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatyme.
3. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
4. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).
5. Bankroto administratorė nurodo, kad teismui negali pateikti likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų, kadangi bankroto proceso metu nebuvo perimtas joks įmonės turtas. Iš teismui pateikto BUAB „Fizinės saugos biuras“ likvidacinio balanso matyti, kad likusi nepatenkinta kreditorinių reikalavimų suma siekia 19 042,90 Eur, iš kurių I-os eilės kreditorių reikalavimų suma – 4 897,36 Eur, II-os eilės kreditorių reikalavimų suma – 14 145,54 Eur. Bankroto administratorė nurodo, kad bankroto proceso metu iš įmonės nepavyko perimti jokio turto, taip pat yra apsunkintos galimybės prisiteisti žalą iš įmonės vadovo/akcininko R. Š.. Atsižvelgus į bylos duomenis, bankroto administratorės nurodytas aplinkybes, spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų nėra galimybių.
6. Teismui pateikta 2018 m. spalio 3 d. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos apsaugos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma dėl įmonės išregistravimo, kurioje nurodyta, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdyba bankrutuojančiai UAB „Fizinės saugos biuras“ pretenzijų neturi.
7. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,
nusprendžia:
Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Fizinės saugos biuras“ (j. a. k. 245673170) veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Fizinės saugos biuras“ bankroto administratorę „Ultima optio“ UAB atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.