Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-02-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-173-853/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-25
Bylos Nr.
1-173-853/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Kaltinamasis
M. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-173-853/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36724-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.7; 2.4.1.6 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 25 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aurėjai Lapšytei,dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, kaltinamajam M. J.,baudžiamojoje byloje, kurioje

M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - pagrindinis, nevedęs, nedirbantis, nustatytas neįgalumas - 45 proc. darbingumas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. sausio 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 d., dėl to kad smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 08.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), prieškambaryje, kilus žodiniam konfliktui su sugyventine I. P., abiem rankomis gnybė nukentėjusiajai I. P. į abi mentes bei svetainės kambaryje sugriebė abiem rankomis už plaukų ir juos tempė, taip padarė jai kraujosruvą dešinėje mentėje ir peties užpakaliniame paviršiuje, kas sukėlė nukentėjusiajai I. P. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2024 m. lapkričio 26 d., apie 09.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, vonios kambaryje rankomis suėmė savo sugyventinę I. P. už pečių ir ją purtė, po to I. P. išėjus į buto koridorių, spyrė koja du kartus jai į krūtinės sritį, vieną kartą į pilvo kairį šoną bei du kartus į kojas, tokiu būdu padarė kraujosruvas pilvo kairiame šone, abejose šlaunyse ir dešinėje blauzdoje, kas sukėlė nukentėjusiajai I. P. nežymų sveikatos sutrikdymą.

2025 m. vasario 14 d. teisme gautas M. J. elektroninis laiškas su prašymu surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2025 m. vasario 17 d. nutartimi teismas paskyrė bylos nagrinėjimą teisme 2025 m. vasario 24 d. 11.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. J. teismui patvirtino, jog jokio prašymo surengti bylos nagrinėjimą teismui neteikė. Nurodė, jog sutinka su jo atžvilgiu priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam paskirta bausme. Patikino, jog teismui pateiktas prašymas ne jo rašytas ir ne jo pasirašytas, jog jis nesinaudoja elektroninėmis pasirašymo priemonėmis bei elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) nepriklauso jam ir jis nepalaiko pateikto prašymo surengti bylos nagrinėjimą bei prašo palikti galioti jo atžvilgiu priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius teismo prašė priimti nutartį, jog priimtas baudžiamasis įsakymas, su kuriuo nuteistasis sutinka, liktų galioti ir būtų skaičiuojamas įsiteisėjimo terminas. Taip pat prašė priimti nutartį ir informuoti prokurorą dėl galimai asmens vardu teikiamų prašymų, parašo ir dokumento klastojimo, kuris trukdo teismui priimti tinkamus ir teisėtus sprendimus, kad prokuratūra imtųsi priemonių išsiaiškinti situaciją.

Procesas nutrauktinas

Konkrečiu atveju, galimai susidarė situacija, kad kaltinamojo M. J. vardu pateiktas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme be M. J. žinios, ką patvirtina ir pats M. J.. Iš bylos medžiagos matyti, jog elektroninis laiškas, kuriuo buvo pateiktas nuskenuotas ir elektroniniu parašu M. J. vardu pasirašytas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme pateiktas iš elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), kuriuo, kaip patvirtino pats M. J., nesinaudoja. Taip pat iš prie prašymo pateiktų priedų, t. y. dokumento metaduomenų matyti, jog pasirašantis asmuo „M. J.“, tuo tarpu parašo sertifikato turėtojas „I. P.“ (b. l. 2-3). M. J. teisme patvirtinus, jog pateiktas prašymas ne jo rašytas ir ne jo pasirašytas, tikėtina, jog prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme yra pateiktas ne kaltinamojo M. J., o kito asmens.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normos nereglamentuoja atsisakyti kaltinamajam nuo prašymo surengti bylos nagrinėjimą. Tačiau BPK 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Kaltinamasis M. J. teisiamojo posėdžio metu nepalaikė pateikto prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, nes jo pats neteikė teismui bei prašė teismo palikti galioti jo atžvilgiu priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog šiuo konkrečiu atveju būtų galima taikyti įstatymo analogiją ir kaltinamojo M. J. prašymas atšaukti prašymą surengti bylos nagrinėjimą tenkintinas bei M. J. vardu 2025 m. vasario 14 d. pateiktas prašymas surengti bylos nagrinėjimą paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Palikti galioti 2025 m. sausio 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.

Jeigu nagrinėjimo teisme metu paaiškėja, kad kaltinamasis gali būti padaręs kitą nusikalstamą veiką, kuri nebuvo nurodyta kaltinamajame akte, taip pat kad nusikalstamą veiką gali būti padaręs kitas asmuo, teismas motyvuota nutartimi tai praneša prokurorui (BPK 257 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog 2025 m. vasario 14 d. M. J. vardu pateiktas prašymas surengti teisme bylos nagrinėjimą galimai yra pateiktas, pasirašytas ne jo paties, vadovaujantis BPK 257 straipsnio 1 dalimi, priimtina nutartis informuoti Lietuvos Respublikos prokuratūrą apie galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 257, 316 straipsniais, teisėja

nutaria:

kaltinamojo M. J. vardu pateiktą prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Palikti galioti 2025 m. sausio 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-115-1139/2025.

Grąžinti baudžiamąją bylą Nr. 01-1-36724-24 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Andželika Butkuvienė