Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui, gynėjams advokatams Jurijui Stepanovui, Vaclovui Ruškiui, Julijai Monako-Galminei, Vitalijui Gunčiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbanti, neteista, kaltinama pagal LR BK 259 str. 2 d.;

J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kaltinama pagal LR BK 260 str. 1 d.

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1d.

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, iki sulaikymo dirbo „(duomenys neskelbtini)“ - krovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas: 2000-12-22 pagal LR BK 232-1str.3 d., 232-1 str.5 d., 2001-08-27 pakeistu Klaipėdos apygardos teismo - laisvės atėmimu 4 metams; 2001-07-18 pagal LR BK 225 str.2 d. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo Nr.VIII-1619” Dėl amnestijos akto” 1 str.1 d.1 p. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 2001-08-23 pagal LR BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams; 2005-01-19 pagal LR BK 22 str.1 d.149 str. 3 d.- laisvės atėmimu 7 metams, 2005-04-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2005-01-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta bausmė 4 m. laisvės atėmimo, bausmę atliko 2008-07-25; 2012-11-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: ji 2013-03-13, dienos metu, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu byla atskirta į atskirą tyrimą, kartu įgyti psichotropinės medžiagos – amfetamino, metamfetamino ir ją kartu suvartoti. Vykdydama bendrą susitarimą J. D., paskambinusi iš I. N. mobiliojo ryšio telefono, susitarė su J. Z., kad iš pastarosios už 80 litų įgys 2 gramus psichotropinės medžiagos, po ko ji atvyko iki J. Z. gyvenamosios vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur laiptinėje apie 14.50 val. iš J. Z. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 80 litų įgijo 4 (keturis) polietileninius maišelius su 1,472 g. baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,126 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, iš kurių 2 (du) polietileniniai maišeliai su psichotropine medžiaga buvo skirti asmeniui, tyrimas kurio atžvilgiu išskirtas, kuriuos gabeno ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 15.30 val. jos asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė paminėtus maišelius su psichotropine medžiaga.

J. Z. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, turėdama tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją pardavė: ji 2013-03-12, laike tarp 19.05 ir 22.00 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Klaipėdos m., iš R. K. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 600 litų įgijo ne mažiau kaip 26,702 gramų miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 3,722 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos parsinešė į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur išfasavo į ne mažiau kaip 10 polietileninių maišelių bei plastmasinį buteliuką ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, J. Z. 2013-03-13, apie 14.50 val., savo gyvenamosios vietos laiptinėje keturis polietileninius maišelius su 1,472 g. baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,126 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, už 80 litų pardavė J. D., o likusią psichotropinę medžiagą neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol tą pačią dieną, apie 17.00 val., kratos metu plastmasinį buteliuką bei 6 maišelius, kuriuose bendrai buvo 25,23 g. rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 3,596 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, J. Z. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, ir jas pardavė: ji, iki 2013-09-03, tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,433 g. rusvų miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,045 g. narkotinės medžiagos – heroino, ne mažiau kaip 12,81 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,778 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis išfasavo į ne mažiau kaip 6 folijos lankstinukus ir ne mažiau kaip 3 polietileninius maišelius ir 2013-09-03 su savimi atsigabeno į savo darbo vietą - kavinę (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur neteisėtai laikė. Tą pačią dieną, apie 16.20 val., vieną polietileninį maišelį su 0,338 g. baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,049 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, išnešė per paminėtos kavinės tarnybinį išėjimą į kiemą ir už 20 litų pardavė asmeniui, tyrimas kurio atžvilgiu išskirtas, o likusias narkotines bei psichotropines medžiagas toliau laikė, iki kol tą pačią dieną paminėtoje kavinėje ji buvo sulaikyta į pristatyta į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m, tarnybines patalpas, kur apie 17.35 val. asmens kratos metu 6 folijos lankstinukus su 0,433 g. rusvais milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,045 g. narkotinės medžiagos – heroino bei 2 polietileninius maišelius su 12,472 g. baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 1,729 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti: jis, 2013-03-12, apie 16.10 val., prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. K. už 180 litų įgijo 16 vnt. folijos lankstinukų su 1,550 g. baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,321 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos gabeno ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną apie 16.20 val. autobusų sustojime prie Taikos pr. 137 namo, Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 16.35 val. jo apžiūros metu jie rado ir paėmė paminėtus folijos lankstinukus su narkotine medžiaga.

R. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines bei narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas pardavė: jis, iki 2013-03-12, tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 26,702 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 3,722 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir ne mažiau kaip 1,550 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,321 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis išfasavo į ne mažiau kaip 16 folijos lankstinukų, ir laikė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, R. K. 2013-03-12 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, 16 (šešiolika) folijos lankstinukų su 1,550 g. baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,321 g. narkotinės medžiagos – heroino, atgabeno iki prekybos centro (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur apie 16.10 val., minėtus folijos lankstinukus su heroinu už 320 litų, iš karto paimdamas 180 litų, pardavė A. P.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, R. K. 2013-03-12, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, polietileninį maišelį su ne mažiau kaip 26,702 g. miltelių, kurių sudėtyje, buvo ne mažiau kaip 3,722 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, atgabeno iki (duomenys neskelbtini)namo laiptinės, Klaipėdos m., kur laike tarp 19.05 ir 22.00 val. paminėtą polietileninį maišelį su metamfetaminu tolimesniam platinimui už 600 litų pardavė J. Z..

J. D. pagal pareikštą jai kaltinimą kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad ji vartodavo psichotropines medžiagas, kurias, esant reikalui, pirkdavo pas pažįstamą J. Z. 2013-03-13 pas ją į namus atėjo draugė I. N., kuriai ji atidavė skolą. Jos nusprendė nusipirkti 2 gramus amfetamino ir jį suvartoti. Ji iš I. N. telefono paskambino J. Z. ir susitarė, kad atvažiuos pas ją nusipirkti sau ir I. N. amfetamino. Išsikvietė taksi ir viena nuvažiavo pas J. Z. į namus. Duris atidariusiai J. Z. pasakė, kad nori 2 gramų amfetamino. J. Z. išnešė ir padavė 4 maišiukus su amfetaminu, kurių kiekviename buvo po 0,5 gramo amfetamino. Sumokėjo 80 litų. Einant namo ją sulaikė policijos pareigūnai. Labai nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė.

J. Z. pagal pareikštus jai kaltinimus prisipažino pilnai ir parodė, kad dėl sunkios turtinės padėties ji pradėjo pardavinėti psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurį pardavimui gaudavo iš R. K. Su juo susirašydavo žinutėmis, kad reikia susitikti, o po to susitikdavo prie jos namų laiptinės. Susitikdavo gana dažnai - kartą savaitėje. R. K. atnešdavo prašomą kiekį psichotropinės medžiagos, o pinigus už amfetaminą ji atiduodavo po to, kai jį parduodavo. 2013-03-12 apie 22.00 val. ji susitiko su R. K. prie jos namų laiptinės ir ji iš jo paėmė 20 gramų amfetamino, už kurį liko skoloje 600 litų. Amfetaminą parsinešė namo, išfasavo ir namuose laikė. Dalį iš R. K. nusipirkto amfetamino ji pardavė, dalį suvartojo jos vyras, o tai kas liko kratos metu pareigūnai paėmė. 2013-03-13 keturis maišiukus su amfetaminu už 80 litų pardavė pažįstamai J. D. Kratos metu pareigūnai pas ją rado ir paėmė pinigų, tai dalis yra jos sūnaus, kuris ruošiasi važiuoti į Angliją ir buvo pasidėjęs pas ją. Iš tos sumos jos pinigų buvo kažkur 100-120 litų, nes ji ir savo, ir sūnaus pinigus laikė vienoje vietoje. Tie 100-120 lt yra gauti pardavus amfetaminą, kadangi iki atvažiuojant pareigūnams amfetamino buvo pardavusi ne tik J. D., bet ir S. V.. Labai gailisi dėl to ką padarė.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu J. Z. atpažino R. K. kaip asmenį, iš kurio ji tolimesniam platinimui įsigydavo amfetamino /3 tomas, b.l.54-59/.

A. P. pagal pareikštą jam kaltinimą prisipažino pilnai ir parodė, kad susipažino su R. K., nes pažinojo jo brolį A. K. 2013-03-12 prieš tai susiskambinus prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) jis susitiko su R. K. ir perdavė jam 180 litų, kad jis šiuos pinigus perduotu kalinčiam broliui Audriui. Narkotinių medžiagų iš R. K. jis nepirko. Narkotines medžiagas - heroiną 16-a lankstinukų jis buvo nusipirkęs savo reikmėm dieną prieš tai ir visą tą laiką nešiojosi su savimi. Kai išsiskyrė su R. K., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė narkotikus. Labai gailisi dėl nusikaltimo, kurį padarė. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad heroiną įsigijo iš R. K. todėl, kad buvo abstinencijos būklėje, todėl sutiko su viskuo, ką jam liepė sakyti tyrėjai. Ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų dėl narkotinių medžiagų įsigijimo iš R. K. jis netvirtina.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. P. atpažino R. K. kaip tą patį asmenį, iš kurio įsigydavo narkotikų /5 tomas, b.l.145-150/.

R. K. pagal pareikštą jam kaltinimą savo kaltės nepripažino ir parodė, kad jis niekada nėra pardavinėjęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Su A. P. buvo susitikęs, nes šis norėjo perduoti pinigus jo broliui. J. Z. jis praktiškai nepažįsta. Kodėl ji apkalba jį, nežino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas T. N. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu kontroliuojant J. Z. telefoninius pokalbius suprato, kad ji platina amfetaminų grupei priskiriamą psichotropinę medžiagą. Ji dažniausiai būdavo namuose ir „klientai“ įsigyti šios medžiagos pas ją ateidavo arba į namus, arba visai šalia jų. „Klientai“ jai tiesiog pasiskambindavo ir pasakydavo, kad užeis. Pokalbių metu J. Z. pasiteiraudavo kokį kiekį medžiagų pas ją bus norima įsigyti, ir tai užkoduotai darydavo, klausdama tarkim „kokia kompanija“ ir panašiai, arba jai sakydavo tarkim, kad reikalingas atitinkamas skaičius numerių. J. Z. telefonu bendravo su iš pradžių nenustatytu vyriškiu. Jie dažniausiai susirašydavo trumposiomis sms žinutėmis, žinučių tekstai būdavo trumpi, tiesiog sutardavo susitikimo vietą bei laiką. Su juo ji dažniausiai susitikdavo netoli savo namų. Įtarė, kad ji šitaip bendrauja su psichotropinių medžiagų „tiekėju“. Išvadą tokią daro todėl, kad jei iš pradžių ji su „klientais“ nesusitikdavo, sakydama, kad dar ne dabar, kad vėliau, suprasdavo, kad neturi psichotropinių medžiagų, tai po to, kai ji buvo susitikusi su „tiekėju“, tai jau ir „klientams“ sakydavo, kad jie pas ją gali ateiti. Vėliau nustatė, kad J. Z. tolimesniam platinimui psichotropinę medžiagą tiekia R. K. 2013 m. kovo mėnesio viduryje važiuojant (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu buvo sustabdytas taksi automobilis, kuriame buvo sulaikyta jame važiavusi J. D. Asmens kratos metu pas ją buvo rasti ir paimti 4 polietileniniai maišeliai su milteliais. J. D. buvo sulaikyta, kadangi įtarė, jog ji minėtą dieną iš J. Z. įgijo psichotropinių medžiagų, kadangi iš J. Z. telefoninių pokalbių matėsi, kad jai pasiskambino viena iš jos pastovių „klienčių“ merginų, tik šį kartą ji skambinosi iš kito telefono numerio ir jos susitarė, kad neužilgo mergina atvažiuos pas J. Z. į namus įsigyti psichotropinių medžiagų. Kai mergina išėjo iš J. Z. buto ir įsėdo į jos laukiantį taksi automobilį, paminėtą taksi automobilį su jame važiavusia, kaip paaiškėjo, J. D., pavyko sulaikyti. Kai kolegos J. D. parvežė namo, tai pas ją namuose ir buvo sulaikyta minėta jos draugė I. N. Tą pačią dieną savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo sulaikyta ir J. Z. Supažindinus ją su nutarimu jos namuose daryti kratą ji pati prisipažino, kad namuose, savo kambaryje turi amfetamino. Dieną prieš tai, kad buvo sulaikytos J. D., J. Z. bei R. K., kolegos mieste sulaikė A. P., pas kurį buvo rasta ir paimta galimai psichotropinių medžiagų. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio iniciatorius buvo kolega S. O. Iš pokalbio su juo suprato, kad A. P. pas jį rastas, kaip įtarė, psichotropines medžiagas buvo įsigijęs iš R. K.. Apie tai, kad A. P. yra sulaikytas, J. Z. pranešė ir R. K. Kai J. Z. iš suėmimo buvo paleista, buvo gauta duomenų, kad ji ir toliau platina psichotropinę medžiagą. Kontroliuojant pastarosios telefoninius pokalbius, jie patvirtino, kad ji ir toliau platina psichotropinę medžiagą. 2013 m. rugsėjo 3 d. J. Z. būnant darbe su ja susisiekė vaikinas, kaip suprato, „klientas“, norintis pas ją įsigyti psichotropinių medžiagų. Jie sutarė susitikti prie jos darbo. Jis nusprendė pabandyti sulaikyti tą vaikiną, kuris atvažiuoja pas J. Z., kaip įtarė, pirkti psichotropinių medžiagų. Minėtas vaikinas po susitikimo su J. Z. buvo sulaikytas Senojoje turgavietėje ir pristatytas į tarnybines patalpas. Paaiškėjo, kad sulaikytasis yra V. V. Atlikus jo asmens kratą, pas jį buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Netrukus po to paminėtoje kavinėje buvo sulaikyta ir J. Z., pas kurią be kitų jos asmeninių daiktų buvo rasti ir paimti 6 folijos lankstinukai, keli polietileniniai maišeliai su milteliais, veidrodėlis, metalinis šaukštelis su miltelių pėdsakais.

Liudytojas S. O. parodė, kad gavus duomenų apie tai, jog R. K. galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis - heroinu bei amfetaminu 2013 m. vasario mėnesio pradžioje buvo pradėtas kriminalinės žvalgybos tyrimas. Pasiklausant R. K. telefoninius pokalbius matėsi, kad su juo periodiškai, beveik kiekvieną dieną, telefonu susisiekdavo nenustatyti asmenys, su kuriais R. K. sutardavo susitikimo vietą ir laiką. Su vienu iš jų R. K. tardavosi neva vedžioti šunį. Įtarė, kad susitikimo metu minėtiems asmenims pastarasis tolimesniam platinimui tiekia narkotines (psichotropines) medžiagas. 2013 m. kovo mėnesio pradžioje, kontroliuojant R. K. telefoninius pokalbius iš jų matėsi, kad jis antroje dienos pusėje prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) sutarė susitikti su vienu iš savo „klientų“. Kadangi įtarė, kad susitikimo metu R. K. perduos narkotines (psichotropines) medžiagas, nutarė nuvažiuoti į minėtą vietą ir pabandyti sulaikyti šio „klientą“. Kartu su kolegomis nuvykus prie minėto prekybos centro pamatė, kad R. K. susitiko su vaikinu, kur susitikimo metu jam ką tai padavė ir jie išsiskyrė. Vaikinas atėjo iki autobusų stotelės, esančios Taikos pr. šalia paminėtojo prekybos centro, kur ir buvo sulaikytas. Paaiškėjo, kad sulaikytasis vaikinas - A. P. Atlikus šio apžiūrą, be kitų jo asmeninių daiktų, cigarečių pakelyje buvo rasti ir paimti 16-a folijos lankstinukų su milteliais, kaip tuomet įtarė, su narkotine ar psichotropine medžiaga. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Įtarė, kad A. P. kaip tuomet įtarė narkotinę (psichotropinę) medžiagą įgijo tolimesniam platinimui, kadangi ir iš R. K. telefoninių pokalbių matydavosi, kad jis šiam sakydavo, kad yra nemažai žmonių, kurie laukia, kol jis (A. P.) turės narkotinių medžiagų, kurių tie žmonės ir nori iš A. P. įsigyti. Tą patį vakarą A. P. buvo uždarytas į Klaipėdos apskr. VPK areštinę. Apie tai, kad buvo sulaikytas A. P., telefonu R. K. informavo nenustatytas asmuo, kuris sakė, kad šis „nusimestų“ narkotines (psichotropines) medžiagas, jei jas su savimi turi. Sekančią dieną, vakare grįžtantis iš darbo, prie savo namų laiptinės buvo sulaikytas ir R. K. Atlikus jo asmens kratą, pas jį nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. Po ko vyko atlikti kratos jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Kratos metu buvo rasta ir paimta kiek tai pinigų, sumos dabar nepamena bei polietileninis maišelis su kokių tai medžiagų likučiais, kuris buvo įdėtas į standartinį polietileninį paketą, kuris buvo užplombuotas. Ar dar kas buvo rasta ir paimta nepamena. Dar iki sulaikant R. K., pasikalbėjus su kolega T. N., kuris pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą kontroliavo J. Z. telefoninius pokalbius, suprato, kad R. K. pastarajai tolimesniam platinimui tiekdavo psichotropines medžiagas.

Liudytoja I. N. parodė, kad 2013-03-13 panašiai 12-13 val. atėjo pas J. D. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. pasiimti 50 litų skolos. Jos nusprendė nusipirkti 2 gramus amfetamino ir paskui jį suvartoti. Kadangi J. D. neturėjo telefone sąskaitos, ji iš jos telefono ir SIM kortelės paskambino J. Z. ir pasiteiravo ar pas šią bus amfetamino. Ji pasiliko pas J. namuose su jos vieno mėnesio kūdikiu, o ši išvažiavo pas J. Z. nusipirkti amfetamino.

2013-03-13 atlikus J. D. asmens kratą, pas ją buvo rasti ir paimti 4 polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais. Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” su SIM kortele /2 tomas, b.l.54/.

2013-03-29 specialisto išvadoje Nr.140-(1518)-IS1-1698 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 4 (keturių) bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2013-03-13 asmens kratos metu rastų pas J. D., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,126 g. /2 tomas, b.l.58-59/.

2013-03-13 atlikus I. N. asmens kratą pas ją buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” su SIM kortele /2 tomas, b.l.70/, kuris apžiūrėtas 2013-03-13 apžiūros protokolu /2 tomas, b.l.71-73/.

2013-03-13 atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: 1) plastmasinis buteliukas su etikete su užrašu „Vitaminas C“, su baltos spalvos milteliais, 2) du polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurių kiekviename yra dar po vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais, 3) keturi polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, 4) metalinis šaukštelis su neaiškios kilmės miltelių pėdsakais, 5) pilkos spalvos korpusu elektroninės svarstyklės ant kurių paviršių matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai. Paminėti rasti ir paimti daiktai buvo patalpinti į standartinius polietileninius paketus Nr.0053274, Nr.0055632. Taip pat buvo rasta ir paimta: polietileninis užspaudžiamas maišelis su jame esančiais naujais polietileniniais užspaudžiamais maišeliais, šeši mobiliojo ryšio telefonai, dvi „Pildyk“ ir viena “Labas” SIM kortelės, „Pildyk“ ir „Pildyk Tele2 mobile“ SIM kortelių laikikliai, 554,91 litų suma /2 tomas, b.l.79-80/.

2013-11-21 specialisto išvadoje Nr.140-(1516)-IS1-5929 nurodyta, kad ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, 2013-03-13 kratos metu rastų J. Z. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir MDPV pėdsakai, narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai. Rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,112 g. Ant metalinio šaukštelio paviršiaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Rusvos spalvos miltelių iš 4 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,282 g. Rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,846 g. Rusvos spalvos miltelių iš buteliuko „Vitaminas C 200 mg“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,356 g. /2 tomas, b.l.87-90/.

2013-03-22 apžiūros protokolu apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, rasti ir paimti kratos metu J. Z. gyvenamojoje vietoje //2 tomas, b.l.96-98/.

Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad pas kratos metu J. Z. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone “Samsung GT-S3350” buvusios “Pildyk” SIM kortelės abonentinis numeris yra 8 602 16208, mobiliojo ryšio telefone “Samsung SGH-D980” buvusios “Pildyk” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) /2 tomas, b.l.108-118/.

2013-03-22 apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti kratos metu J. Z. gyvenamojoje vietoje /2 tomas, b.l.99-103/.

2013-09-03 atlikus V. V. asmens kratą, pas jį buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais /2 tomas, b.l.147/.

2013-10-07 specialisto išvadoje Nr.140-(4756)-IS1-5045 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromų maišelio su raudonos spalvos juostele, 2013-09-03 asmens kratos metu rastas ir paimtas pas V. V., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,049 g. /2 tomas, b.l.151-152/.

2013-09-03 atlikus J. Z. asmens kratą pas ją buvo rasta ir paimta metalinė dėžutės su užrašu „Barkleys“, kurioje buvo 6 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, juodos spalvos medžiaginė piniginė, kurios viduje buvo polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais ir į polietileninį maišelį įdėtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, veidrodėlis, vienu raudonu šonu metalinė plokštelė, metalinis vamzdelis, metalinis šaukštelis su grandinėle pritvirtintu užsuktu rudos spalvos buteliuku ir ant kurių paviršių matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakų, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. 0044772. Taip pat buvo rasti ir paimti 5 mobiliojo ryšio telefonai, dvi SIM kortelės „Pildyk“, 793,70 litų /2 tomas, b.l.162-163/.

2013-11-15 specialisto išvadoje Nr.140-(4715)-IS1-5787 nurodyta, kad tyrimui pateiktų miltelių paimtų 2013-09-03 asmens kratos metu pas J. Z., šešiuose folijos lankstinukuose, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,045 g.; miltelių, esančių vieno į kitą sudėtame maišelyje sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 1,167 g. ir kitame maišelyje esančių miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,562 g. Ant paimtų 2013-09-03 asmens kratos metu pas J. Z., veidrodėlio ir metalinės plokštelės narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta. Ant metalinio vamzdelio yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Ant metalinio šaukštelio yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų. Ant rudos spalvos buteliuko, paimto 2013-09-03 asmens kratos metu pas J. Z., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų /2 tomas, b.l.168-170/.

2013-09-16 apžiūros protokolu apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės rasti ir paimti J. Z. asmens kratos metu /2 tomas, b.l.176-178/.

2013-03-12 atlikus A. P. asmens apžiūrą pas jį buvo rasti ir paimti 16 folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais. Taip pat buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis /5 tomas, b.l.74-76/.

2013-08-27 specialisto išvadoje Nr.140-(1519)-IS1-4202 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 16 vnt. folijos lankstinukų, 2013-03-12 asmens apžiūros metu rastų pas A. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,321 g. Geltonos spalvos tabletės iš gamyklinės pakuotės fragmento, 10 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės „Dimedrol“ (rusų kalba), 5 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės „Dimedrol“ (rusų kalba) fragmento, 2013-03-12 asmens apžiūros metu rastų pas A. P., sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant metalinės dėžutės „C. C.“, 2013-03-12 asmens apžiūros metu rastos pas A. P., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai /5 tomas, b.l.80-81/.

2013-03-14 apžiūros protokolu apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai rasti ir paimti A. P. apžiūros metu /5 tomas, b.l.87-92/.

2013-03-13 atlikus R. K. asmens kratą pas jį buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” su SIM kortele, 1-as litas /2 tomas, b.l.120/, kuris apžiūrėtas 2013-03-14 apžiūros protokolu /2 tomas, b.l.121-126/.

2013-03-13 atlikus kratą R. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis su neaiškios kilmės miltelių likučiais, kuris buvo patalpintas į standartinį polietileninį paketą Nr. 0055634. Taip pat buvo rasta ir paimta: 1070, - litų suma, “Tele 2 Pildyk” SIM kortelės laikiklis /2 tomas, b.l.134-135/.

2013-03-27 specialisto išvadoje Nr.140-(1515)-IS1-1650 nurodyta, kad ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2013-03-13 kratos metu rasto R. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino, ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai /2 tomas, b.l.139-140/.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais, iš kurių matyti, kad buvo kontroliuojami J. Z. telefoniniai pokalbiai ir trumposios žinutės (SMS) jos naudojamais mobilaus ryšio telefonų numeriais - (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti duomenys pagrįstai leidžia teigti, kad J. Z. nusikalstama veikla susijusi su neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis nebuvo vienkartinė ar atsitiktinė, kaip ir jos ryšiai su R. K., V. V., J. D. /1 tomas, b.l.33,34-41,42,43-156,171,172-200; 2 tomas, b.l.1-46/

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, jo priedais, iš kurių matyti, kad buvo kontroliuojami R. K. telefoniniai pokalbiai ir trumposios žinutės (SMS) jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu Kontrolės metu užfiksuoti duomenys pagrįstai leidžia teigti, kad R. K. nusikalstama veikla susijusi su neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis nebuvo vienkartinė ar atsitiktinė. /5 tomas, b.l.100,101-102,103,111,112-131/

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji J. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamoji savo kaltę pilnai pripažino. Jos parodymai atitinka kitas teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes. Nusikalstamą veiką J. D. padarė tiesiogine tyčia, todėl jos įvykdyta nusikalstama veika kvalikuotina pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis A. P. prisipažino, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Teisminio bylos nagrinėjimo metu jis neigė aplinkybę, kad narkotines medžiagas įsigijo iš R. K., tačiau A. P. įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ši aplinkybė įtakos neturi. A. P. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo S. O. parodymais, asmens kratos protokolu, specialisto išvada. Nusikalstamą veiką A. P. padarė tiesiogine tyčia: jis žinojo nusikalstamos veikos neteisėtumą, t.y. kad heroino įgijimas, gabenimas ir laikymas yra įstatymo uždrausta veika, suvokė, kad heroino įgyja, gabena ir laiko neteisėtai ir norėjo taip veikti, todėl jo įvykdyta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamoji J. Z. pilnai prisipažino padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jos duoti parodymai atitinka kitas teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes. Abu nusikaltimus J. Z. padarė veikdama tiesiogine tyčia: ji žinojo nusikalstamų veikų neteisėtumą, suvokė, kad narkotines ir psichotropines medžiagas įgyja, gabena ir laiko neteisėtai, su tikslu parduoti ir kitaip platinti, bei dalį psichotropinių medžiagų pardavė, todėl jos įvykdytos nusikalstamos veikos kiekviena atskirai kvalikuotinos pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį.

Nors R. K. neigia neteisėtai įgijęs, gabenęs ir laikęs psichotropines bei narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas pardavęs A. P. bei J. Z., šie jo parodymai vertintini kaip pasirinktas gynybos būdas, siekiant išvengti atsakomybės. R. K. kaltę patvirtina nuoseklūs J. Z. parodymai, kad psichotropines medžiagas ji įsigydavo būtent iš R. K.. Tai padarė ir 2013-09-12. Su R. K. susirašydavo SMS žinutėmis, o po to susitikdavo. Už 2013-09-12 įgytas psichotropines medžiagas ji R. K. liko skoloje 600 litų. Nenustatyta jokių aplinkybių, kurios leistų abejoti šiais J. Z. parodymais. Juos patvirtina ir byloje esantys protokolai su užfiksuotu komunikavimu SMS žinutėmis tarp R. K. bei J. Z.. Be to J. Z. parodymus patvirtina ir liudytojų Z. O. ir T. N. parodymai. Nors A. P. teisminio bylos nagrinėjimo metu ir neigė heroiną įsigijęs iš R. K., šiuos jo parodymus teismas vertina kaip norą padėti R. K.. Ikiteisminio tyrimo metu A. P. davė nuoseklius ir labai detalius parodymus kaip jis ne kartą įsigydavo narkotines ir psichotropines medžiagas iš R. K.. Šie jo parodymai atitiko teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes. A. P. teisme iškelta versiją, kad heroina įsigijo dieną prieš susitikdamas su R. K. ir visą tą laiką nešiojosi su savimi mažai tikėtina. Taip pat jokiais faktais nepagrįsta versija, kad susitikimo su R. K. metu jis pastarajam perdavė 180 litų, kad tie pinigai būtų perduoti kaip pagalba kalinčiam A. K.. Pats A. P. nurodė, kad jokių pajamų, išskyrus gaunamą pašalpą, jis neturi. Be to nustatyta, kad A. P. su R. K. susitikdavo ne tik kas mėnesį po pašalpos gavimo, o labai dažnai. Visų šių aplinkybių visuma įrodo, kad R.K. R. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines bei narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas pardavė, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamųjų J. Z., J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jos prisipažino padariusios inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų A. P. ir R. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ikiteisminio tyrimo metu, 2013-03-18 priimtu nutarimu, laikinai apribotos J. Z. nuosavybės teisės į 554,91 litus. 2013-09-05 priimtu nutarimu laikinai apribotos J. Z. nuosavybės teisės į 793,70 litų. 2013-03-18 priimtu nutarimu laikinai apribotos R. K. nuosavybės teisės į 1071 litą. Kadangi teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai, leidžiantys daryti išvadą, kad J. Z. ir R. K. šiuos pinigus uždirbo iš nusikalstamos veikos, o būtent narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo, teismas, vadovaudamasis BK 72 str. J. Z. 554 litus 91 centą, 793 litus 70 centų; R. K. 1071 litą, konfiskuoja.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji J. Z. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), atsižvelgiama į jos asmenybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimus, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad ji, būdama suimta už prekybą narkotinėmis medžiagomis, pakeitus jai kardomąją priemonę, vėl padarė analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, J. Z. už įvykdytas nusikalstamas veikas skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas minimaliai.

Kaltinamasis A. P. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis anksčiau neteistas, nedirba, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo tikslą - siekį turėti narkotinių medžiagų sau vartoti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į tai, kad A. P. niekur nedirba, jam neskirtina laisvės atėmimo bausmė bei bauda. Jam skirtina arešto bausmė.

Kaltinamasis R. K. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Jis anksčiau teistas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad R. K. nesigaili įvykdęs nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. K. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamoji J. D. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Ji anksčiau neteista, visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad J. D. augina mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į išdėstytą, J. D. skirtina bausmė – laisvės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti R. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą ir jį suimti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-03-13 iki 2014-01-07 imtinai.

J. Z. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas ir ją nuteisti:

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį dėl 2013 m. kovo mėnesį įvykdyto nusikaltimo - laisvės atėmimu 2 metams;

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį dėl 2013 m. rugsėjo mėnesį įvykdyto nusikaltimo - laisvės atėmimu 2 metams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d.,4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir galutinę bausmę J. Z. skirti laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę, iki įsiteisės nuosprendis, palikti suėmimą. Bausmės pradžią jai skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2013-03-13 iki 2013-03-27 imtinai bei nuo 2013-09-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį areštu 15 parų.

Paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policjos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir A. P. suimti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-03-12 iki 2013-03-14 (dvi paras).

J. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti ją laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant ją nuo 23.00 iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės bylos tyrimui, perduotus saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius) bei priduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį /1 tomas, b.l.60-62, 91, 93-95, 104-105; 2 tomas, b.l.141-142, 154-156, 172-175; 5 tomas, b.l.82, 84-86/, įstatymų nustatyta tvarka sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., konfiskuoti pinigus, kuriems buvo taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paimtus iš J. Z. 554 litus 91 centą, 793 litus 70 centų; R. K. 1071 litą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.