- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- II-42-632/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01236-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- O. A.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. A.. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. A. skundą dėl Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau VM1) Mokestinių prievolių departamento 2012-09-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 39120090 pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-09-19 Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 171" str. l d. 1000 litų administracine bauda už tai, kad 2011-09-15 16.30 val. savo garaže (duomenys neskelbtini), laikė 59 litrus dyzelino, neturinčio biopriedų, kurio vertė 205,20 Lt ir nepateikė dokumentų apie sumokėtą akcizą, tuo pažeidė VMI prie FM viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-1 17 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisykles.
Teismo posėdžio metu O. A. kaltu neprisipažino, paaiškino, kad 2009-10-19 buvo nubaustas už dyzelino gabenimą, po nubaudimo dyzeliną jam grąžino, dalį jo sunaudojo, kitą dalį surado pareigūnai, ir dabar yra baudžiamas antrą kartą už to paties dyzelino laikymą. Šį dyzeliną įsigijo maždaug 2000 metais, kvito neturi.
Pažeidėjas pripažino, kad įgijo ir savo garaže laikė 59 litrus dyzelino. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2009-11-17 jis jau buvo baustas už tai, kad gabeno 200 litrų dyzelino, šis dyzelinas jam grąžintas. Atlikus papildomą tyrimą nepavyko surinkti duomenų, kad 59 litrai dyzelino, laikomo O. A. garaže, nėra tie patys, kurie jau buvo jam grąžinti (b.l. 11-12. 14. 16), todėl nėra pagrindo manyti, kad O. A. laikė kito dyzelino, pažeisdamas VMI prie FM viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-1 17 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisykles. Nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių, administracinė byla nutraukiama (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. A. skundą tenkinti.
Panaikinti 2012-09-19 Šiaulių apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento nutarimą ir bylą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.