Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė išnagrinėjo VĮ Registrų centro teikimą dėl laikinų nuosavybės teisių apribojimų galiojimo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VĮ Registrų centro teikimas, kuriuo prašoma informuoti, ar galioja laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. R. turtui, kuris buvo pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015 iki visiško iš jo priteistų sumų sumokėjimo/išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas nagrinėdamas teikimą, nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu minėtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas – 60 litų ir 3 JAV dolerius, priklausančius A. R., pratęstas iki visiško iš jo priteistų sumų sumokėjimo/išieškojimo. Minėtu nuosprendžiu nukentėjusiųjų K. K., E. J., Č. A. B. civiliniai ieškiniai patenkinti pilnai ir priteista iš A. R. K. K. naudai – 452,67 Eur, E. J. naudai – 243,28 Eur, Č. A. B. naudai – 318,58 Eur turtinei žalai atlyginti. Teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO) duomenimis minėtoje baudžiamojoje byloje 2016 m. sausio 29 d. išduoti vykdomieji raštai nukentėjusiesiems K. K., E. J. ir Č. A. B. dėl minėtų iš kaltinamojo A. R. priteistų sumų. Tačiau teismas neturi duomenų, kad A. R. būtų sumokėjęs minėtas sumas, ar kad jos būtų iš jo išieškotos priverstinai. Iš antstolių informacinės sistemos registro duomenų nematyti, kad minėtos sumos būtų perduotos išieškoti antstoliams. Taip pat byloje nėra duomenų, kad A. R. būtų savanoriškai sumokėjęs šias iš jo priteistas sumas. Atsižvelgiant į išdėstytą, iš teismo turimos informacijos nėra pagrindo teigti, kad aptariamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas – 60 litų ir 3 JAV dolerius, priklausančius A. R., yra nebegaliojantis. Darytina išvada, kad šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra galiojantis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

VĮ Registrų centro teikimą tenkinti.

Išaiškinti, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į į pinigines lėšas – 60 litų ir 3 JAV dolerius, priklausančius A. R., pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015 iki visiško iš jo priteistų sumų sumokėjimo/išieškojimo, galioja.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.