- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-26
- Bylos Nr.
- T-543-1122/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-03816-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Dambrauskienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015 A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir 187 straipsnio 1 dalį ir jam skirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Taip pat šiuo nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą laisvės apribojimo taikymo laikotarpį dirbti (būti registruotam darbo biržoje), pirmus 6 laisvės apribojimo taikymo laikotarpio mėnesius būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per pirmus 6 laisvės apribojimo taikymo laikotarpio mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Šiuo nuosprendžiu teismas nusprendė R. G. grąžinti du laužtuvus ir du atsuktuvus, paimtus 2014 m. sausio 10 d. automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kurie buvo saugomi Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. sausio 28 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gegužės 11 d. gautas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pritarti menkaverčio turto – dviejų laužtuvų ir dviejų atsuktuvų, kurie grąžintini R. G., sunaikinimui. Teikime nurodoma, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015 ir siekiant grąžinti atsuktuvus ir laužtuvus R. G., jam buvo siųsti pranešimai (2016 m. sausio 21 d. Nr. 10-S-15085; 2018 m. rugpjūčio 2 d. Nr. 10-S-74134; 2019 m. gegužės 31 d. Nr. 10-S-40408), tačiau R. G. dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė, įgalioto atstovo neatsiuntė, todėl tikėtina, kad daiktai nebereikalingi.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad pranešimai dėl daiktų grąžinimo R. G. buvo siunčiami 2016 m. sausio 21 d., 2018 m. rugpjūčio 2 d., 2019 m. gegužės 31 d. adresais (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrius teikime nurodo, kad R. G. dėl jam priklausančių daiktų atsiėmimo nesikreipė, nors tam turėjo pakankamai laiko, todėl tikėtina, kad šie daiktai jam yra nereikalingi. Iš duomenų apie R. G. teistumą matyti, kad jis po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio buvo teistas dar penkis kartus, o nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2017 m. lapkričio 20 d. ir nuo 2018 m. rugpjūčio 13 d. iki 2018 m. rugsėjo 12 d. įkalinimo įstaigoje atliko arešto bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į tai, kad po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo gana ilgas laiko tarpas, t. y. daugiau nei ketveri metai, per šį laikotarpį po pranešimų jam išsiuntimo R. G. dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė, pranešimų siuntimo metu įkalinimo įstaigose nebuvo, teikime nurodyti daiktai per šį laikotarpį tiek fiziškai, tiek morališkai tapo menkaverčiais, be kita ko, atsižvelgiant ir į tai, kad R. G. atsiliepimo nagrinėjamu klausimu teismo nustatytu terminu nepateikė, darytina išvada, kad šie daiktai R. G. tapo nereikalingi, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tikslinga juos sunaikinti kaip menkaverčius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktus, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015 turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du laužtuvus ir du atsuktuvus, paimtus 2014 m. sausio 10 d. automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.