Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus MB „Precedentas“ prašymą dėl bankrutuojančio asmens D. T. kreditorinių reikalavimų ir patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. T. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-10-21 nutartimi D. T. buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta MB „Precedentas“. Nutartis įsiteisėjo 2022-11-07.

Teismo 2023-01-17 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens 2022-12-23 mokumo atkūrimo planas, kuriam 2023-01-16 pritarė kreditorių susirinkimas.

Teisme yra gautas bankroto administratoriaus MB „Precedentas“ prašymas, kuriuo prašoma patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. T. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo patikslintą planą. Prašymas yra motyvuojamas aplinkybėmis, kad 2024-09-30 įvyko asmens kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas nuatrimas pritarti D. T. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patikslinimui (2024-09-18 redakcija).

Kartu su prašymu byloje yra pateikta bankroto administratoriaus teigiama, be esminių pastabų, išvada dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano, šį planą teismui siūloma tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis 2023-01-17 teismo patvirtintas 2022-12-23 mokumo atkūrimo planas yra sėkmingai vykdomas. Poreikis tikslinti (keisti) fizinio asmens mokumo atkūrimo planą atsirado ir teisės aktuose numatytos teisinės procedūros buvo atliktos, kadangi padidėjo asmens pajamos. Atlikus plano patikslinimą kiekvieną ketvirtį kreditoriams skiriama lėšų suma padidėtų nuo 105,00 EUR iki 195,00 EUR. O 2023-01-17 mokumo atkūrimo planas iki šiol yra vienintelis teismo patvirtintas ir vykdomas planas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 8 straipsnio 8 dalis numato, kad 8 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus. FABĮ 8 straipsnio 10 dalis numato, kad teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas.

Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes: teigiamą bankroto administratoriaus išvadą, į tai, kad 2024-09-30 kreditorių susirinkimas, nors ir su pastabomis, 80,63 proc. balsų dauguma pritarė D. T. patikslintam mokumo atkūrimo plano (2024-09-18 redakcija) projektui, nesant požymių, jog šiuo planu bus pažeistos nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teisės ir teisėti interesai, nenustačius procedūrinių pažeidimų, nesant jokių kitų teisinių kliūčių, tikslu, kad mokumo atkūrimo planas atitiktų realią, per tam tikrą laiką nuo 2022 m. spalio mėn. pasikeitusią situaciją ir toliau būtų sėkmingai vykdoma bankroto procedūra, teismas šia nutartimi tvirtina bankrutuojančio fizinio asmens patikslintą (pakeistą) asmens mokumo atkūrimo plano projektą.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją, kaip tai numato FABĮ 8 straipsnio 12 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3, 8, 10, 13 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) patikslintą (pakeistą) mokumo atkūrimo planą (2024-09-18 redakcija), kuriam 2024-09-30 pritarė kreditorių susirinkimas.

Nutartis neskundžiama.