- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- 2-810-125/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00734-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronius Valius
- Ieškovas
- J. N.
- Atsakovas
- V. Ž., A. Ž.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, dalyvaujant ieškovei J. N., ieškovės atstovui M. G., atsakovams V. Ž., A. Ž., atsakovų atstovui L. K., žodiniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovams V. Ž. ir A. Ž. dėl 70 000 Lt skolos, 156 000 Lt turtinės žalos atlyginimui, 50 830 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų, 4 150 Lt atstovavimo išlaidų ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė J. N. patikslintu ieškiniu prašė solidariai iš atsakovų V. Ž. ir A. Ž. priteisti 70 000 Lt skolos, 156 000 Lt turtinės žalos atlyginimui, 50 830 Lt palūkanų nuo 2009-05-19 iki 2013-11-15, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4 150 Lt atstovavimo išlaidų ikiteisminio tyrimo byloje ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo atnaujinti senaties terminą ieškiniui dėl žalos atlyginimo pateikti, nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių – nuo 2012 m. vyko ikiteisminis tyrimas, T. R. kreipėsi į advokatę A. M. dėl interesų gynimo. Ieškovė nurodė, kad 2012-04-06 paveldėjimo pagal testamentą liudijimu paveldėjo savo mamos T. R., mirusios 2012-01-07, turtą, tarp jų ir ½ dalį 0,20 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad ½ dalį šio žemės sklypo pagal 2009-04-27 įgaliojimą atsakovas V. Ž. 2009-05-19 pirkimo–pardavimo sutartimi perleido savo ir sutuoktinės A. Ž. nuosavybėn už 70 000 Lt. Mama jai buvo sakiusi, kad V. Ž. buvo įgaliotas sutvarkyti šio žemės sklypo dokumentus, kad sklype būtų galima statyti namą. V. Ž. negalėjo turto perleisti sau ir savo sutuoktinei, sklypo dalis perleista už aiškiai per mažą sklypo kainą – 70 000 Lt, kai pusės sklypo rinkos vertė sudarė 226 000 Lt. Už paduotą sklypo dalį pinigai T. R. nebuvo perduoti. Buvo pažeistos LR CK 2.134 str. 1 d. nuostatos, įgaliotiniui draudžiančios sandorius sudaryti su pačiu savimi ar artimais giminaičiais, bei CK 6.760 str. 1 d. nuostatos, pagal kurias įgaliotinis turi veikti sąžiningai, rūpestingai ir išimtinai įgaliotojo interesais. Atsakovai siekė užvaldyti T. R. turtą, gautą žemės sklypą įkeitė, o vykstant ikiteisminiam tyrimui – pardavė D. D. B. ir tuo užkirto kelią neteisėtų sandorių panaikinimui ir restitucijos natūra taikymui. Todėl atsakovai solidariai turi atlyginti padarytą žalą, taip pat atsakovai turi sumokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo 2009-05-19 iki 2013-11-15 nuo 226 000 Lt sumos bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų turi būti priteistos 4 150 Lt atstovavimo išlaidos, turėtos ikiteisminio tyrimo byloje.