Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-04-18 · Byla Nr. 1T-423/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-18Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-09-09Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-18
Bylos Nr.
1T-423/2014
Teisminio proceso Nr.
1-71-1-00412-2013-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
1T-423-366/2014
Proceso Nr. 1-71-1-00412-2013-3
(S)Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 18 d. Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su E. S. baudžiamosios bylos Nr. 1-60-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00412-2013-3) medžiaga, laikinai einančio Kupiškio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Sauliaus Vanago 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra 2014 m. balandžio 15 d. perdavė Kupiškio rajono apylinkės teismui baudžiamąją bylą Nr. 1-60-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00412-2013-3), kurioje E. S. kaltinamas pagal BK 181 str. 1 d. ir 287 str. 1 d. Nors, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, byla teisminga Kupiškio rajono apylinkės teismui, laikinai einantis Kupiškio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Saulius Vanagas 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, nes baudžiamojoje byloje nukentėjusiąja pripažinta G. Z. yra Kupiškio rajono apylinkės teismo archyvo darbuotojos G. K. sesuo ir tai gali kelti abejones ne tik dėl jo, bet ir dėl kitų teisėjų nešališkumo. Ta pačia nutartimi nutarta kreiptis į Panevėžio apygardos teismo pirmininką dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Be abejo, nukentėjusiojo asmens artimas giminystės ryšys su Kupiškio rajono apylinkės teismo, kuris tiesiogiai turėtų spręsti kaltinamuoju pripažinto asmens kaltės ar nekaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimą, darbuotoja gali kelti abejonių bet kurio šio teismo teisėjo ar teismo nešališkumu. Todėl, siekiant pašalinti šias abejones ir užtikrinti teisingumo interesus, baudžiamoji byla perduotina nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

E. S. baudžiamąją bylą Nr. 1-60-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00412-2013-3), perduoti nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius