- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-26
- Bylos Nr.
- 2YT-5705-802/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00796-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Advokatai
- Mečislovas Norvaišas
- Kategorijos
- 3.1.10.2Procesinių terminų skaičiavimas
- 3.1.10.4Procesinių terminų praleidimo teisiniai padariniai
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje sprendė pareiškėjų V. K. ir V. K. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikimo nenagrinėtu klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose užvesta civilinė byla pagal pareiškėjų V. K. ir V. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kurioje Kauno apygardos teismas 2019-07-09 priimta nutartimi civilinėje byloje Nr.2A-1135-480/2019, pirmosios instancijos teismo sprendimą dalyje, kuria patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių panaikino, šioje dalyje bylą perduodant nagrinėti iš naujo, kitoje dalyje teismo sprendimą paliko nepakeistą.
2019-09-12 nutartimi, pareiškėjams pakartotinai nustatytas 14 dienų terminas procesinio dokumento trūkumams pašalinti, t. y. sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių pateikti, atitinkamai tikslinant dalintino turto vertes ir kompensavimo dydžio klausimus.
Nutartis dėl trūkumų šalinimo pareiškėjų atstovui advokatui Mečislovui Norvaišui įteikta 2019-09-16. Teismo nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, nutartis pakartotinai išsiųsta pareiškėjams, kuri pareiškėjai V. K. asmeniškai įteikta 2019-10-24, pareiškėjui V. K. 2019-10-25, atitinkamai laikant, jog terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2019-11-08 įskaitytinai.
Pareiškėjai teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė, tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, todėl pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dalyje, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjų V. K. ir V. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dalyje, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių teismo nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, palikti nenagrinėtu.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjų atstovui advokatui Mečislovui Norvaišui.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.