- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-03
- Bylos Nr.
- T-652-666/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06282-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Kategorijos
- 2.5.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl 2025-06-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-797-666/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025-06-04 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-797-666/2025) G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas šešeriems (6) mėnesiams. Taikytas BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas keturiems (4) mėnesiams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.
Remiantis BK 75 str. 2, 4, 5 d. ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos keturių (4) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant G. P. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms (7) paroms; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas recidyvistu. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 26 d.
2025-10-02 Klaipėdos apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl 2025-06-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-797-666/2025. Prašoma išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, nurodant ar G. P. vadovaujantis LR BK 75 str. 6 d. 8 p. turėjo būti numatyti pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ar vadovaujantis LR BK 75 str. 7 d., G. P. paskirta kita baudžiamajame įstatyme nenumatyta pareiga (per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis LR BK 75 str. 6 d. atidėdamas bausmės vykdymą pagal LR BK 75 str. 2, 3 ir 4 dalis, teismas gali paskirti nuteistajam šio straipsnio 1 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas LR BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Vadovaujantis LR BK 75 str. 6 d. 8 p., teismas gali numatyti pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 7 d. teismas asmeniui gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.
2025-06-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu nuteistajam paskirta pareiga per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms, o LR BK 75 str. 6 d. 8 p. numatyta, kad teismas gali paskirti pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
LR BPK 361 str. pagrindu ir tvarka teismas patikslina Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025-06-04 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-797-666/2025 ir nurodo, kad G. P., vadovaujantis LR BK 75 str. 6 d. 8 p. paskiriamas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl 2025-06-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-797-666/2025.
Patikslinti 2025-06-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-797-666/2025 rezoliucinę dalį ir nurodyti, kad G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis BK 75 str. 6 d. 8 p. paskiriamas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Ši nutartis yra 2025-06-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-797-666/2025 sudedamoji dalis.
Nutartis neskundžiama.