- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- 1-797-666/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06282-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Kaltinamasis
- G. P.
Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis UAB "" krautuvo vairuotoju, faktinė ir deklaruota gyv. vieta I. S. Klaipėda, anksčiau baustas administracine tvarka, teistas - 2021-02-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. (4 veikos) laisvės apribojimu 1 metams, 2021-09-23 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, 2023-06-16 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. G. P. pagrobė svetimą turtą, t.y.
G. P. 2025-02-09, apie 15:20 val., parduotuvėje "Avitela", Taikos pr. 15, Klaipėda, prekybinėje salėje paėmė nešiojamą kompiuterį "Lenovo Y. S." 972,70 eurų vertės ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB "Avitelos prekyba" priklausantį 972,70 eurų vertės turtą.
2. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis G. P. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiškai. Sutiko bylą nagrinėti taikant sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarką.
Šalies argumentai
2.1. G. P. teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad nuo kaltinimo ginsis pats, nes jam gynėjas nereikalingas. Nurodė, kad jis 2025-02-09, apie 15 val. atėjo į parduotuvę "Avitela", esančią Taikos pr. 15, Klaipėda. Vaikščiojo prekybinėje salėje, ieškojo nusipirkti kabelį. Priėjęs prie sudėtų ir pajungtų kompiuterių, pastebėjo, kad vienas kompiuteris nėra pajungtas prie apsaugos sistemos. Spontaniškai sugalvojo pasisavinti minėtą nešiojamą kompiuterį. Nešiojamą kompiuterį paėmė į rankas, užsikišo už striukės ir išėjo iš parduotuvės už jį nesumokėjęs. Kompiuterį vogė sau. Negalėjo sau leisti įsigyti šios prekės, nes kompiuterio kaina apie 900 Eur, o jo uždarbis apie 800 Eur. Išaiškėjus vagystei, kompiuterį grąžino savininkui. Gailisi padaręs nusikaltimą ir teismui pasižada daugiau nebenusikalsti.
Motyvuojamoji dalis
3. Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra (video), civilinio ieškovo atstovo bei liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.
4. 2025-02-10 UAB "Avitelos prekyba" įgaliotas asmuo D. B. pareiškimu (reg. Nr. 30-G-3853) kreipėsi į Klaipėdos AVPK ir prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl kompiuterio vagystės. Pareiškime nurodyta, kad 2025-01-09, apie 15.20 val., į parduotuvę "Avitela", esančią Taikos pr. 15, Klaipėdoje, atėjo vyriškis, kuris atjungė kompiuterio apsaugos jungtį, paslėpė kompiuterį po striuke ir pasišalino iš parduotuvės. Už prekę neatsiskaitė. Pavogto kompiuterio "L. Y. 7i 15ILL9" vertė - 972.70 Eur. Prie pareiškimo pateikti prekių įgijimo dokumentai (1 tom., b. l. 1-6, 7-12).
5. 2025-02-18 kitų objektų apžiūros protokole fiksuotas atlikta UAB "Avitelos prekyba" prie pareiškimo patikto vaizdo įrašo apžiūra. Atidarius pateiktą failą, matomas 1 vaizdo įrašas. Atidarius video failą, pavadinimu: "2a Rinktukai_Klaipeda_20250209151756_20250209152300_336246646" matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2025-02-09 15:17:59. Į parduotuvę 15:19:27 val. matome įeinantį vyriškį, tamsių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, kuris dėvi tamsios sp. drabužius, tamsios sp. striukę, mūvi šviesios spalvos batais, dešinėje rankoje nešasi pilkos spalvos kepurę. Vyriškis įėjęs apsižvalgo ir nueina prie kompiuterinės įrangos skyriaus. Apžiūri nešiojamą kompiuterį, palenkia ekraną, šiek tiek pakelia kompiuterį, galiausiai jį apžiūrėjęs palieka ir nueina prie kitų esančių nešiojamųjų kompiuterių. Vaizdo įraše matome, kaip tas pats vyriškis, priėjęs apžiūrėti sekantį nešiojamą kompiuterį 15:20:28 atjungia kompiuterio jungtį, šiek tiek ją su pirštu patraukia toliau nuo įrenginio, apsidairo. Paėmęs kompiuterį, patraukia arčiau savęs, atsargiai užlenkia kompiuterio ekraną, besižvalgydamas, galimai bandydamas pridengti kompiuterį, uždeda pilkos spalvos kepurę ant įrenginio ir 15:20:54 pasiima tamsios spalvos nešiojamą kompiuterį, užsikiša už striukės ir besižvalgydamas 15:21:10 pasišalina iš parduotuvės ir kameros matymo zonos (1 tom., b. l. 21-23).???
6. 2025-03-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis G. P. savanoriškai pateikė nešiojamąjį kompiuterį "Lenovo Y. S." (1 tom., b. l. 44-46). Iš 2025-03-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, apžiūrėtas įtariamojo G. P. savanoriškai pateiktas pilkos spalvos nešiojamas kompiuteris "Lenovo Y. S.". Nešiojamas kompiuteris be pakrovimo laido. Ekranas nesubraižytas, veikia (1 tom., b. l. 47-48).
7. Ikiteisminio tyrimo metu apklauistas liudytoju D. B. paaiškino, kad 2025-01-10, apie 10 val., pradėjo darbo dieną parduotuvėje "Avitela", esančioje Taikos pr. 15, Klaipėda, kur dirba pardavėju-specialistu. Priėjęs prie nešiojamų kompiuterių stalo, pamatė, kad yra atvestas pakrovimo laidas, bet nėra nešiojamo kompiuterio "Lenovo". Klausė kolegų, gal jiems kas žinoma apie ekspuonuojamą kompiuterį. Pastarieji atsakė, kad nieko apie tai nežino. Telefonu susisiekė su IT specialistu, kuris peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir jam pranešė, kad kompiuteris buvo pavogtas 2025-01-09, apie 15:20 val. Sužinojęs informaciją, jis parengė pareiškimą policijai, pridėjo vaizdo įrašus. Kompiuterio vertė yra 972,70 eurų. Kompiuteris grąžintas. Ciivilinio ieškinio nereikš (1 tom., b. l. 32-34, 43).
8. 2025-03-19 vyriausiosios tyrėjos J. K. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-495533-25 nurodyta, kad pareiškimo tyrimo metu peržiūrėtas ir aprašytas prie pareiškimo pateiktas vaizdo įrašas. Papildomai susisiekus su UAB "Avitelos prekyba" parduotuvės vadove A. E., kurios paprašyta pateikti vaizdo įrašą, kuriame matytųsi kaip minimas asmuo išeina iš prekybos patalpų. Iš elektroninio pašto Asta.Ezerinskiene@avitela.lt gautas papildoma nuoroda su vaizdo įrašu. Prideda gautą vaizdo įrašą (1 tom., b. l. 26-27).
9. 2025-02-20 vyriausiosios tyrėjos A. B. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-510672-25 nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje, peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, naudojantis turimomis policijos sistemomis, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė G. P. (1 tom., b. l. 66-67).
Kaltinamojo veiksmų kvalifikavimo motyvai ir išvados
10. Vagystė, BK 178 str., yra svetimo turto pagrobimas. Norint veiką kvalifikuoti kaip svetimo turto pagrobimą, būtina nustatyti objektyviuosius ir subjektyviuosius šios nusikalstamos veikos sudėties požymius. Subjektyvioji grobimo pusė pasireiškia tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad turtas yra svetimas ir nori (siekia) jį neatlygintinai užvaldyti suprasdamas, kad turto savininkui ar teisėtam valdytojui bus padaryta turtinė žala.
10.1. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas veiksmais, numatytais BK 178 ir 180 straipsniuose. Neatlygintinis turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas turtą užvaldo visiškai neatlygindamas jo vertės ar atlygindamas tik simboliškai arba aiškiai neteisingai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. sausio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-35/2010).
10.2. Teismas, išanalizavęs ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, jų visumą, teisiamojo paaiškinimus, pripažįsta esant įrodyta, kad teisiamojo G. P. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 1 d. teisingai, nes G. P. pagrobė svetimą turtą, t.y. G. P. 2025-02-09, apie 15:20 val., parduotuvėje "Avitela", Taikos pr. 15, Klaipėda, prekybinėje salėje paėmė nešiojamą kompiuterį "Lenovo Y. S." 972,70 eurų vertės ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB "Avitelos prekyba" priklausantį 972,70 eurų vertės turtą. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, siekiant užvaldyti svetimą turtą.
Žemesnės instancijos teismas
11. Civilinis ieškinys
Įgaliotas UAB "Avitelos prekyba" atstovas nurodė, kad kompiuteris grąžintas. Pretenzijų nėra. Civilinio ieškinio nereiškia (1 tom., b. l. 61-62). Proceso išlaidų nėra.
DVD (1 vnt.) su vaizdo įrašais paliktinas saugoti prie bylos.
2025-03-12 nutarimu G. P. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš I. S. , Klaipėda (1 tom., b. l. 114-117).
14. Bausmės skyrimas
14.1 Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnius, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
14.2. Skiriant bausmę, būtina įvertinti tai, kad teisiamasis G. P. padarė vieną (1) baigtą nusikalstamą veiką, kuri yra nesunkus nusikaltimas. BK 27 straipsnio 1 dalyje (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Įvertinus tiek kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tiek ankstesnius jo teistumus, tiek jo įvykdytų nusikalstamų veikų pobūdį, t. y., jog anksčiau už tyčinį nusikaltimą, vėl padarė tyčinę nusikalstamą veiką, todėl jis pripažintinas recidyvistu dėl nusikaltimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir tai nustatytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). G. P. anksčiau baustas baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), dirba ir gauna legalias pajams, ikiteisminio tyrimo metu grąžino pavogtą kompiuterį. Teismas vertina, jog siekiant G. P. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimą, kurios dydis bus artimas bausmės minimumui, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir paskyriant įpareigojimus. Paskirti įpareigojimai teigiamai paveiks teisiamąjį ir įpareigos jį laikytis visuomenėje priimtų elementarių elgesio taisyklių. Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 50 str. ir LR BPK 297, 301, 302-308 str., teismas
nusprendžia:
G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą šešeriems (6) mėnesiams.
Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.
Remiantis BK 75 str. 2, 4, 5 d. ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos keturių (4) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant G. P. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms (7) paroms; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti recidyvistu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
G. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš I. S. Klaipėda, palikti galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.
DVD (1 vnt.) su vaizdo įrašais paliktinas saugoti prie bylos.
Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus Kretingoje.