Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. liepos 29 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti nutartį dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu D. L. paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant nuteistajam D. L. galutinę subendrintą bausmę ir jos vykdymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu D. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. L. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams, šiuo laikotarpiu paskiriant jam intensyvią priežiūrą, nustatant sąlygas nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu D. L. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Minėtu nuosprendžiu D. L. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2021 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, todėl tiek nuosprendžiu, tiek baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos, paskiriant galutinę bausmę (BPK 347 straipsnis). Skiriant subendrintą bausmę atsižvelgiama į arešto bausmės maksimalų dydį (BK 49 straipsnio 3 dalis). Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 d. balandžio 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Pažymėtina, jog šia nutartimi D. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir vykdytinos pagal nuosprendį ir baudžiamąjį įsakymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant ir skirti D. L. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 5 mėnesiams, šiuo laikotarpiu paskirti D. L. intensyvią priežiūrą, nustatant sąlygas nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 21 d. baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.