Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios M. J. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021-07-19 nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. J. nuteista Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo 2020-06-11 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-562-1086/2020 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 303 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 2 metams, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiąja E. B., bei įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei per 1 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą E. B. ir Panevėžio teritorinei ligonių kasai. BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – skirtas laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiąja E. B., bei įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei per 1 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą E. B. ir Panevėžio teritorinei ligonių kasai. Į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme, ir laikoma atlikus dvi laisvės apribojimo dienas.

Motyvuojamoji dalis

5. Nuteistosios M. J. skundas tenkinamas.

6. BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad nuteistoji piktybiškai nevykdė teismo skirtų įpareigojimų būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per 1 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą E. B. ir Panevėžio teritorinei ligonių kasai bei padarė du administracinius nusižengimus, pagrįstai laisvės apribojimo bausmę pakeitė į areštą.

8. Nuteistoji skunde aukštesniajam teismui nurodė, kad ji yra nėščia ir pateikė šią aplinkybę patvirtinančią medicininę pažymą. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad areštas neskiriamas nėščioms moterims ir gali būti neskiriamas asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus. Kadangi M. J. apeliacinės instancijos teismui pateikė nėštumą patvirtinantį dokumentą, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021-07-19 nutartis, kuria laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į areštą, naikintina ir priimamas naujas sprendimas - netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl M. J. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

nuteistosios M. J. skundą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021-07-19 nutartį ir priimti naują sprendimą - netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl M. J. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis neskundžiama.