Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims išieškotojui AB „TEO LT“, skolininkei I. D., UAB „Gelvora“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 596 straipsniu, vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/02177 pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 reikalavimo teisę į skolininkės I. D. prievoles pagal išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-4021-251/2015 pradinis išieškotojas AB „TEO LT“ perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0136/15/02177 pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015-07-16 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4021-251 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. D. išieškotojo AB „TEO LT“ naudai. 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. D.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo AB „TEO LT“ ir naujojo išieškotojo UAB „Gelvora“ buvo sudaryta 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 2016/LPA-131, pagal kurią UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės I. D. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš AB „TEO LT“ į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo AB „TEO LT“, juridinio asmens kodas 121215434, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/02177.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.