Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „TEO LT“ ieškinį atsakovei I. D., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – per jos seserį (42 b. l.), tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp šalių 2012-10-10 buvo sudarytas interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymas Nr. 30376434, 2012-10-10 sudarytas viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas Nr. 30376434, 2012-12-17 sudarytas televizijos „Interaktyvioji GALA“ arba/ir „ZEBRA“ interneto užsakymas Nr. 7325733, 2013-01-28 sudarytas televizijos „Interaktyvioji GALA“ arba/ir „ZEBRA“ interneto užsakymas Nr. 30697040. Vadovaujantis šiais dokumentais ieškovas tiekė atsakovei užsakytas elektroninių ryšių paslaugas, taikė nuolaidas (3, 4, 5, 6 b. l.). Atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka, nutraukus paslaugų teikimą nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, sumokėti ieškovui visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Atsakovė įmokų pagal pateiktas sąskaitas – faktūras (9-26 b. l.) už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nemokėjo, todėl ieškovas nuo 2014-04-15 paslaugų tiekimą atsakovei nutraukė. Atsakovė ieškovui už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-04-15 liko skolinga 385,15 Eur, kurių nesumokėjo iki šiol (30-36 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 385,15 Eur skola, kurią sudaro skola už suteiktas paslaugas, nuolaidas, mokesčiai už negrąžintą interneto ir TV įrangą, aptarnavimo mokesčiai.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 385,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 87,40 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis bei 72,40 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB (į. k. 121215434) 385,15 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų, 15 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 385,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 87,40 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų, 40 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo LR CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.