Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs buvusios laiduotojos-pil. R. V., kaip pareiškėjos, prašymą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-1104/2022, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamą asmenį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą LR BK 40 str. pagrindu, sumokėto užstato grąžinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022m. kovo 07d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-1104/2022 pil. A. V., kaip asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą LR BK 40 str. pagrindu 1(vienerių) metų ir 6(šešių) mėnesių terminui su piniginiu užstatu 1.500,- Eur.(vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) sumoje, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla buvo nutraukta. Laiduotoja buvo paskirta pil. R. V., kuri buvo įpareigota per 20(dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2022m. kovo 29d., sumokėti 1.500,- Eur.(vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir 00 eur/ct) dydžio užstatą į teismo depozitinę sąskaitą

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2024m. birželio 21d. buvo gautas buvusios laiduotojos-pil. R. V. prašymas grąžinti jai baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-522/2022 į buvusią teismo depozitinę sąskaitą Nr. LT61 7300 0100 0060 8603, esančią AB bankas „ Swedbank “(dabartinis teismo depozitinės sąskaitos Nr. LT46 7300 0101 6612 6375) sumokėtą 1.500,- Eur.(vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir 00 eur/ct) dydžio užstatą, pinigus pervedant į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „ Luminor bankas “.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 40 straipsnio 5 dalyje yra nustatyta, kad užstatas grąžinamas, pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje( „ LITEKO “) esančios informacijos apie baudžiamosios bylos Nr. 1-213-1104/2002 nagrinėjimo eigą matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022m. kovo 07d. nuosprendis įsiteisėjo 2022m. kovo 29d., o nustatytas 1(vienerių) metų ir 6(šešių) mėnesių laidavimo terminas, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleidus pil. A. V. už pastarojo padarytą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1d., baigėsi 2023m. rugsėjo 29d.

Pagal teismo užklausimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Finansų skyrius pateikė banko mokestinį dokumentą, iš kurio matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-1104/2022 laiduotoja-pil. R. V. 2022m. kovo 25d. iš savo banko sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „ Luminor bankas “, sumokėjo 1.500,- Eur.(vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir 00 eur/ct) dydžio užstatą į Vilniaus regiono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą.

Kaip matyti iš teismui pateikto įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie asmenį, po nuosprendžio įsiteisėjimo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-1104/2022 pil. A. V. laidavimo laikotarpiu 2022m. lapkričio 08d. buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas iškeltoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42499-22 pagal žymes nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2d.(pastaba: nusikalstamos veikos padarymo laikotarpis nuo 2023m. sausio mėn. vidurio iki 2023m. kovo 08d.), už kurią, ikiteisminio tyrimo eigoje tyrimą minėtoje byloje sujungus su dar keliais ikiteisminiais tyrimais Nr. 01-1-03194-22 ir Nr. 01-1-01426-23, jis buvo nuteistas 2024m. gegužės 30d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, jam paskyrus bausmę-18 MGL 900,- Eur.(devynių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Kadangi įstatymo leidėjas užstato grąžinimą sieja su ta sąlyga, jog asmuo per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos, o laidavimo termino pradžia yra skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, šiuo nagrinėjamu atveju laikytina, kad tokios sąlygos nėra, nes baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-1101/2022 pagal laidavimą nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pil. A. V. per teismo nustatytą terminą buvo padaręs naują nusikalstamą veiką, kadangi minėto asmens atžvilgiu naujas ikiteisminis tyrimas iškeltoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42499-22 pagal BK 259 str. 2d. buvo pradėtas dėl nusikalstamos veikos, kuri apima laikotarpį nuo 2023m. sausio mėn. vidurio iki 2023m. kovo 08d., kai laidavimo termino pradžia baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-1101/2022, kurioje pil. A. V. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, yra skaičiuotina nuo 2022m. kovo 29d., t.y. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir baigėsi 2023m. rugsėjo 29d.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas vertina, jog šiuo nagrinėjamu atveju nėra jokio įstatyminio pagrindo baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-1104/2022 buvusiai laiduotojai-pil. R. V. grąžinti į Vilniaus regiono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą buvusį sumokėtą 1.500,- Eur.(vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir 00eur/ct.) dydžio užstatą, todėl prašymas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais

nutarė:

Pil. R. V. prašymą dėl užstato grąžinimo atmesti.

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pareiškėjos-pil. R. V., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.