Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-10-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-5034-990/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-10-13
Bylos Nr.
A20.-5034-990/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08630-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Ražanskas
Kategorijos
Bylos Nr. A20.-5034-990/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08630-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. spalio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Z. R. (Z. R.) teikimą dėl A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10168-1017/2016 A. B. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 130² straipsnyje, ir jam paskirta nuobauda- 25 parų administracinis areštas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, gavęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus teikimą, 2017 m. vasario 3 d. priėmė nutarimą, kuriuo A. B. paskirta 25 parų administracinio arešto nuobauda buvo pakeista į 75 valandų viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

2017 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog A. B. jam paskirtų viešųjų darbų per teismo nustatytą terminą neatliko, nes A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 286 straipsnyje bei 187 straipsnio 1 dalyje, ir A. B. atlieka jam skirtą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Teikime, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 680 straipsnio reikalavimais, prašoma A. B. skirtą administracinę nuobaudą- 75 valandų trukmės neatliktus viešuosius darbus pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK 680 straipsnio nuostatos numato, jog vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda. Neatlikti viešieji darbai keičiami bauda pagal ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama (ANK 37 straipsnio 4 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu A. B. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta nuobauda- administracinis areštas. Minėtas nutarimas įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d. ir buvo perduotas vykdyti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau A. B. skirta administracinė nuobauda nebuvo pradėta vykdyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 ir 4 dalimis, A. B. paskirta 25 parų administracinio arešto nuobauda 2017 m. vasario 3 d. teismo nutarimu buvo pakeista į 75 valandų viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. A. B. paskirtų viešųjų darbų per teismo nustatytą terminą neatliko, nes jis atlieka jam skirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, daro išvadą, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-10168-1017/2016 A. B. paskirti ir neatlikti 75 valandų trukmės nemokami viešieji darbai keistini 375 eurų bauda, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 680 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-10168-1017/2016 A. B. skirtą administracinę nuobaudą- 75 valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti į 375 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti A. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas A20.-5034-990/2017. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas