- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-04
- Bylos Nr.
- e2S-333-580/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33663-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija
- Pareiškėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 3.3.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. P. skundą dėl antstolio Gintauto Puodžiuko veiksmų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas M. P. pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė panaikinti jo susidariusias skolas ir gražinti vaiko pinigus. Nurodė, kad baudžiamojoje byloje yra pripažintas nepakaltinamu, serga psichikos liga, ilgiau nei metus gulėjo ligoninėje.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi pareiškėjo skundo netenkino. Teismas nurodė, kad:
2.1 pareiškėjas, kreipdamasis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos;
2.2 Teismas telefonu susisiekė su antstolio kontora ir jos darbuotojas paaiškino, jog skundą gavo 2021 m. gruodžio 7 d. ir išnagrinėtą skundą, kartu su patvarkymu persiųs teismui 2021 m. gruodžio 14 d.;
2.3 iš pareiškimo matyti, jog pareiškimo pateikimo teismui metu nebuvo praėjęs 5 dienų terminas per kurį antstolis turi teisę išnagrinėti skundą, pareiškėjas negali skundo pateikti tiesiogiai teismui, dėl to skundą atsisakytina priimti.
III. Atskirojo skundo argumentai
3. Pareiškėjas M. P. atskiruoju skundu prašo panaikinti skolas, areštą, gražinti išskaičiuotus vaiko pinigus, vykdymo išlaidas susidariusias antstoliui Gintautui Puodžiukui. Nurodo, kad pinigai išskaičiuoti iš jo banko sąskaitos, kol jis gulėjo ligoninėje. Antstolis naudoja perteklines teisines galias, neperdavė jo skundo teismui per tam tikrą laiko terminą, neatsakinėja į elektroninius laiškus.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
4. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindai ir absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųstos teismo nutarties dalies teisėtumą ir pagrįstumą analizuojant skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis).
5. Išnagrinėjęs atskirąjį skundą, absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).
6. Apeliacijos objektą sudaro Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nutartis, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjo M. P. skundą dėl antstolio Gintauto Puodžiuko veiksmų. Pareiškėjas su tokiu teismo sprendimu nesutinka, pateikė atskirąjį skundą.
7. Apeliantas M. P. pateikė pareiškimą dėl atskirojo skundo, pateikto dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nutarties, atsisakymo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą šioje byloje. Apeliantas pareiškime nurodo, kad, pateikus atskirąjį skundą antstolis perdavė bylą su jo pateiktu skundu nagrinėti apylinkės teismui, civilinės bylos Nr. 2YT-3515-592/2022, todėl ginčo nebėra.
Apeliacinis procesas pagal pareiškėjo (apelianto) atskirąjį skundą nutrauktinas.
8. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.
9. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 338 straipsnis).
10. Nagrinėjamu atveju apeliantas pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios. Teismas, išnagrinėjęs pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo turinį, nenustatė, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas prašė civilinę bylą nutraukti, pažymėjo, jog pateikus atskirąjį skundą, antstolis perdavė bylą su jo pateiktu skundu nagrinėti apylinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad yra sąlygos, atskirojo skundo atsisakymui priimti.
11. Pagal CPK 308 straipsnio 2 dalį teismas, nutartimi priėmęs atskirojo skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 338 straipsnis). Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus apelianto M. P. atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
apelianto M. P. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal M. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nutarties.