- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-10
- Bylos Nr.
- 2YT-3515-592/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33951-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. P. skundą dėl antstolio Gintaro Puodžiuko veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Gintaras Puodžiukas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio Gintaro Puodžiuko veiksmų, kuriuo prašo panaikinti pareiškėjo skolas, grąžinti 2020 m. balandžio mėn. – 2020 m. rugpjūčio mėn. išieškotus vaiko pinigus. Pateiktuose rašytinuose paaiškinimuose pareiškėjas taip pat pareiškė prašymą panaikinti areštą jo banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020 jis buvo pripažintas nepakaltinamu ir daugiau kaip vienus metus gulėjo (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.
Antstolis patvarkymu skundo netenkino ir persiuntė teismui. Nurodė, kad vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotus vykdomuosius dokumentus dėl administracinių baudų išieškojimo. Vykdomieji dokumentai buvo priimti vykdyti, nenustačius akivaizdžių kliūčių jiems priimti. Antstoliui nebuvo pateikti įrodymai, pagrindžiantys skolininko veiksnumo nebuvimą. Antstolis neturi teisės spręsti klausimo dėl skolininko neveiksnumo administracinių nusižengimų atlikimo metu, todėl negali panaikinti vykdomųjų dokumentų ir nutraukti vykdomųjų bylų. Vykdant vykdomąsias bylas laikotarpiu nuo 2020 m. liepos mėn. iki 2020 m. rugsėjo mėn. nuo skolininko sąskaitos buvo nurašyta 401,29 Eur suma. Šios lėšos buvo nurašytos, nes skolininkas per 14 dienų nepateikė antstoliui įrodymų, pagrindžiančių, jog tai yra lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas. Skolininkas banko sąskaitos išrašą bei prašymą grąžinti lėšas pateikė tik po 1,5 metų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame prašė skundą nagrinėti teismo nuožiūra.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Iš civilinės bylos bei vykdomųjų bylų Nr. 0019/20/00581, 0019/20/00606, 0019/20/00626 medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. liepos 7 d., 2020 m. liepos 21 d., 2020 m. liepos 28 d. sprendimus išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus.
Pareiškėjas skundu prašo grąžinti jam antstolio išieškotas išmokas vaikui, panaikinti skolas bei panaikinti areštą banko sąskaitai.
CPK 739 straipsnyje nurodytas sąrašas pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima, tarp jų – išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą (CPK 739 straipsnio 4 punktas).
Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjo pateikto banko sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 7 d. iki 2020 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracija pareiškėjui į banko sąskaitą mokėjo vaiko išmokas, kurių suma sudaro 420,30 Eur. Kitų lėšų į pareiškėjo banko sąskaitą nebuvo gauta.
Iš pareiškėjo banko sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. iš pareiškėjo sąskaitos antstolio nurašyta suma sudaro 401,29 Eur.
2020 m. spalio 15 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu antstolis išieškojo iš pareiškėjo ir paskirstė 115,08 Eur sumą – 100,56 Eur išieškotojai ir 14,52 Eur antstoliui. 2020 m. rugpjūčio 4 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu iš pareiškėjo išieškota ir paskirstyta 286,21 Eur suma – 145,35 Eur išieškotojai ir 140,86 Eur antstoliui.
Taigi šiuo atveju antstolis išieškojo iš pareiškėjo banko sąskaitoje esančių piniginių lėšų, iš kurių negalima išieškoti, t. y. iš išmokos vaikui.
Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatyta, kad jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Jeigu skolininkas nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktas).
Nagrinėjamu atveju byloje ginčo nėra dėl to, kad pareiškėjas per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos nepateikė antstoliui dokumentų, įrodančių, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas.
Iš pareiškėjo antstoliui pateiktos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020 matyti, kad M. P. nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ((duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje) bendrojo stebėjimo sąlygomis. Iš (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninės 2021 m. rugsėjo 21 d. medicinos dokumentų išrašo matyti, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2020 m. liepos 2 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. Taigi šiuo atveju laikotarpiu, kai iš pareiškėjo sąskaitos buvo nurašytos lėšos, jis buvo gydomas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Taigi nurodytos aplinkybės teikia pagrindą spręsti, kad pareiškėjas objektyviai neturėjo galimybės pateikti antstoliui dokumentų, patvirtinančių, kad buvo nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas. Iš vykdomųjų bylų medžiagos matyti, kad pareiškėjas į antstolį kreipėsi iš karto, kai buvo paleistas iš ligoninės, t. y. 2021 m. rugsėjo 28 d. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą įpareigoti antstolį grąžinti pareiškėjui iš jo laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. išieškotas pinigines (išskyrus lėšas, kurias antstolis ar išieškotoja jau yra gražinę pareiškėjui).
Pareiškėjas taip pat prašo panaikinti skolas ir banko sąskaitos areštą.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas nutarimus administracinių nusižengimų bylose, kuriais jam paskirtos baudos, yra apskundęs teismui. Teismai dalį nutarimų yra panaikinę, tačiau teismų nutarimai dar nėra įsiteisėję. Taigi šiuo metu pagrindas priverstinai išieškoti skolą nėra išnykęs, todėl antstolis turi teisę tęsti priverstinio vykdymo veiksmus, tarp jų – ir pareiškėjui priklausančių lėšų banko sąskaitoje areštą. Nurodytų motyvų pagrindu pareiškėjo reikalavimai panaikinti jo skolas ir banko sąskaitai taikomą areštą atmestinas kaip nepagrįstas. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad aptariamu atveju antstolis, areštavęs pareiškėjo banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, nebuvo nurodęs pareiškėjo laisvai disponuojamos sumos. Atsižvelgiant į tai, antstolis įpareigotinas pakeisti į PLAIS pateiktą nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, jame nurodant sumą, kurią asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 443, 513 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo M. P. skundą dėl antstolio Gintaro Puodžiuko veiksmų patenkinti iš dalies.
Įpareigoti antstolį Gintarą Puodžiuką per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos vykdomosiose bylose Nr. 0019/20/00581, 0019/20/00606, 0019/20/00626 grąžinti pareiškėjui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš jo laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. išieškotas pinigines (išskyrus lėšas, kurias antstolis ar išieškotoja jau yra gražinę pareiškėjui).
Įpareigoti antstolį Gintarą Puodžiuką per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos vykdomosiose bylose Nr. 0019/20/00581, 0019/20/00606, 0019/20/00626 pakeisti į PLAIS pateiktą nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, jame nurodant sumą, kurią asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.