Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

S. G., a.k(duomenys neskelbtini), gimes 1961m. liepos 6d., Šiauliu r., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedes, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), teistas: 1)1995-05-11 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal BK 146 str.2d. pataisos darbais; 2) 2009-07-20 Kelmes r. apyl. teismo pagal LR BK 253 str. 1 d., laisves atemimu 2 m. 6 men. , vadovaujantis LR BK 75 str. l/a bausmes vykdyma atidedant 2 metams, isipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 253 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis S. G. neteisetai, neturedamas leidimo disponavo šaunamuoju ginklu, tai yra, ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinejimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku ir nenustatytu budu, neteisetai, neturedamas leidimo igijo savadarbi, vienašuvi, graižtvini 5,45 mm kalibro, tinkama šaudymui šaunamaji ginkla, pagaminta panaudojant pramonines gamybos 16 kalibro IžK medžioklini lygiavamzdi šautuva Nr. I91812( raide rusiška), pritaikyta šaudyti 5,45X39 mm kalibro, centrinio skelimo Kalašnikov šoviniais ir 2010m. sausio 15 d., 11val. 35 min. Kelmes rajone, Šaukenu seniunijoje, keliu Verpena-Šalteniai-Ramuciai neteisetai, neturedamas leidimo gabeno ši šaunamaji ginkla automobiliu PEUGEOT 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur ji sustabde ir šaunamaji ginkla paeme policijos pareigunai.

Kaltinamasis S. G. kaltu neprisipažino ir parode, kad 2010m. sausio 15d., valandos neprisimena, automobiliu Peugeot, su sugyventine E. R. ir sunumi iš brolio K. G., gyvenancio (duomenys neskelbtini), išvažiavo i savo namus. (duomenys neskelbtini) E. R. papraše sustoti atlikti „gamtinius reikalus“. Jai nubegus i pakalne, jis stovedamas prie mašinos ir rukydamas, šalikeleje pamate polietilenini maišeli ir iš jo išlindusi daikta, panašu i šautuvo buože. Priejes arciau paspyre koja ir isitikino, kad tai tikrai šautuvo buože. Tada jis apžiurejo maišeli, jame buvo šautuvas suvyniotas i medžiagini audekla ir prožektorius. Pagalvojo, kad su tuo ginklu gali buti padarytas nusikaltimas, todel paeme ginkla su maišeliu, parneše i automobili ir padejo priekyje po keleivio sedyne. G. R. pasake, kad maišelyje rado šautuva.Važiuojant link Šaukenu ji sustabde policija, tikrino automobili, klause ar jis neveža ginklu ir šaudmenu. Tada jis pasake, kad veža šautuva, parode, kur šautuvas padetas. Pareigunai paeme šautuva ir atveže ji i Kelmes rajono policijos komisariata.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kalte irodyta.

Liudytoja E. R. parode, kad važiuojant ties (duomenys neskelbtini) papraše sugyventini S. G. sustoti, nes reikejo „atlikti gamtinius reikalus“. Išlipusi iš automobilio, eidama pamate ant kelio numesta polietilenini maišeli. Grižusi ir isedusi i automobili mate, kad tas maišelis padetas po jos sedyne. S. G. pasake, kad maišelyje yra šautuvas, kuri reikia vežti i policija, taciau bevažiuojant juos sustabde policininkai, paeme maišeli su šautuvu ir visus pristate i policijos komisariata.

Liudytojas R. B. (duomenys neskelbtini) parode, kad 2010m. sausio menesi buvo gauta operatyvine informacija, kad S. G. savo automobiliu PEUGEOT yra atvykes pas broli K. G., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kad i namus ruošiasi grižti 2010-01-15 ir kad galimai S. G. vežiojasi su savimi nelegaliai laikoma šautuva. Tikslu patikrinti informacija, 2010-01-15, kartu su tyreju K. G. jo automobiliu nuvyko i (duomenys neskelbtini). ir pasisuke nuo kelio Ramuciai-Bubiai i ivažiavima, vedanti link Sviles šaltiniu, stebejo kelia ir lauke nuo Bubiu puses atvažiuojancio S. G.. Toliau, ties sankryža su keliu vedanciu nuo Šaukenu link Vaiguvos buvo pastatytas Kelmes r. PK patruliu ekipažas. Patruliai A. B. ir M. R. turejo sustabdyti S. G. vairuojama automobili. Apie 11val. pastebejo nuo Bubiu link Ramuciu pravažiuojanti vyšnines spalvos automobili Peugeot, suprato, kad tai S. G. automobilis, todel su G. automobiliu pradejo važiuoti paskui PEUGEOT automobili. Važiuodamas paskui PEUGEOT automobili visa laika telefonu palaike ryši su A. B., aiškino jam, kur važiuoja automobilis PEUGEOT. Iki (duomenys neskelbtini) sankryžoje S. G. vairuojamas automobilis važiavo ju lydimas ir niekur nebuvo sustojes, bet kai pasuko i kelia vedanti link Vaiguvos, tuoj pat buvo sustabdytas patruliu. Tuo tarpu jis su K. G. nesustodami nuvažiavo i Kelme. Po valandos gavo pranešima, kad patruliai S. G. vairuojamajame automobilyje surado šaunamaji ginkla. Patruliai parveže i komisariata krepši, kuriame buvo savadarbis graižtvinis šautuvas su optiniu taikikliu ir garso slopintuvu, akumuliatoriaus baterija ir medžioklinis prožektorius. S. G. aiškino, kad ši šautuva jis rades ir vežes priduoti i policija, taciau neaiškino, kurioje vietoje, sake, kad pakeliui i namus, nors prie keliuko, vedancio link Sviles šaltiniu, S. G. vairuojamas automobilis sustojes išviso nebuvo, ten stovejo K. G. automobilis, o nuo kelio link Sviles šaltiniu iki pat tos vietos kur patruliai sustabde S. G., jis pats niekur sustojes nebuvo.

Liudytojas A. B. parode, kad 2010 m. sausio 15 d., kartu su patruliu M. R., patruliniu automobiliu ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr(duomenys neskelbtini). Kelmes rajone, kelyje Verpena – Šalteniai – Ramuciai. 11 val. 35 min. Šaukenu mstl. ribose sustabde nuo (duomenys neskelbtini) puses atvažiuojanti automobili PEUGEOT 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri vairavo S. G.. Sustabde tuomet, kai automobilis rode dešines puses posuki ir suko link Vaiguvos. Paklausus S. G. ar jis neveža ginklu ar šaudmenu, S. G. atsake, kad neveža. Taciau tikrinant mašinos salona, po priekine keleivio sedyne, buvo pastebetas polietileninis maišelis, kuri priekineje sedyneje sedinti moteris, E. R., stengesi paslepti sudedama ant maišelio kojas. Patikrinus maišeli, jame buvo rastas ginklas, duslintuvas ir prožektorius. S. G. aiškino, kad ginklas yra ne jo, kad automobilis taip pat ne jo ir turbut šiuos daiktus paliko automobilio savininkas.Toliau tikrinant automobili, po galine sedyne, dešineje puseje buvo rasta išardyto pistoleto spyna. Kitu ginklo daliu toje vietoje nebuvo. Apie rastus daiktus buvo pranešta OVP specialistui. Maišelyje rasti daiktai, transporto priemone, vairuotojas ir keleiviai pristatyti i policijos komisariata. E. R. einant i patrulini automobili pro S. G., šis jai pasake, kad jei policijoje klaus, iš kur gavo ginkla, ji sakytu, kad rado. Iš karto sustabdytas ir klausiamas apie ginklus S. G. aiškino, kad ginklu neveža, apie tai , kad rado maišeli šalikeleje taip pat neminejo. Tik veliau, vežant S. G. i policija, jis praše sakyti, kad paklaustas ar veža ginklus iš karto pasisake, kad važiuodamas rado maišeli su šautuvu ir veža atiduoti i policija, siule „susitarti“. S. G. automobilis buvo stabdomas, nes buvo informacija, kad S. G. gali vežtis ginklus.

Liudytojas M. R. parode, kad jis 2010 m. sausio 15 d. kartu su A. B. sustabde nuo Ramuciu puses atvažiuojanti automobili PEUGEOT 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri vairavo S. G.. Automobilyje kartu važiavo keleive E. R. ir mažametis vaikas. Paklausus S. G. ar šiuo metu nesiveža kokiu nors ginklu ar šaudmenu, jis kategoriškai atsake, kad tikrai ne. Tada A. B., noredamas isitikinti ar S. G. vairuojamame automobilyje nera šaunamuju ginklu, nusprende automobili patikrinti ir po keleives E. R. kojomis rado polietilenini maišeli, kuriame rado i audekla susukta šaunamaji ginkla su optika ir duslintuvu bei žibinta, kuris skirtas medžioklei. S. G. paklaustas kur jis gavo šiuos daiktus aiškino, kad automobilis ne jo ir turbut šiuos daiktus paliko automobilio savininkas. Toliau tikrinant automobili, dešineje puseje po galine sedyne A. B. rado išardyto pistoleto spyna. Kitu ginklo daliu toje vietoje nebuvo. Apie rastus daiktus A. B. praneše OVP specialistui. Transporto priemone, vairuotojas ir keleiviai buvo pristatyti i policijos komisariata. Iš automobilio paimta maišeli su ginklu jis perdave perdave tyrejams.

Liudytojas K. G. parode, kad esant gautai operatyviniai informacijai apie galima neteiseta ginklo gabenima, 2010-01-15 jam priklausanciu automobiliu AUDI A6 su R. B., kelyje Ramuciai-Bubiai, prie keliuko link Sviles šaltiniu, lauke atvažiuojancio vyšnines spalvos automobilio PEUGEOT. Apie 11 val. pamate, kad nuo Bubiu link Ramuciu pravažiavo vyšnines spalvos PEUGEOT markes automobilis, tada jie pradejo važiuoti paskui ta automobili ir važiavo tol, kol ji, pasisukusi link Vaiguvos, sustabde patruliai A. B. ir M. R.. Prie sustabdyto automobilio jie patys nestojo ir parvažiavo i Kelme. Ta pacia diena R. B. pasake, kad sustabdytame automobilyje patruliai rado neteisetai vežama šautuva.

- 2010m. sausio 15d. daiktu pateikimo protokolu , kuriame užfiksuota, jog iš patruliu burio vyr. Patrulio M. R. paimti daiktai: violetines spalvos polietileninis maišelis, pagalves užvalkalas, akumuliatorius, garso slopintuvas, pistoleto užraktas, prožektorius ir daiktas , panašus i savadarbi šaunamaji graižtvini ginkla, ant kurio ikalti skaiciai“ 91812“ su optika( b.l.8); Šie daiktai apžiureti ir ju požymiai smulkiai aprašyti apžiuros protokole, iš kurio turinio matyti, kad: šautuvas yra bendro 1060 mm ilgio, susideda iš medines buožes, kuri yra iskilusi ir prie kurios yra pririšta baltos spalvos virvute, atramos, paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo, lovelio, kuris yra medinis, vamzdžio bei optinio taikiklio; vamzdžio ilgis 325 mm, i vamzdi yra istatytas ideklas, kurio ilgis 407 mm, ant ideklo laibgalio yra 82 mm ilgio išorinis sriegis ant kurio yra užsuktas cilindro formos garso slopintuvas;slopintuvo ilgis 320 mm, skersmuo 50 mm. Ant vamzdžio drutgalio bei ant lovelio iš vidines puses yra ispaustas ginklo numeris – ?91812, toks pat numeris yra ant vamzdžio fiksatoriaus. Visos metalines ginklo dalys padengtos juodos spalvos dažais. Ant optinio taikiklio yra užrašas „VOMZ P8x56 Nr. 0002230; pistoleto užraktas, kurio ilgis 190 mm, ant jo yra užrašas „PTB 488/2 cal.9mm P.A.K. Made in West Germany MIAMI Mod. 92F RECK Made in West Germany G0122X(3)X.; pagalves užvalkalas su ivairiais ornamentais; violetines spalvos polietileninis maišas, ant kurio yra du užrašai „CACH‘OU“ ir „...cacher ou?“; juodos spalvos akumuliatorius, kurio vienoje puseje yra ivairus užrašai, kitoje puseje yra dvi jungtys. Apžiurimo akumuliatoriaus viršuje yra užrašas „SD1020“ bei plius ir minus ženklai; žibintas, be elektros lemputes, prie kurio yra pritvirtintas laikiklis, jungiklis ir laidas. Apžiurimi daiktai nufotografuoti.

-2010-01-27 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-0095( b.l.13-15) kurioje nurodyta, kad šautuvas, pistoleto dalis rasti 2010m. sausio 15d (duomenys neskelbtini), a/m Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra savadarbis, vienašuvis, graižtvinis, 5,45 mm kalibro, šaudymui tinkamas šaunamasis ginklas, pagamintas panaudojant pramonines gamybos , 16 kalibro , IžK medžioklini, lygiavamzdi šautuva Nr. I91812( raide rusiška) ir pritaikytas šaudyti 5,45X39 mm kalibro, centrinio skelimo Kalašnikov šoviniais. Pagal LR Ginklu ir šaudmenu kontroles istatyma savadarbiai šaunamieji ginklai yra priskiriami prie draudžiamuju ginklu kategorijos. Tirti pateiktas užraktas yra pramonines gamybos ,9mm kalibro , RECK MIAMI mod. 92F dujinio- garsinio pistoleto sudetine dalis.

S. G. kaltu neprisipažino, aiškino, kad Kelmes PK tyrejas R. B. ant jo pyksta ir kerštauja, kad R. B. „pakišo“ ta šautuva ir stebejo ar jis sustos ir ji paims. Šautuva paeme tik del to, kad norejo nuvežti atiduoti i policija, nes mane, kad su tuo ginklu gali buti padarytas nusikaltimas. Kaltinamojo parodymai, kad rado šautuva šalikeleje ir veže atiduoti i policija vertintini kritiškai, kaip siekimas išvengti atsakomybes, kadangi ikiteisminio tyrimo metu ir teisme kaltinamasis keite parodymus ir apie tas pacias aplinkybes aiškino skirtingai: iš karto po ivykio parode, kad važiuodama (duomenys neskelbtini) ant kelio pamate polietilenini maišeli, iš kurio buvo išlindes daiktas panašus i šautuvo buože, todel sustojo ir parsineše maišeli i automobili, o kartu važiavusiai E. R. paaiškino, kad rado šautuva( b.l.47); papildomai apklausiamas parode, kad sustojes išlipo iš automobilio ir nuejo atlikti gamtiniu reikalu, paskui stovedamas ir rukydamas pamate maišeli, kuri apžiurejes rado i skudura suvyniota šaunamaji ginkla, prožektoriu, kuriuos pasieme ir parsineše i automobili, ne bijojo, kad ant ginklo paliko savo pirštu antspaudus ir kad kas nors tuo ginklu nenusišautu( b.l.52). Kaltinamasis aiškino, kad jis ta pacia diena ruošesi nuvežti šautuva i policija, bet kaip matyti ir liudytoju A. B. ir M. R. paaiškinimu, netgi klausiamas ar veža ginklus, kaltinamasis tai kategoriškai neige, netgi iškele versija, automobilis PEUGEOT yra ne jo, taigi ir ginklas jam nepriklauso. Liudytojos E. R. parodymai, kad ginklo neveže ir kad ji S. G. rado šalikeleje sniege, taip pat vertintini kritiškai. Liudytoja yra kaltinamojo sugyventine, yra suinteresuota jam padeti , ji taip pat duoda nenuoseklius ir prieštaringus parodymus, automobilio sustabdymo ir šautuvo „radimo“aplinkybes nurodo skirtingai nei S. G.. Ikiteisminio tyrimo metu (b.l.35), parodo, kad važiuojant ji pamate šalikeleje vyšnines spalvos maišeli, kuriame matesi kažkas ideta, pagalvojo, kad gali buti koks nors vertingas daiktas, pavyzdžiui batai, todel papraše sugyventinio S. G. sustoti, jis parneše maišeli, padejo jai po kojomis ir pasake, „griže pažiuresimo kas ten yra“, toje pacioje apklausoje liudytoja nurode, kad kai sustabde policija, nei ji nei jos vyras nežinojo, kas yra maišelyje, nes nebuvo jo apžiureje( b.l.35). Sekancioje apklausoje, taip pat ir teisme liudytoja R. nurodo, kad maišeli pamate eidama atlikti gamtiniu reikalu, o kai grižo pamate, kad tas maišelis padetas automobilyj , priekyje po jos sedyne, paklausus kas yra tame maišelyje S. G. paaiškino, kad rado šautuva. Duodami nenuoseklius, prieštaringus parodymus apie tas pacias ivykio aplinkybes kaltinamasis ir liudytoja siekia suklaidinti teisma. Akivaizdžiai melagingai kaltinamasis ir liudytoja E. R. parodymu patikrinimo metu nurodo vieta, esancia (duomenys neskelbtini), kelyje Ramuciai – Bubiai kur jie neva rado šaunamaji ginkla( b.l. 37-39 ir 59-61), kadangi liudytojai R. B. ir K. G. parode, kad butent toje vietoje jie stovejo su K. G. automobiliu ir lauke pravažiuojancio S. G. automobilio, kuris pravažiavo nesustojes ne tik toje vietoje, bet nestojo ir niekur kitur iki Šaukenuose nebuvo patruliu ekipažo sustabdytas.

Aptarti irodymai patvirtina, kad S. G. 2010m. sausio 15d., (duomenys neskelbtini)., kelyje Verpena- Šalteniai- Rmuciai neturedamas leidimo disponavo šaunamuoju ginklu, tai yra neteisetai igijo ir gabeno šaunamaji ginkla, todel jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos BK 253 str.1d. sudetis.

Kaltinamojo S. G. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teismas atsižvelgia, kad S. G. dirba, teigiamai charakterizuojamas, turi išlaikytiniu, vienok jis yra baustas administracinemis nuobaudomis, padare apysunki tycini nusikaltima bausmes vykdymo už analogiška nusikaltima atidejimo laikotarpiu (parejus tik pusei metu po nuosprendžio paskelbimo), tai rodo kad kaltinamasis nekeicia savo elgesio, ignoruoja istatymus, manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus laisves atemimo teismas neturi pagrindo, todel skirtina mažesne nei vidutinio dydžio, bet reali laisves atemimo bausme, kuri Lietuvos BK 64 str. pagrindu subendrintina su 2009-07-20 nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

S. G. pipažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 253str.1d. laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str.1 ir 3d. bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2010m. liepos 20d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutine bausme laisves atemima dvejiems metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2010m. rugsejo 9d.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti S. G. iki nuosprendžio isiteisejimo pakeisti i suemima.

-savadarbi graižtvini 5,45 mm. kalibro šaunamaji ginkla Nr.I91812( raide rusiška) su optiniu taikikliu ir garso slopintuvu bei pramonines gamybos užrakta 9 mm kalibro, RECK MIAMI( dujinio –garsinio pistoleto sudetine dalis) saugomus Kelmes rajono PK pagal kvita Nr. 037650 konfiskuoti ir perduoti Ginklu fondui.

- plastikini maišeli, pagalves užvalkala, baterija ir žibinta, saugomus Kelmes rajono PK pagal kvita Nr. 037885, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam S. G. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.