- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-30
- Bylos Nr.
- T-468-496/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo V. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2015 m. vasario 18 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-38-496/2015, pripažinus, kad V. V. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas ir atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės, jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Kelmės rajono apylinkės teismo 2015m. rugsėjo 8 dienos nutartimi V. V. buvo pakeista priverčiamoji medicinos priemonė iš ambulatorinio stebėjimo į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje (t.1, l. 167-168). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 dienos nutartimi V. V. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis (t. 1, l.186). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016m. rugsėjo 15 dienos nutartimi V. V. buvo pakeista priverčiamoji medicinos priemonė iš stacionarinio stebėjimo VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (t. 1, l. 189). Ši priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta 2017m. kovo 29 dienos ir 2017 m. lapkričio 2 dienos nutartimis (t. 1, l. 204-205, t. 2, 12-13).
VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centras teikimu siūlo nutraukti V. V. priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis.
(duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaiko.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes V. V. vartoja vaistus, jo būklė yra pagerėjusi, nėra neigiamo elgesio prasiveržimų, yra tikimybė, kad jam gydymas bus tęsiamas ir panaikinus priverstinį gydymą.
V. V. ir jo gynėjas į teismo posėdį neatvyko, dėl teikimo nuomonės nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Teismui pateiktoje VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro išvadoje (2 t., l. 17) nurodyta, kad per stebimą laikotarpį V. V. psichinė būklė pablogėjusi nebuvo. Pacientas laiku atvyksta į (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centrą pas gydytoją ir socialinę darbuotoją. Kontaktas su V. V. formalus, orientuotas teisingai, nuotaika lygi, mastymas sumažinto produktyvumo, emocijos prigesę, kliedesių ir haliucinacijų neišsako, šeimyniniai santykiai geri. V. V. ambulatorinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis duoda teigiamus rezultatus. Siūlo priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis nutraukti.
Teisme (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro atstovė nurodė, kad į psichikos sveikatos centrą V. V. atvyksta laiku, lydimas žmonos, jis bendrauja noriai, mandagiai. V. V. noriai vartoja vaistus, jų vartojimą prižiūri ir kontroliuoja žmona. V. V. santykiai su žmona labai geri, abu patenkinti gydymo rezultatais. Per paskutinį pusmetį nebuvo pastebėta ir nebuvo gauta žinių apie V. V. agresyvumą, netinkamą elgesį.
Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad V. V. priverstinis ambulatorinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis duoda teigiamus rezultatus, jo psichikos būklė nėra pablogėjusi, jis vartoja vaistus, nori gydytis pats, todėl priverstinį gydymą tikslinga nutraukti, teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi,
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Nutraukti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.