Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), našlys, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-10-01, 14.30 val., Klaipėdos g., Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., R. L. vairavo automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas sunkus 3,24 promilės girtumas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Prašo išdėstyti jam skirtinos baudos mokėjimą, kadangi neturi galimybių iškart sumokėti visos tokio dydžio baudos.

Motyvuojamoji dalis

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2015-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-39498243-15/30-68P-1193, alkotesterio parodymai, Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti R. L. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

R. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. R. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau nėra baustas už vairavimą neblaiviam. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, jam skiriamos baudos sumokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirti 579,00 Eur ( penkių šimtų septyniasdešimt devynių Eur ) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams.

Išdėstyti R. L. paskirtos baudos mokėjimą šešiems mėnesiams nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, nustatant kas mėnesį sumokėti po 96,50 Eur ( devyniasdešimt šešis eurus 50 cnt).

Informuoti R. L., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-849-729/2015, įmokos kodą 1001.

Transporto priemonę Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą transporto priemonių saugojimo aikštelėje Kvietinių k., Klaipėdos r., skubiai grąžinti jos savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.